主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
我之前曾准备在河里做一个逻辑方面的专题，结果跳票了。我的问题是卡在辩证逻辑上，没法给出一个自洽的形式定义。据说王浩也是卡在这里。等我退休后，看看能否有精力和能力给出回答吧。
比如逻辑经验主义和现象学。因此推荐
《Methodology of the Social Science》
《The Logical Rules of Scientific Procedure》
《The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysi》
等我有时间会拜读。
预设了称说对象的本质或者方法的优先性。进而可能有价值成分。因此「是」本身就是「应该」的一部分。一方面是有东西被当作既定事实，一方面是表述需要情境才能理解。所以这其实是常识问题……什么定义，指向什么？
还有一方面，那就是概念所预设的事实，可能是作为事实的价值。比如功能、效用，也就是可以做什么，有何益处等等。只有在具体语境中才能确定含义。比如性质用时空来确定（曾如何会如何）。这属于上面的情境预设／指向什么。
总之，我们可以将陈述分为三个级别。预设，事实的定义。内涵，陈述的事实。外延，事实的指向。任何一个层面都可能是「应该」。
很愧惭，我身边年轻，半个都不愿意进工厂，逼着进，也干不了两天，宁愿无所事事。
所以现在趋势是大搞工业互联网，做产业升级，自动化程度越来越高，开始向智能化的方向演进。
今天看到重庆山火，我想到的却是赖宁，是我小时候成长的那个时代，那个环境
恍如隔世啊
我们这一代人，完整目睹了卫星上天，红旗落地的过程，也因此才更加懂得了坚持革命的意义
也有专家呼吁大家勒紧裤带过紧日子，说白了就是鼓励大家为企业打白工，结果呢？有几个人听的？有能力有机会的还不是该下海的下海能跑的都跑了，留下一群老弱病残，只能大下岗，全给甩出去。
现在私营部门困难，也有专家呼吁大家勒紧裤带过紧日子，说白了就是鼓励大家为私人老板打白工，至于未来结果怎么样，我不能乱说，只能说，大家都是过来人了，就不要干这种考验人性的蠢事了，好吧。
以后小地方的中小医院可以裁撤掉，换成检测中心。
工业当然不可能零事故，但目标必须是零事故。要做到这个目标就必须遵守一系列的安全标准，给工人做好安全防护。而出了事故之后，还要做好对工人的抚恤安置工作。
那些“血汗工厂”之所以被诅咒，正是因为资本家为了攫取利润，不择手段的压榨工人，为了节省成本，连基本的安全防护都没有，这才造成巨量的断肢惨剧，事后又没有充分抚恤安置。
而某些“大棋派”甚至“左派”拼命为“中小企业”辩护，无非就是为了掩饰资本家残酷剥削的本质罢了。