主题：一粒老鼠屎，坏了一锅汤 -- 潜望镜
企业好像是AI控制的，不是人来控制的？发挥不出来人的积极性，企业的积极性怎么能发挥出来？
原来苏氏计划经济已经被证明不行了，也许日后在超级计算机的帮助下，从煤、电、钢铁这些已经比较成熟的经济方面也许能有所作为，但对于人民群众日常接触的领域，市场调节无疑更有效果。
毕竟人心难测呀.....
十四五规划这种东西也可以算是计划经济的发展和升级
单靠市场经济当然不行，得州一小时几千美元的电费也都说明很清楚了
卡扎菲卖身的时候，连带中文的文件都交给美帝了
临完蛋之前还给欧洲人说，我能帮你挡着难民别过去，你搞我干啥，
这是反悔的表现？
萨达姆入侵科威特之前专门征求过美国意见，这叫反悔？
“一直到前几年，中国都还有几千个人民公社”？？？
前几年是哪年？
人民公社后来改为乡镇，一个县能保留个把生产队维持原模式就不错了
这不是自由雇佣的优势，资本主义靠的是来自大量尝试的创新，日本缺少创新，积极性高也没用。不管是否创新，企业的风险都很大，自由雇佣是适应风险的制度，日本害怕风险，所以不敢创新，正是他们的缺点。
看个电影，骂小平，看个新闻联播，还是骂小平，你们真是爱之深啊。
实施自由市场经济或计划市场经济，二者混合市场经济！
活跃的人会被得过且过的人拖得痛不欲生。没有在基层实践过的人容易想当然
1、俄罗斯出口粮食是因为其他工业产品已无法出口，只有初级产品才能获取外汇。这怎么能证明俄罗斯人民生活水平比苏联好的证据呢？人均寿命、受教育水平等这些才是关键数据。
2、经查，苏联解体头10年的人均寿命是下跌的，受教育水平更不用说了，单拿这一点，就可以反证你的论点是错的。我也不知道你怎么推论出计划经济比市场经济差。
3、苏联时期食品排队是因为国家大量的资源倾斜在重工业，轻工业和农副食品获得少。虽然当时苏联吃的要排队，但是它的出口产品可是占据产业链中高端的军工产品，其利润和影响力不可和出口粮食同日而语。
4、这种颠倒是非，偷换概念，以点反对面的回复都能存活，深表遗憾。
本来是体校系统，大家都是苦哈哈的练球，一旦搞市场化改革，活跃的明星球员就成了大款，你让人家走回头路，人家是绝对不肯的，是要 “痛不欲生” 的。
最多不超过大三，都是成熟的内容，不是高深的前沿课题。
而且我也没要求你精通，只要有个大概的了解就行。甚至于，你上知乎读两篇科普文章，也会有个基本的概念。结果你什么都不愿意了解，就开始批计划经济，这跟当年大清反对火车、照相机有什么区别？
引用：我就问你，苏联时代莫斯科人民买面包香肠排队了没有？ ... 哪个计划经济不是搞成了短缺经济？
消除短缺经济的唯一手段是涨价，只要价格高，大家买不起，就不会有人来排队。只要价格足够低，就会有人来排队。这是基本的经济规律。
第二，你大骂古巴朝鲜越南老挝，有没有想过当年这些都是战争前线？ 而且面对的是资本主义三百年来的集大成者，美国带领的西方阵营？ 美国在二战时期，面对一个小日本，还有中国拖住日本百分之六十陆军的情况下，尚且要实行食物配给制度。在这种情况下，你要求古巴朝鲜越南老挝，包括中国，能够敞开了吃喝玩乐？ 这样的要求合理吗？
凡是技术进步，无论是开放还是封闭，是成功社会，如二战前光荣孤立的美国。
凡是技术退步停滞，都是失败社会，如80年代，改开的中国、开放的拉美。
冰箱冷不冷我手伸进去摸就知道了好吧！
“唯一手段是涨价”，大概你不食人间烟火，粮食涨价了你就不吃了或者去吃肉糜了
涨价了排队人少了，需求就没有了，就不短缺了？神一样的逻辑
我没啥水平也知道还有一种手段减少排队：增加供给
陈云解放上海经济战是这么打赢的，改开农副产品也是这么减少排队的
古巴越南你说是战区，东德呢？昂纳克后来同意西德用桔子换政治犯，物质好丰富哟……
这可不是1940年代，而是1980年代的事了
你要懂点西方经济学基本常识就知道，
市场经济为什么会产能过剩常态化，因为有效需求不足，而不是需求不足。
什么叫有效需求不足，就是你的钱短缺了，你买不起，而不是你真的没需求。
假如你没钱，你连自己的需求都是假的，你连想吃口饭的需求都不会被认作真实需求有效需求，你整个人都可能不是有效的，这就是为啥市场经济越发达，生育率就会越低，甚至很多人绝后，因为大多数人生下来的孩子就不是有效的孩子，你的后代都是无效的，当然就没必要生出来啦！生下来也计划生育掐死，生下来也养不起饿死，生下来侥幸长大也找不到老婆绝后！
毕竟市场经济嘛，物价是自由竞争出来的，这个竞争主要是资本家与消费者之间的竞争，只要你的钱买的起，那就提价，一直提价提到你买不起，你难道就敢不买了？这就是为啥市场经济下产能过剩是常态化的，因为不管绝对产能再低，都能原地提价提到你买不起，提到你变成无效需求，无效人，无效后代！
所以市场经济下所谓产能过剩，换个等价说法就是货币短缺！
你没钱！你没钱！你没钱！
你无效！你无效！你无效！
你整个作为一个人都是无效的，更别说什么后代了！
而计划经济呢，按需分配，根本不需要啥依据，大嘴一张就有权提需求了，没人敢说你的需求是无效的吧，没人敢说你是个无效的人吧，没人敢说你随心所欲生出来的孩子后代是无效的吧，那绝对产能再高也拼不过这种随心所欲提出来的需求啊！
所以计划经济下，所谓的物资短缺，凭啥就不能换个等价说法是需求过剩！
产能过剩怎么解决？产能都过剩了，那还有啥必要搞发展，那解决办法就是萎缩呗，生育率下降人口断崖没有劳动力了就可以实现产能萎缩！
这就是为啥西班牙从南美抢回那么多黄金却导致本国经济衰退，美国1929年经济危机，甚至经济危机常态化周期化，隔三差五崩溃着玩玩！
实在不行就打仗把产能消耗掉，百年战争，三十年战争，殖民地战争，抢殖民地的战争，一战，二战，最终凤凰涅磐，一直打到原子弹出来，仗也没办法打了！是不是觉得波澜壮阔，激动人心，科技飞跃！
也就是产能过剩下，你要么作为无效的人没了，要么作为炮灰没了！是不是很向往？！对了，还有计划生育，无效的人直接禁止出生！咦，怎么市场经济下还搞计划生育，说好的对计划深恶痛绝的呢？
计划经济下，需求过剩怎么解决？需求过剩，那就进一步提升产能啊，不管原来绝对产能多高，每个人的需求都是有效的，大嘴一张，需求就超过产能了，产能永远需要提升，那就产能扩张啊！人口扩张啊！人口年轻化啊！永远繁荣，永远激情澎湃，我们的征途是星辰大海！
所以你到底是打算在市场经济下做一个无效的人，被产能过剩消灭掉，或者作为炮灰消耗掉，总之绝后，还是打算在计划经济下，每个人都是人，需求永远有效，后代需求也永远有效？！
按当年理论社会主义共产主义都该搞计划经济，社会主义按劳分配，共产主义才按需分配。
莫非你觉得当年咱实现共产主义了？
这么基本的当年初中知识你也没整利索，就别拿半桶水的经济理论忽悠人了好吧
当年杨振宁妈妈见老伴对儿子只说新中国好，给出了另一方面补充意见：
买块豆腐还得排半天队
这是计划经济最严格的时代了