西西河

主题:科普一下生物学灌水的几个境界 -- pyrefir

共:💬16 🌺48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 科普一下生物学灌水的几个境界

河里生物学的大牛很多,不过考虑到部分河友对生物学这门特殊的学科了解的还不够多,稍微科普一下我的个人划分吧,当然我相信以下手段绝不仅仅存在于生物学领域

1:结论夸张,对实验解读进行适度夸张

2:选择性发表,隐去对主结论不利的实验结果

3:数据选择,从几组数据中选择最好看的一组

4:数据修改,通过各种方式使数据更“好看”。

5:编造数据,这个不用解释了

6:直接P图,竟然还被发现了,大家可能觉得如此智商低下的作弊行为很罕见,有意思的是,多位国内外“大牛”都是因为明显的P图被抓包的。

请大家对号入座。

最后谈一谈可重复性问题,可重复性可以说是生物学中最敏感,最核心的问题之一,因为太多重要研究不可重复了,而原因多种多样。很多大量文章不可重复的大牛都依然身居高位,只能说业内人士对他们的研究质量究竟如何,心里其实是有数的,只不过没有明显的P图行为的话,而又没有足够多的组一起跟进,光靠不可重复指责,基本上业内是没人干的。

家园 说起来1算是正面的,3大家心照不宣,456该唾弃

严格地说1是吹牛,但不吹可能就没有双螺旋结构这种真正的大家伙。2和3按理说是不应该的,但基本上大家都会3,2不好说,可能科研的一部分就是正确判断2,3该不该,真正的前沿研究是不可能100%有把握的,例如几年前的引力波,严格执法就只能按下不表。

456完全是自甘堕落。

家园 生物学是科学的一个分支

相同条件下,可重复可复制是必须的。这是自然科学的学术底线吧。

家园 远远算不上

以现在生物学研究的可重复性来算,连经验科学都算不上,顶多是个跳大神的

家园 应该不至于

我是学化学的,应该和生物相去不远,化学上重要期刊文章的重复性还是比较好的,低影响因子的期刊重复性一般,就是说一般能重复但产率、效果等往往不如文章所说,只有极少数文章一点也重复不出来,这方面印度人在低影响因子期刊上发的文章是典型,学化学的都知道。早期中日韩三国的口碑也不太好,现在进步明显,基本可信。

家园 最看不起6

就不知道按照某个规则生成随机数据嘛?造假还能复制?!说明这些人很可能就是依赖工具化软件,并没有自己的数据分析能力、工具,说到工具就是PS

家园 同意

1是正常的,从写课题申请即开始了,不把自己课题的重要性吹吹,哪里会批钱给你

3 也正常,卖水果的都会把最光鲜的摆在上面不是么

家园 不仅仅是生物学,生物医学领域都存在这些问题。

由于医学领域更多的是观察性研究,不能像实验室研究那样严格控制条件、选取对照,不能重复的研究是正常的。我在给国内做文献分析与报告的培训时,强调的就是作为读者如何保持独立思维,判断是否存在1-6各种问题。

除了楼主提出的问题,常见的还有研究设计问题、伦理问题。

去粗取精、去伪存真,是这些领域科研必备的基本技能。

家园 附和一下

总的来说生物学当然还是在可重复的基础上发展的。

不过对比您说的化学还是有差距,生物学有个有意思的现象,那就是顶刊反而难以重复,跟顶刊用到的技术和人力要求过高有关。大部分的可重复工作其实是发在仅次于顶刊的中坚期刊上的。

家园 乱入,乱扔板砖

1,也不说生化环材。所有公开发表的文章,有几个不灌水?在河各位写过论文的,哪个没修整过数据和结论?

2,所有的搞科研的,有几个一帆风顺?哪个不曾撞过板?

3,哪一个有学术缺陷我都不奇怪。但是我真的很奇怪为什么死咬一篇二十年前的论文,就算这个论文是关键节点。同时依此直接否定一种试验中的原研新药,更是让我怀疑。

4,学阀问题,是无可避免的。当年要求专家治校,专家治XXX,必然会产生学阀。

5,我对科研界最看不起的是要以外文发表为依据。也别说文科生跪,理工生照样跪得五体投地。

6,目前的学术评价体系,明显偏于空谈。论文为王,不利于干实事的。从事实际生产科研工作的,做了什么,敢发出来么?硬着发也是掐头去尾,语焉不详。

7,怎么样管理和评价科研体系,是个大课题。相信永远不会完善。

8,搞研究,是个失败率很高很耗时间精力的事。我一直很好奇各位天才们,怎么能发那么多论文。比如某天才少女,回字有几种写法式的论文,也是要时间写的呀。

9,科学的春天,论文作假,我觉得是理所当然的。草都没得吃,挤个屁的奶。

10,按我所知道的一些事,的确有些院士是凑数的。

11,关于裴饶之争,我吃瓜。

通宝推:呆头呆脑,
家园 对5和6发表一下自己的看法 -- 有补充

外文期刊,好歹审稿人和编辑还能把把关,主推中文期刊还不如别发科研经费了,省省钱吧。

论文为王也有客观因素,论文这个东西方便交流,实物产品,不是有专利就是商业机密,怎么比较?怎么量化?

不仅中国科研界,全球科研界需要改良的地方都很多,这里就不细谈了。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 在对1说点个人故事 -- 补充帖

我曾经在一位学风教科书般标准的教授手下工作过。

只能说大部分学生其实不会想要自己的导师是完美学风型的,当然这种本来就是稀有动物,估计大部分人本来也碰不到。

见前补充 4588437
家园 关于sci,我只说出观点

1,发外文,是国内科技界没能力摆平问题。所以找个洋大人,并无条件认为洋大人是公正的。这是不是跪?

2,发外文,是倒贴嫖资千里送。这句话我被举报也认了,说了就担责。

3,发外文,极大的阻碍了国内科研技术人员学习釆用国内的研究成果。别怪国内人员英语不好,这是现实,怪也木得用。

通宝推:天空不空,侧翼,ziyun2015,
家园 我个人认为

您说的123都对。

问题是现在是两害相权取其轻的时候。

眼看现在瓜都吃不完,岂不是更应该坚定发外文杂志?

什么时候能拿下一大批院士,什么时候再开始建设国内的杂志也不迟。

通宝推:天空不空,
家园 顶级期刊

如果随便就能重复出来,逼格不够顶级期刊

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河