- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：科普一下生物学灌水的几个境界 -- pyrefir
河里生物学的大牛很多，不过考虑到部分河友对生物学这门特殊的学科了解的还不够多，稍微科普一下我的个人划分吧，当然我相信以下手段绝不仅仅存在于生物学领域
1：结论夸张，对实验解读进行适度夸张
2：选择性发表，隐去对主结论不利的实验结果
3：数据选择，从几组数据中选择最好看的一组
4：数据修改，通过各种方式使数据更“好看”。
5：编造数据，这个不用解释了
6：直接P图，竟然还被发现了，大家可能觉得如此智商低下的作弊行为很罕见，有意思的是，多位国内外“大牛”都是因为明显的P图被抓包的。
请大家对号入座。
最后谈一谈可重复性问题，可重复性可以说是生物学中最敏感，最核心的问题之一，因为太多重要研究不可重复了，而原因多种多样。很多大量文章不可重复的大牛都依然身居高位，只能说业内人士对他们的研究质量究竟如何，心里其实是有数的，只不过没有明显的P图行为的话，而又没有足够多的组一起跟进，光靠不可重复指责，基本上业内是没人干的。
严格地说1是吹牛，但不吹可能就没有双螺旋结构这种真正的大家伙。2和3按理说是不应该的，但基本上大家都会3，2不好说，可能科研的一部分就是正确判断2,3该不该，真正的前沿研究是不可能100%有把握的，例如几年前的引力波，严格执法就只能按下不表。
456完全是自甘堕落。
相同条件下，可重复可复制是必须的。这是自然科学的学术底线吧。
以现在生物学研究的可重复性来算，连经验科学都算不上，顶多是个跳大神的
我是学化学的，应该和生物相去不远，化学上重要期刊文章的重复性还是比较好的，低影响因子的期刊重复性一般，就是说一般能重复但产率、效果等往往不如文章所说，只有极少数文章一点也重复不出来，这方面印度人在低影响因子期刊上发的文章是典型，学化学的都知道。早期中日韩三国的口碑也不太好，现在进步明显，基本可信。
就不知道按照某个规则生成随机数据嘛？造假还能复制？！说明这些人很可能就是依赖工具化软件，并没有自己的数据分析能力、工具，说到工具就是PS
1是正常的，从写课题申请即开始了，不把自己课题的重要性吹吹，哪里会批钱给你
3 也正常，卖水果的都会把最光鲜的摆在上面不是么
由于医学领域更多的是观察性研究，不能像实验室研究那样严格控制条件、选取对照，不能重复的研究是正常的。我在给国内做文献分析与报告的培训时，强调的就是作为读者如何保持独立思维，判断是否存在1-6各种问题。
除了楼主提出的问题，常见的还有研究设计问题、伦理问题。
去粗取精、去伪存真，是这些领域科研必备的基本技能。
总的来说生物学当然还是在可重复的基础上发展的。
不过对比您说的化学还是有差距，生物学有个有意思的现象，那就是顶刊反而难以重复，跟顶刊用到的技术和人力要求过高有关。大部分的可重复工作其实是发在仅次于顶刊的中坚期刊上的。
1,也不说生化环材。所有公开发表的文章，有几个不灌水？在河各位写过论文的，哪个没修整过数据和结论？
2,所有的搞科研的，有几个一帆风顺？哪个不曾撞过板？
3,哪一个有学术缺陷我都不奇怪。但是我真的很奇怪为什么死咬一篇二十年前的论文，就算这个论文是关键节点。同时依此直接否定一种试验中的原研新药，更是让我怀疑。
4,学阀问题，是无可避免的。当年要求专家治校，专家治XXX，必然会产生学阀。
5,我对科研界最看不起的是要以外文发表为依据。也别说文科生跪，理工生照样跪得五体投地。
6,目前的学术评价体系，明显偏于空谈。论文为王，不利于干实事的。从事实际生产科研工作的，做了什么，敢发出来么？硬着发也是掐头去尾，语焉不详。
7,怎么样管理和评价科研体系，是个大课题。相信永远不会完善。
8,搞研究，是个失败率很高很耗时间精力的事。我一直很好奇各位天才们，怎么能发那么多论文。比如某天才少女，回字有几种写法式的论文，也是要时间写的呀。
9，科学的春天，论文作假，我觉得是理所当然的。草都没得吃，挤个屁的奶。
10，按我所知道的一些事，的确有些院士是凑数的。
11,关于裴饶之争，我吃瓜。
外文期刊，好歹审稿人和编辑还能把把关，主推中文期刊还不如别发科研经费了，省省钱吧。
论文为王也有客观因素，论文这个东西方便交流，实物产品，不是有专利就是商业机密，怎么比较？怎么量化？
不仅中国科研界，全球科研界需要改良的地方都很多，这里就不细谈了。
我曾经在一位学风教科书般标准的教授手下工作过。
只能说大部分学生其实不会想要自己的导师是完美学风型的，当然这种本来就是稀有动物，估计大部分人本来也碰不到。
1，发外文，是国内科技界没能力摆平问题。所以找个洋大人，并无条件认为洋大人是公正的。这是不是跪？
2，发外文，是倒贴嫖资千里送。这句话我被举报也认了，说了就担责。
3，发外文，极大的阻碍了国内科研技术人员学习釆用国内的研究成果。别怪国内人员英语不好，这是现实，怪也木得用。
您说的123都对。
问题是现在是两害相权取其轻的时候。
眼看现在瓜都吃不完，岂不是更应该坚定发外文杂志？
什么时候能拿下一大批院士，什么时候再开始建设国内的杂志也不迟。
如果随便就能重复出来，逼格不够顶级期刊