主题：【原创】GME，股市斗智斗勇玩游戏 -- 铁手

上周五收在325，本周一收在225，周二目前盘中大跌，是不是会有另外一个5结尾的数字收盘？

同时期股指大涨，和主题帖中提到的前三日两者的反相关完全符合。有可能是资金的问题，也有可能是计谋的一部分。

周一大量的媒体报道声称WSB用户转移热点，和我在WSB看到的总体印象有出入。也有报道说做空率降低到50%左右（待将来确认）。从这些舆论的角度，显然会动摇多方军心。

周一大跌，但是成交量相对非常小。其中一个主要因素可能和 robbinhood 的限制购买有关。

在主题帖中，我的理解是它从完全限制买，改成限制每次只能买一股。现在从更多的渠道看，它的限制实际上是只要持股（或期权）超过1股，就不能再买。基本上就掐断了买方主力小散的来源。很多WSB的人就算想转移到其他券商，也不是一天两天就能做到的，在这种情况下，大资金对敲做市下跌就太容易了。

顶多，今天GME收在95。成交量才是硬道理。

我28日买入EXPR，隔日升40%；到今天升水抹掉，在我的买入价上又跌近40%。

看看Reddit上， 德国的年轻人赶来了，芬兰的赶来了，不一定帮得上忙，一片助威声。

这事的是非很清楚，Melvin他们是猎人去打猎，瞄上一只病虎，结果病虎不是猫，差点把猎人吃掉。这是大自然中的博弈游戏，天地不仁，谁赢都OK，愿赌服输嘛，你先招惹老虎好不。Melvin和它背后那套”只许我强奸，不许你反抗“的体系，耍赖到这个程度，报应堪忧。

民变如此激烈，是社会上的怨气太多，如果不杀一两个粮官，这股怨气只是被维稳，并没有被疏导出来。

我说过陪他们HOLD，就陪他们HOLD。我的话值这个价钱。

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ptSq1FLvmF4" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

之后做的？之后的话，那也算是跑的及时。佩服一个。

很久以前我去过几次GAMESTOP的商店看东西。最近今天好奇，跑到它网站上看个究竟，也算是对它网站贡献了不少访问量。相信也有很多人有同样的行为，甚至因为访问了，也网购了一些东西。这些关注，多少会对它的营销有帮助，甚至都不用cohn做什么事，就改变了以前做空的基本面。

从交易的角度，Robinhood的限制上限1股买或拥有的作为，有双重作用。一是取消一方的力量，另外同时又增强了另外一方的力量。1股的限制，意味着你只有卖光了，才有可能买，而且最多买1股。最近的新闻说它为此多融资几十亿美元，有看到30多，有看到50多亿，它最后需要多少不知道，但这个数字至少从侧面反映了小散在它平台上购买GME股票的数量是巨大的（宣布限购时GME市值在400亿左右）。这种人为压制下的下跌，估计弹力也会很大，就看压制会持续多久。

关于散户的“强力链结”。我觉得这个现象特别有意思。以前也看过很多群鸟、群鱼飞翔游泳的视频。远看虽然时整体一起运动，但又非常没有规律，而且领头的又随时在变。散户行为大概也跟这个类似，特别是信息能够迅速传播的情况下，形成整体统一行为就更及时。

前次的补充中提到收盘会不会是5字，不是，是0字。于是从上周五到本周二的收盘价依次为325，225，90非常整齐的整数，基本可以认定是有意设定这些数字。代表什么意思，可以另外思考。

新闻说是因为热点消失、获利出货。这点并不能确定。因为交易平台的限制，买卖双方中的买方并没有交易的自由，所以不确定因素依旧存在。高位出货，或者高位放空肯定有，就是无法确定出货多少，放空多少。现在的价格变动，更可能只是价格变动，实际的换手，除去大资金对敲作市以外的数量，可能有限。但是肯定在一定程度上形成恐慌因素。问题是，再往下敲，又会形成入货需求。在哪里才是平衡点，可能需要几天才会知道。从之前的走势来看，一周内大幅涨跌也不是没有，后面也许还会有戏看。

好像还有小问题，标题没法改

正文内容能改了

这是原文，之后会尝试修改。

现在贴出的是昨天（2日）截止的情况，3日的估计几小时内也会贴出。

到2日，他一股都没有卖。

我们中国人是很犬儒的，从孔丘开始，这就是一种鄙下的品德，直到主席超越了所有这些犬儒化的“先贤”。因为这种犬儒的文化基因，坦白讲，把我放在DFV这个情景里，我坚持不了。他才34岁，2日就出手卖一些，不但下半辈子的花天酒地有了，华尔街绝对会提供他一个不错的职位（某个投行的董事经理之类，不在于他有没有资格，而是昭告天下，向犹太钱投降，照例会有30个银币的赏赐），恩养起来。

WSB论坛里，一片对他的致敬。他或许没有李自成张献忠之才，但只要维持这种品德标准，人民就知道早晚会有跟他一样粪土金钱，却又比他更有才干的领袖，来领导他们，看顾他们。

他不卖，很多人就不会卖，他差不多就是WSB里的甘地。他们的生活已经很绝望，不在乎多蠢一次。

这事不会这么快就完。

我的估值是这样：老的GME每股值20元，这是多空两方面的公论（Citron后来就讥笑说，GME立马会跌回20，因为只值这个价。这是真话，但此前他丫的就没说过一次老实话，一直坚持GME只值4元）。

Cohen开始吃进股份后，一直呼吁GME改革，但旧的董事会为了几个人的私利，一直阻挠，最后在Burry带领小股东的压力下（我估计持股大股东也介入了），才勉强开始改，欢迎Cohen进入董事会。Cohen相当于商鞅。

Cohen在经营Chewy中，遇到的问题，使得他痛感需要改革“最后一公里”，如果让网上订购的消费者，一部分人下单后自己走几步，到最近的“快递小站”去取货，至少有这几个好处：

1）物流费用锐减。其实送货到门，最后一公里有非常多的隐含费用，主要是投诉和退货。首先，有些地址很难找，找到了无法停车，停车后如果是高层还要等电梯上楼。这使得快递员非常急躁，一旦包裹有瑕疵，客户提出异议，快递员没有能力没有兴趣解决，就是退货了事。而如果去小站提货，小站里的员工经过培训，可以当场解决（比如调换）。

2）小站可以与客户面对面沟通，迅速得到反馈，从而改善产品和服务。

3）小站可以通过大数据分析，对该区消费习惯有了解，提前备货。就像淘宝，现在下单10分钟就送货到门的情况很多，就是因为前线小站有备货。

4）极大改善与当地社区的“公共关系”，大电商一贯遭到社区小铺的反对，这是长期改善关系的唯一有效平台。

所以，假如没有发生“325元事变”，那么经过Cohen几年的努力后，GME股价（实际价值）达到40元左右，是合理的。这就是Burry退出时达到的股价，他认为再高的股价是荒谬的，未来再努力都不可能匹配这样高的股价，这背离了预期价值。

但是，有了史诗级的“325元事变”，而且假如华尔街不耍赖的话，估计到800元没问题，到1000元很可能。那么，GME拥有了其他股票不具备的历史地位/人文价值，它就是一个文物了，因此，经过“Cohen变法”，公司实际价值达到40元/股；外加文物价值，最后股价长期维持在80—150元区间，是合理的。

那么，经过管理层努力，几年后达到的效益（体现在公司年报），股价在40元，和股价在150元，有什么区别呢？

一模一样的年报数据，可以维持150元股价而不是40元，对这家公司能带来的唯一“新可能”是：Cohen终于有一点可能性，击败Amazon。

但还有一个问题。假设民兵们击败了国王军，他们怎么从1000元的股价上，有序回落呢？这就涉及第二个关键，“WSB Nation”的甘地------DFV，只要他指挥，每天发一条指示：今天，大家都卖出自己股票数的5%；第二天，妈的昨天这5%太多了，停三天，周五大家再卖3%-----这样统一指挥，有序撤退，经过半年左右，软着陆是可能的，这又会成为全球股市上的一个传奇。问题是，这种对统治阶级都相当有利的“民间自治”，是否有违法操纵股市之嫌，或者说白了，“操纵国家”这个刀把子，会不会滑落民间？

“325元事变”是一次伟大的社会实践，两个伟大的点在于:一，它不是局限于美国的，全世界的愤青都参与了。二，它建立了一个“指挥者模板”，有志于天下的青年，不管是圣人还是枭雄，按DFV这个模板（砥砺）建立自己的人设，一定有号召力，一定有回报。

这就是英文版的“王侯将相，宁有种乎”。天下从此乱了，但是同样的，天下从此有希望了。

我没有这种勇气，一股不卖。

1000万美元，对我很重要，重于道义。

所以我敬佩DFV。顺便说一句，我没有卖掉EXPR。投机革命，结果不是投机失败，是革命失败，所以我肯定亏了，无非是亏多亏少的问题。

但是DFV都不卖，我不大忍心卖。这也是一种毫无意义的，默默的致敬。至少我这个鄙下的人，直到今晚，还能维持一点点体面。

丘吉尔说过：真消息太重要了，所以我们要制造大量假消息来保护他。

作为最严重信息不对称的金融市场，能公开出来的消息，要么是迟到的消息，要么就是假消息。散户要想通过这些消息进行投机取巧，无疑是火中取粟。散户的正道就是投资，选择派息高且稳定的股票或有长远预期的股票进行长期投入。

现在看gamestop，根本就是个夕阳股，能赚钱的操作就是投机，玩成这样，无非空头被咬住了，期货交易日前必须平仓而已。而消息公开后，就算真实，也是过期消息，散户现在接手，不是把绳索往自己脖子上套吗。

看政府行为，无疑反映多空巨头已经达成协议，规则打手已经回归原位（罗宾汉已经恢复买入许可），后面基本是协议离场。留下YY的就是一众散户和外围资本（传27日大量欧洲资金进入）吧。

我很抵触“短线炒股”，因为我不会看线图，没有能力获得稳定的月收入，所以选择类似于巴菲特的思路，长线屯股。我屯股屯到这样的程度：因为太久不打开，我多次忘记股票账户的进入密码，必须打电话去重新设置；我甚至忘记很久前我亲手买的股票（非常汗，我忘记的就是google）。

这次，第一是因为想介入这个大事件，而且支持遵守规则的一方。第二是由于疫情，白天会多一些灵活时间，可以盯一会大盘。所以破一次例。

但就是这样，我还是慎重选股的。重点考虑的有：BB,MACY,CLVS,NOK,EXPR。

在看了各家年报后，我选了EXPR。第一，我以前在时装生产方面做过，对这个行业有了解，对于BB和NOK讲的故事我不太信。第二，AMC我肯定不选（因为万达仍然持股，我不信任王家父子）；GME肯定不选，理由与你一样。第三，EXPR有几个相对好的消息，比如2021年第二季度会收到9500万美元纾困款；比如公司在2020年的库存量，仅仅比2019年同期增加了1%（对照陡降的销售额，证明管理紧凑敏捷，我知道时装行业的订单反应链是非常长的）；比如会员的购买量是非会员的7倍（客户粘性）。

但最关键的一条，是盘子小。

这是外围的杂牌军，就算革命胜利，也捞不到多少油水。反过来一样，革命失败，它也不至于太惨。多持有几天，不是特别大的问题。

但我分析这个事件，基本上没有受“持有EXPR”太大的影响，比如我一开始就批评WSB分子的这种做法，比插队更加恶劣。

总的说，以毒攻毒，大礼不辞小让，逮空子灭一次华尔街的气焰，我是乐见的，所以就投机革命喽。

你提的问题是：散户还有没有必要坚守？留得青山在，不怕没柴烧，好死不如赖活着，是吧？这就是犬儒，DFV为什么不可以先卖掉3000股，给自己2岁儿子留点奶粉钱？

主席为什么坚持革命？他老人家固然失去很多家人，但本人无恙，一个伤口也没有，走回国民党去，还是一个中央委员，甚至官会更大。他是为已经倒在革命路上的千千万万卑微的”散户“而坚守。只有这样的人，才能赢得人民心中的威信。一旦有了这样的人，人民的命运才有希望。

所以我希望DFV这面旗帜，坚持得久一点，多一天是一天。他的损失那么大，我这点损失，算毛毛雨。