主题：饶毅的“打假”目的是引爆中国科学界的一场“颜色革命” -- 思想的行者
你八饶毅，我八裴钢，都是顶教主的帖
裴钢是中科院科研道德委员会办公室主任。饶毅这个举报信可是被直接转交到人家手里了
裴钢：堂下何人？所告何事？
饶毅：禀大人，告的正是大人你……&¥%#@*&
=======
和谐美满的家庭
刚过4年，裴钢迎娶一个小自己20岁的美女，真的是美女，有图为证，绝非误用：
美女来头可不小，谢欣，其父是当时的财政部部长、后来的社保基金理事长谢旭人。
==========
饶毅的举报效果已经开始显现，裴钢的道德委主任已被拿掉，中科院官网上的主任一职已换成张涛。
裴钢的最好结果就是到此为止，最差结果是院士也撤销、离婚……
第一个就是方方、方舟子让我们思考举报者品德，是否真与他们举报的内容、对象无关而达到“正风气”的效果？
中国ZF（比如在疫情初期处理中）有问题没有？有。可不可像方方那样”揭露“？中国学界科研界有问题没有？有。饶毅可不可以像方方那样”揭露“？
饶毅举报裴其实就是八卦。普兄如果能揭露出裴的硬伤，也不错。特别问一下，普兄对张曙光给饶毅说法，如何评价？
学术良心还有职业道德还是要有的。
对于这个事件的处理：
我最不满意的是国家各部委和中科院滥用国家的名义给曹李耿减罪，且没有出具详细准确的调查报告。
这种黑箱调查对于国家声誉伤害极大。
别的不说，曹李耿红牌罚出是应该的。
至于裴刚....
个人觉得对他学术作假的判定证据不足...
不要把方方和饶毅混为一谈
这是故意给方方解套么？
还是把饶毅直接拉黑到敌人一类去了？
饶毅和方舟子个人私德不谈....
曹李耿的学术作假不能揭露么？？
那就可能不是你，那个日本人那时在中国留学，经常在各大媒体写文的，挺出风头的。
欢迎写出来供大家讨论。不过，他去当首都医科大学校长，是不是缺乏“学术良心、职业道德”的行为？是很可怀疑的腐败行为？甚至是境外势力参与的行为？
不单是曹李耿，裴院士的学术文章我们非专业人士也是搞不懂的。不过既然张曙光说饶毅错了，我们很期待河里的专业人士给大家讲讲张曙光说得有没有道理，而不要一直回避张曙光的观点，因为可能中国两院学界的决定有听取了张曙光的因素、而不是胶兄现在没有给出证据的“滥用国家的名义减罪“。
看起来胶兄是不认同方方的“披露”，不认为她的“举报”（向‘国际社会’）。在非专业人士看来，饶毅的”举报“和方方的举报实质都是一样的：不过她们自己如何美化自己，老百姓看得出来他们动机不良。
饶毅本来就是方方一类，胶兄认为方方是敌人，那饶毅也是。
看起来胶兄是不认同方方的“披露”，不认为她的“举报”（向‘国际社会’）对中国社会、对中国老百姓“有好处”。在非专业人士看来，饶毅的”举报“和方方的举报实质都是一样的，利用网络吃瓜网友的心理也是一样的：”我只管质疑举报、举证责任全在你，只要你不按我的结论而结论，你就是官官相护“。
不过她们自己如何美化自己，老百姓看得出来他们动机不良。
在老百姓看来，饶毅本来就是方方一类。如果胶兄认为方方是敌人，那饶毅也是。
在股🐶上搜“饶毅 夫人”，首页上主要是与饶毅现在配偶无关的信息，与之有关的只有这么两条：
——盘点：生命科学领域的华人科学伉俪- 生物通
——饶毅妻子本科就读211，博士毕业于斯坦福大学，如今成就不输 ...
很可惜，这两条也与饶毅现任配偶无关，是饶毅前任配偶的。
很奇怪，不是吗？搜“饶毅 夫人”，居然股狗、维基都在用模模糊糊的办法，让人以为饶毅有位很牛的科学家夫人？这个是饶毅可以通过《知识分子》以及那两家公司做到的吗？没有境外势力的配合吗？毕竟股狗和维基都是境外所辖。
那么饶毅现在的配偶是谁呢？翻了工商网站，才知道她叫董建瑾。关于她，信息很少，不过也很有趣：
1、首先饶毅的公司都有她，且她还是钱颖一那个中心的“秘书长”。
2、简介：“董建瑾女士一直致力于科学传播公益事业，其任职的“智识学研社”以促进科学文化在中国逐步普及为中心工作，主要介绍国内外前沿科技成果，在公共政策制定中提供科学家的专业判断，激发和驱动未来的科技创新等。旗下“知识分子” 和 “赛先生”是当下具有权威性、公信力和影响力的科学文化传播领域新媒体品牌。”
3、主要贡献：“2020年5月30日，由中国科学技术协会名誉主席、北京大学教授韩启德，北京大学教授饶毅及夫人董建瑾女士，浙江大学教授王立铭及夫人沈玥女士联合发起的科学和医学公共传播基石奖正式启动。基石奖首期募集资金100万元，分别由饶毅、董建瑾夫妇和王立铭、沈玥夫妇各捐赠50万元。该奖项面向全球华语世界，旨在奖励那些积极开展科学和医学知识、技能的普及、传播、教育工作，直接服务于公众与社会，为促进公众理解科学做出杰出贡献的个人或民间机构。”
4、人物经历：“董建瑾女士深感建立科学文化之于当下中国的重要意义，全心致力于让科学思想走出象牙塔，延伸科学界的触角，让科学精神与科学文化根植中国社会。在此之前，董建瑾女士从事金融法律相关工作，曾就职于国际知名投资银行，也曾担任国际能源交易中心首席律师。”
方舟子曾经搞了个“科学精神奖”，首奖就奖给了饶毅，还有何祚庥。现在饶毅、及其现任配偶、以前的学生王立铭，以及饶毅“当上”首都医科大学校长有重多关联的韩启德院士，一起又搞了个“科学精神奖”2.0版！
不知河友们觉不觉得饶毅两口子像方舟子两口子，至少国内科研界多认为饶毅就是升级版的方舟子，如此而已。
有一个入口，可以自行查询。其它信息都是来自股狗、百度等公开搜索。
没有采用大J元等恨国网站的信息。
不喜欢饶毅，和怎么看待那几个人、对待科技部的某些作为、对待学术腐败造假行为，是两件事情，不存在选边站。
也不要用未知这种角度，有的未知长达20年，韩春雨的未知也是不是要平反呢？
从目前公开的信息看，俺支持饶毅的正义行为！
学术的归学术，政治的归政治。讨论学术问题，最好还是按学术的规则，讲事实，摆道理，用实验说话，用数据说话。不要搞道德绑架，不要搞政治标签。
为中国科学更好发展，学术打假刻不容缓！
1. 我认为各部位和中科院出具的调查报告过于轻率，消耗了国家信誉，保护了曹李耿；
2. 对于裴和饶，我没意见，一笔糊涂账，科学界吵架多的是，但是还是在科学界范围之内；
3. 对于学术良心和职业道德，这是对每一个科技工作者的要求；我没说饶和裴有，我也没说他们没有。我只认为曹李耿是没有...
4. 我强烈反对“方方”，是认为她是消费武汉人民的痛苦成就自己的名声......
5. 饶毅为人有些刻薄，但是没有超出科学界的范围，他的指控是有部分道理的。
这种一争论就把什么都拉进入国家阶级斗争的做法很low, 科学界的争议是最容易解决的，因为非黑即白，何必用这种手段？难道曹李耿的作假不是无耻到没有下限了么？不管饶毅和方舟子的初衷如何，他们的揭发客观促进了科学的自净.
你这样用人身攻击的方式进行道德绑架的言行，非常让人不齿。
有事说事，有理说理，学术就是学术，政治就是政治。
你自己既然对很多是非曲直还辨别不清，怎么就先给人贴标签、带高帽，一盆污水先泼上？！
裴钢这篇文章好比白酒，大概率是掺水了。
40度伏特加，冒充56度红星二锅头。
有40度打底，这是他能顶住的原因。
但这也是饶毅的底气，就知道你掺水了。
严格按学术道德，属于造假，他被举报时的身份，非常尴尬。
我也不认为饶裴之争是对曹李耿的保护，这其实剥夺他们三个自辨的机会，直接判学术死刑，无任何异议，以后再低调处理他们。