主题：【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行 -- 方平

最好的学生和事业继承者！

的河友前辈们学习的意思，没有任何攻击性的内容，是让哪位河友看不过眼了？

能不能光明正大地站出来，指正我的谬误？

没有别的意思，纯是好奇，我这个帖子没有攻击任何人啊！

逐渐出现一股大批沉寂多年的账号复活的热潮，发文风格和以前颇不一样，感觉很像是盗号。

2004-07-01

台湾洗脑最厉害的地方，就是特别会制造话语权陷阱。

挺文革派，反文革派，其实就是一个贴着标签的筐子。你一旦掉进这个话语权陷阱，他就可以往筐子里仍垃圾，让你无暇应接。

最好的方法，就是跳出这个话语权陷阱，追求事情的本源。

无论你是挺文革派还是反文革派，你支持不支持彻底调查和公开文革惨案的具体凶手，将罪行的直接责任人，活着的公开审理，死掉的公布姓名遗臭万年？

无论你的政治立场，挺毛也好，黑毛也好，你支持的话，你就是我们的队友，我们一起寻找真相。

至于像@淡淡忧伤 这样的，主张已经过了追溯期，不需要再探寻凶手了，你记住主谋是毛主席就可以了。

以色列在大屠杀后50多年，一直坚持追拿纳粹大屠杀凶手，国际法也确认，大屠杀没有追溯期限制。

奉劝台湾特务一句话，不要站在国际法和人类良知的对立面。

文革有两种节奏可以带。

第一种节奏是：文革专政、独裁、毛腊肉等等，这个是文革血债派的节奏。

文革血债派，因为有血债，因为纳了投名状，是最凶狠的推墙党，跪美派的主流，跪台办的后台老板。

第二种节奏是：文革真相，文革血案直接凶手是谁，这个是文革血债派对手的节奏。

第二种节奏一旦带起来，发展的趋势，就是文革血债派要有灭门之灾。

文革血债派的船要沉了，船上的老鼠在乱窜。

你对历史做什么推测是你的自由。

但是，你用没有证据的言论，对别的网友进行人身攻击，我认为你才是站在在良知和智力的对立面。

你的言论我完全不能认同，实名投草。

和你反对的人，在做法上有什么区别？

不是一路人吗？

问题在于，双方都在扣帽子。

给副将扣帽子的手法是下作的。

副将给别的网友扣帽子的手法同样是下作的。

讨论到最后，就剩下扣帽子，这场辩论的成色非常差，从这里倒能理解文革的一些行为。

正义派支持追究WG中的个人责任，官方不追究的，民间研究可以把这个人的名誉彻底搞臭，争取几百年后在西湖秦桧的旁边再立两个人跪像。

凡是不追究个人责任，不支持追究个人责任的，都是非正义派。用中央决议来不追究个人责任的，也属于非正义派。因为文革也是中央开会决定推动的，不能因为中央决议就用一笔糊涂账来掩盖个人该负的责任。

谁管他是不是台湾人员。不管是谁，现如今泼文革污水只能惹人生厌。

政治分歧从来不是温文尔雅的。政治就是利益分配，利益争夺，哪里容得下请客吃饭、文明礼貌？

如果身陷政治分歧而施文明礼貌，是要吃亏的。

其对立方首先是阶级矛盾是主要矛盾派。

一边高举毛主席大棋，一边否定阶级矛盾是主要矛盾，理论上先天不足，不扣帽子无法自圆其说。

就这么着，面对改开派，只好一个台湾特务的帽子扣上去。

您这一篇花的功夫相当于写一篇自然系列的综述了。

我之前说年轻人结合自身遭遇又开始看毛主席的书，又开始讲阶级斗争，批稻批乱棒，批改开，反思文革，甚至重新评价四人帮康生等文革人物，推高毛主席高瞻远瞩，但是就如同观视频总结的又对未来国家前途充满自信和希望。实际处于一种颇为小资的，拿起你的左手打倒资本家，拿起你的右手建设帝国的状态。最近流行的入关人同时又是被阶级斗争国家主义叙事等武装的，民族主义和共产主义在他们那里远没有到激烈冲突的时候，也反映现实矛盾其实还有空间，什么时候到顶可不好说。如今托派，联帝反修都会被他们打倒和民主自由分子没有差别待遇，对老左也差不多就看在毛主席的面子上没有列为敌人

自圆其说和逻辑什么的，对一些人来说是根本不存在的。

讨论历史或是政治问题，只要立场不同，直接一顶台湾特务的帽子扣过去就完事了。你看到他们想过什么证据事实之类的问题吗？

这只能说明西西河讨论的低质化。