主题：【原创】单开个帖子吧，简介下我的情况，瞎聊 -- 副将
对文革有争议，有不同看法，这是正常的。不光是文革，对很多历史问题大家都会有不同看法。应该允许别人发表不同观点。
不容讳言，文革确实失败了，有些成就，也确实存在很多问题，甚至是严重的问题，有很多得失需要认真总结的，可惜因为客观历史现实局限，对文革的检讨总结是有限的，公开的文革的信息资料很少，大家对文革的认识普遍比较模糊。当年为尽快结束文革，党中央有一个决定。现在距离文革结束很久了，大家又有很多新的认识。这也是合理的。
辩证的来说，因为副将先生的发言，激起大家深入讨论文革的得失，这也是一件好事。因为争论，各种观点看法纷现，俺就从中受益匪浅。
俺不明白，为什么讨论问题就能上升到攻击副将的个人身份上了。他的发言合理与否，重点在于其内容本身，和他是什么人有什么关系？如果是相同的一段话，难道能因为是毛泽东说的就是正确的，因为是蒋介石说的就是错误的？
建议河里讨论问题，还是就事说事，就发言说发言。因人而异，因人废言，不好。
去了美国，才能有条件保留这种原生态的思想状态，美国的愚民洗脑可不是白说的。在国内多少也会被社会教育出来。
去法拉盛走一圈，真是能时空穿越回到90年代的中国。不光是风景，还有人。
借你的贴说一下，据我这么多年的观察，要做到就事论事，似乎非常困难。
我的问题是，为什么？
也好，副将事件 让人看清河里现在文革派的作风，和文革时期没什么区别。
1、现在文革已经过去很久了，参加讨论的人大多没有经历过文革。不能把什么都归因于文革，这是一种懒惰的表现。
2、文革是现代事件，党同伐异是古代成语，这个现象由来已久。
3、台湾、香港地区没有受文革多少影响，其语言暴力、党同伐异的表现一点都不弱。
4、这段时间欧美媒体的表现大家有目共睹，没有文革的影响，他们一样表现出强烈的党同伐异。
由此可见，党同伐异是人性，或者说是人性中的兽性，不是所谓文革行为。既然是人性中不好的一面，我们就应该能有意识的克制、克服它。
愿大家共勉。
补充：由言论之争扯到人身攻击，最后以人论言的现象，和历史上很多党争很像，如唐朝牛李党争、北宋新旧党争等，俺简单归纳为党同伐异。
---------
修改：由此可见，党同伐异是人性，或者说是人性中的兽性，不是所谓文革做派，只是因为文革时社会缺少约束，其表现的比较强烈。既然是人性中不好的一面，我们就应该能有意识的克制、克服它。
重要的是你做了什么。
你做的是：2020年及2021年，拿几十年前的地摊文学旧文人写的烂文给文革泼污水，给毛教员泼污水。
所以，我还是认为你用的是中统的手段反文革、反教员。你是不是台湾心战人员与你在哪里出身有必然关系么？
慕容复式自称领袖，佩服您的脸皮厚度
绝对不会这么说什么“低级军官”，“高级军官”，再有什么“顶级红三代”，我都笑喷了，还以为是跑到西西河来卖西湖龙井茶呢，顶级鹤顶红有没有。。。。。
为啥，我父亲是土八路出身，要好的同学本科毕业后直接进了部队，我谈过一段时间的对象，她哥哥也在军队里任职。跟他们日常对话，潜移默化地影响就会让你脱口而出正确的称呼，哪里还要绞尽脑汁去想“士官”“军曹”“少佐”“大佐”。就跟平原游击队里的鬼子特工队一样，啥都装得像，帮老乡挑水，还干农活，但是在老乡吃饭搞得一地狼藉，于是TG侦查员立刻就觉得不对头——这特么不是自己人。
当然我们也犯不着指点这些人怎么能学得惟妙惟肖，咱没那功夫替他们提高“骗子岛必备之修养”。
前一段时间不是有河友跟帖写到：
我是性急的，所以我们见面，我总是说：懂王！我们动手罢！他却总说道Ｎｏ！——这是洋话，你们不懂的。否则早已成功了。然而这正是他做事小心的地方。他再三再四的请我去D.C，我还没有肯。谁愿意在这破town里做事情。……”
跟他对话的那位立刻懵逼了，但是无数人掩嘴而笑，够坏，就是不告诉这位懵逼的家伙问题到底出在哪里，哈哈哈哈哈😂😄😄
问题是副将不惜代价的洗白自己，这就很可疑。
很少有人在网上这么在乎别人对自己的身份的质疑。
而且遣词造句，问题太多了，多的不正常。
汉奸化妆成八路军武工队进村找地道，衣服没问题，说话也象模象样的，什么军民一家，只不过扔了一桌子的鸡蛋皮和碎窝头露出了他们的马脚。