主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸
参与打官司。
按我对字面的理解：
“按过去方针办”是指按照已经成为“现象”大家都能“看得见摸得着”的政策方针进行就可以了——当然不排除之后实践过程中的具体问题具体解决。
“按既定方针办”可以是“按过去方针办”，但是也可以是“我刚才已经和你开过会了，就按我们开会说的那个方针办”。这后一种是包含玄机的，是可以颠覆过去已经成为现象的方针政策的（包括人事安排）。
恐怕当时当权者就是要借题发挥把乔冠华拿下来，才如此的。
至于说什么《人民日报》上怎么登，是不能拿来做依据的。因为，既然当权者目的不在“有没有说，而是要把老乔拿下来”，那么，即使你把报纸打在他们的脸上，他们也可以告诉你报上的内容，是经过“我们”审阅的，已经纠正过了。
红联是造反派；毛对两派对立造反派的基本态度，是联合。
516通知明确提到军队里的资产阶级代表人物，十六条里党内走资本主义当权派也绕不开党和军队的关系。类似的提法在一些文件、社论里多次提过，军委也有出过军队夺权范围的规定。军队直接或间接介入后力量对比发生了很大变化，中央文革、各地造派普遍不能主导局势，720后教员战略上转向撤退或者保守。中央文革某些人或者激进造派不继续那么激进、不干扰教员（撤退时）的战略部署，最终还是会失败，可能退出历史舞台的代价小一些。
文革看似乱，其实毛全控。
以致于毛自信到林彪会束手就擒。
结果林彪跑了，算是个小意外，一个小打击。
还是不要怀疑毛的动机吧，如果他有什么错，那就是过于迷信群众运动，那是容易失控，发生暴力杀人，被人钻空子，最近美国发生的事也是这样吧。
文革毛全控，是指大块的事，小事他不是神仙
文章引自敖本立著《毛**批右发怒斥“二月逆流”与周**批左发威抓杜向光》一书自序，“毛**•周**：和而不同，斗而不破——认识1927年至1976年的中国共产党”。
编者“造二代”还专门写了篇文章介绍敖本立及其将要出版的书。
身体很快就垮了。
毕竟这么重大的丑闻，是要向人民解释的。特别是，要向那些一直反对文革的老干部们解释的。这些人不好糊弄的。
林彪不垮，陈毅的追悼会会参加吗？ 有必要参加吗？
可以讨论嘛
一份有关文革的绝密文件，也没去过中央文献研究室、中央档案馆等单位查过一份档案，也没有自己去采访过一位重要的文革当事人，都是凭自己的想像在分析。引用的材料绝大部分都是公开的、1976年10月以后的党中央也许大家看的材料。不是吗？
这样的东西，你老狐狸就是写上1000万字，有说服力么？
在网络上博个喝彩罢了。
你能向叶永烈学习么？
人家写文革的东西，采访了多少当事人？去档案馆查了多少资料？花了多少时间？
别的不说，你狐狸见过陈伯达吗？你们谈过话吗？
个人认为，李海文的文章（简称李文）比较严谨，而且李海文是专业搞党史的（文献周传组），有条件查实档案。
1、结合李文、年谱注释，未查到原始记录是指”血雨腥风“那一大段，”两件事“一段出自叶77·3中央工作会议上讲话（李文提到，叶好几次提这事），叶的讲话是相对公开、容易查档的（这和教员私下讲话不同），李文说了，叶讲话之后，越传增加内容越多，很明显，”血雨腥风“那一大段不是叶讲话原文。
2、叶这段话应该是华对他说的，无论传or年谱，6月谈话参与者都提到华，而且77·3中央工作会议上讲话应该先在政治局会上相互看过，华是认可叶讲话的说法的。
3、77·3，四人的罪名还是“搞包产到户”、“破坏文化大革命”……，这个氛围，叶讲话也不会说教员忒了。
最后：
这是胡说八道，草地密电是存在的。
37年3月30日，在延安召开的中央政治局扩大会议上，教员当着张国焘的面说：“张国焘一到毛尔盖就反了，他就在这里大开其督军会议，用枪杆子来审查党中央路线。”“左路军右路军的时候，叶剑英便将秘密的命令偷来给我看，我们便不得不单独北上了，因为这电报上说：‘南下，彻底开展党内斗争。’“
张国焘当时没辩解，写回忆录时也是回避不提这一段，而不是反驳。
徐帅在草地密电、西路军这些事上，晚年所作所为，颇伤盛德。
林是那样的人吗？
我党最不喜欢做检讨的人，一是伟大领袖，二是林
文革中，那么多老干部的教训还不够？ 慢慢边缘化？
这个时候，主席的“信誉”已经坏了！
从文革的开端，大警卫员罗瑞卿被抛出来给林彪开始，文革就已经注定会失败了！因为你的忠心耿耿的头号马仔是这样的下场，谁将来还给你卖命？老革命们哪个没经过当年的肃反？不清楚行情啊？
所以啊，罗瑞卿被抛出，这已经是主席在走险棋了，结果呢，最后还是爆了。副统帅跑了嘛
总的根源，还是没办法摆平各方面的利益，只能爆一个大的收场，副统帅最后成了牺牲品。到后面，没人敢上场了。周总理战战兢兢地的走到75年，还是感觉到了危险。王副主席呢？也许是装傻啊，让主席感觉“糊不上壁”。真的吗？谁说不是韬晦呢？
最后，主席的悲剧在于，没人可以信任了！只能相信一些小姑娘了，玉凤啊，景云之类的。好孤单啊。
当然啦，两个接班人接连死于非命，谁不怕啊？
政治人物之间的信任一旦被破坏，就很危险了。
为什么76年10月，连汪东兴都要积极参入？没有互信了，只有你死我活。怎么造成的？
这才是真正的悲剧。对谁都是，包括毛主席。
这才是我反对文革的主要原因之一。真正的党内悲剧啊。
党的最高决策层，互相之间没有互信，只有斗争，对国家、对人民，是绝对的悲剧。对自己的本身，也是悲剧啊。
后面都是被动的应手了，直到76年10月