主题：关于文革中“道县杀人”事件，搜集的一些公开资料 -- 方平

谁改变了民族政策？谁让那些文革期间被批斗的头人平反了？就说一个名字，你这种蠢货肯定听过：热比娅。.....如此这些的始作俑者是谁？

7.5事件近7000汉族亡灵....

你以为那些从尸山血海里杀出来的都是些什么人？

小白兔？

你以为那些人里面只有毛泽东犯过错误？别的人都是纯洁无暇？

搞不清楚这些，就别叨叨文革了。小心打错了人。

改开后邓给他平反并且把安排进新疆大学，于是他可以在大学堂而皇之宣扬分裂主义。话又说来邓可以给沙甸平反可以给西藏叛乱军副司令平反而且安排进政协，所以邓为了自己政治利益可以干任何无下限的事

结果，连窃听器都用上了。

还习大大的爹受了迫害，还刘副总的爹被逼自杀，拍也不是这样的。真是太好玩了！继续表演呵！

本论坛挺文革派，对道县大屠杀的态度，大体有五种：

1、不承认，是造假；

2、都是阶级敌人，杀少了；

3、没法子的事；

4、整天BB、遗老遗少；

5、都是走资派干的，毛派造反派一向伟光正只干好事，没干过坏事。——如楼主观点。

对第5种，我还没开始反驳。

不过我想问一下：持第五种观点的挺文革派，对前4种是什么看法呢？

持持前4种观点的挺文革派，对第5种又是什么看法呢？

林彪事件中，虽然没有主席的命令，林彪的所谓警卫团，也一直在追林彪。因为路上过铁路，被火车阻隔，没有追上。

如果没有76年政变，文革的时候，大家都听主席的话，主席让杀人就杀人，主席让动乱就动乱，你这个的观点也有点道理。

可惜主席刚去世，尸骨未寒，未亡人就被逮捕。

总而言之，文革的惨案，真凶到底是因为听主席的话，还是因为要为谋朝篡位制造舆论，这个是要讲证据的。

毛泽东时代，有人想谋朝篡位，所以制造惨案，制造恐怖气氛。今天他们得手了，自然不需要再制造恐怖气氛。

哪天需要的话，也保不齐再来一次。

最近的一次，2012年重庆村官，写诗讽刺重庆黑打，被劳教2年。你觉得这位可怜的牺牲品，真是薄、王害的？还是薄、王的对手，为了大义名分，替天行道，推出来的祭品吗？

按你的逻辑，无非是：重庆村官写诗被劳教，为什么这件事发生在薄、王主政的重庆，而没有发生在别的地方？

既然这件事发生在薄、王主政的重庆，劳教的幕后黑手，必然就是薄、王二人。

你们这些主张用证据说话的，就是薄、王黑恶势力的无耻同路人。

--------

智商不在线，真的是很难交流。

一咕噜都推到造反派了。

俺的世界观里，砸烂公检法=失序的世界=血流成河

我想知道“鱼与渔语”说的“7.5事件近7千汉族亡灵”资料，第一手资料更好。

多谢。

我的观点:

1、不承认，是造假；----不是蠢，就是坏

2、都是阶级敌人，杀少了；--- 坏

3、没法子的事；--- 坏

4、整天BB、遗老遗少；--- 蠢

5、都是走资派干的，毛派造反派一向伟光正只干好事，没干过坏事。——故意制造文字陷进。出这个选项的，是个玩弄文字的坏人，有文化的流氓。

------------

首先，毛泽东、中央文革和毛派造反派，范围不一样。

毛泽东、中央文革（四人帮）有明确的范围。

毛派造反派范围可以随意扩展，任何人都可以自称是毛派造反派。

没干过坏事，这个也是用心险恶。人非圣贤，谁能一点错误都没有？

我们谈论的文革惨案，他不是平平常常的坏事，而是杀人放火的犯罪。就我所研究的结果，我不能保证毛泽东、中央文革没有干过不好的事情。但是一旦涉及到杀人放火的惨案，所有的幕后凶手，只要改开后没有被追究的犯罪者，都是毛泽东、中央文革的对手。

香港暴乱也有当街杀人，砸烂公检法和秘密政治交易。但你要能想象出在哪处CIA秘密文件里会有，黑手直接命令某某在某年某日用汽油泼人点火的。只能说你的想象力足够丰富，这个地球已经不适合你了。连登聊天记录都还在那，群众运动自我悲情化，极端化，暴力化，文革不是第一次，也不会是最后一次。

@三力思 的回复，完全缺乏对于罪行的质证能力。

我们把文革惨案，看作是有一种犯罪行为，而且是涉及很多人的有组织的犯罪。

既然是涉及多人的有组织的犯罪，肯定会有证据存在。

我始终强调，我们要把西西河当作一个法庭，把读者是陪审团。不同观点的作者，代表了控方和辩护方。

控方和辩护方文章的得花得草，基本可以反映出西西河陪审团的主流意见。

对于以现有的证据，西西河陪审团不支持指方的观点，即主席制造了文革惨案。

西西河陪审团反而更加支持辩方的观点，改开派才是文革惨案的幕后真凶。

-----------

西西河法庭跟现实世界的区别，就是西西河法庭没有终审裁决，有新的证据，有补充证据，可以随时开庭。

按照正常的逻辑，在西西河法庭上输掉的一方，应该更支持开放文革档案和资料，以便可以从中找出更多的证据，以扭转陪审团的印象。

关于文革惨案的控诉，居然反了过来。输掉的一方坚决反对开放文革档案和资料，对补充证据完全没有信心。

而胜方反而支持文革档案和资料，对补充证据完全没有任何担心。

-------------

最后，回复一下你的问题：你都能替主席代言了，怎么不直接白日飞升现实你的神迹算了？

--------

因为我对已有的证据有充分的信心，所以我对开放文革档案和资料，从而可以获得的更多补充证据，完全没有任何担心。