主题：【讨论】邓小平时代：我所见及所思 -- 钛坪樽逾

毛从来不搞什么一大二公、纯之又纯。相反，连农民合作化的问题，毛都反复说不要歧视单干农民，要耐心让人家认识到合作化的好处。更加没有对 “市场” 干过一刀切的事情。

反而呢，毛反对物质挂帅，刘 Shao 奇就去揪斗地主富农，打死老虎。毛反对走资派，全称党内走资本主义道路当权派，下面就割资本主义尾巴，整农民的自留地。这是谁干的？

如果当初看不明白，现在总该明白了吧？ 前几年一尊说要反腐，下面就拿基层公务员的月饼开刀，真是孝子贤孙，一脉相承。

汽车，火车，飞机的发明都不是政府主导的

邓只知道挖墙脚给老百姓点甜头，就是奶头乐，没有什么长远打算，就是“摸着石头过河”嘛。摸不着怎么办？拆墙砖垫脚呗！其结果，就是公有制越来越弱，私有制越来越强。一开始还有点甜头，却不想想往后会有什么恶果，就和吸毒一样。造不如买、买不如租，这也是邓那时流行的思维，还有部队经商，都是怎么省事怎么来，怎么见效快怎么来。江不仅禁了部队经商，还坚持上马重大项目，歼10、歼20这些才立了项。江最大的问题就是国企改革没弄好，大量人员下岗，催生了轮子功，经济问题导致了意识形态的败退，失了不少民心。大量国企完蛋，背后是买办势力成功上岸，这里头其实是朱的问题，他是邓路线的忠实执行者，老江也摁不住他。幸亏朱只干了一届，否则后果更严重。

舆论上能发声的全是理论派，没有行动派。真正能发挥作用的可能还真得从体制内部找，可能还有一部分有信仰的左翼在默默发挥作用，但他们又不能发声。

陈王说的网上一边倒的民意，确实存在，但跟左翼无关。不能说民心向背在毛就是左翼了，两回事。其实网民的基础还是小布尔乔亚，也包括西西河中人。

这个要看员工的具体行为是在干什么。

还是以库房为例：

如果是自建库房，员工从库管员那里领一批料，这当然不算；这种企业内部行为会影响部门间核算，但对外部不会产生税费。

如果是外包库房，员工从库管员那里领一批料，员工此时代表的是企业对外包商产生的行为，这个行为会产生税费，这当然算。

美国的军工发展也是计划/市场混合着来的。就连曼哈顿计划也有外包、招标，只是这些人根本不知道自己的工作和原子弹有关。

田纳西橡树岭这片土地就是美国政府暗中从市场上买来的，而不是征来的。

毛反对苏式计划经济也不是啥新闻。

单个的麦当劳门店，是没有权力决定价格变动的。

也没有权力决定物料、菜色。这与计划经济没有多大区别。

国家计委根据自己的判断，来设定价格，跟麦当劳官方根据自己的判断，给各个门店定价，性质是一样的。事实上，规模大到一定程度的企业，都有某种计划经济的特征。

所谓 “通过市场竞争自发形成价格” 只存在于教科书中，甚至于，经济学界迄今也无法定量描述这个价格形成的具体过程。在理论和实践上都不通，所以经济学日渐向神学堕落。

如果这个员工可以自由选择雇主，薪酬可以跟雇主商量，如果觉得低了，不爽，可以另谋高就，这个员工就是自由经济体，否则就不算。

雇主不过是购买这个员工的服务而已，雇主可以自由在就业市场挑选员工的话，员工的薪酬，就是服务的市场价格。

从这个角度看，无论是自建库房还是外包库房，都没有关系。

我还奇怪你为什么要提邓小平上台前后呢

是麦当劳自己订的。

跟陈王说过的，生产者跟政府是两个实体，不知道为啥那么多人会混淆？

至少是行政主导，终审在北京，没有那个奇怪的公民课。

马云可能还要忙着吃饭的问题，马云还当过好几年公办学校的教师呢