主题：新冠奇葩－－－瑞典现状 -- 夜如何其

7993人。计算死亡人数占新冠确诊人数的比率是：7993/367120=0.022，就是2.2%。重症是从确诊进展到发病，再到死亡的一个中间过程，所以重症人数应该大于死亡人数，相应的以占新冠确诊人数比例计算的重症率也应该大于2.2%。

你引用的“重症率0.1%”，远小于死亡率，请问是如何搞出来的？

我还注意到，到昨天为止瑞典现有的重症人数是281，如果计算现有重症人数占新冠累积确诊人数的比率：281/367120=0.00077，就是0.07%，四舍五入就是0.1%。你是这么计算的吗？

证明问题，需要全要素正确。

破除它，找个漏洞即可。

你的说法有漏洞，逻辑不够缜密，是不成立的。

尽管大概率是正确的。

刚刚查阅了下载的数据，瑞典从来没有报告现有病例（active cases），所以你计算的condition in active cases，不知道数据从那里来。

衡量医疗资源被疫情占用的情况。

从网上查到的瑞典医疗资源的数据很少，按照每10万人群设置的ICU病床数和病床数，在整个欧洲属于最低的，相当于德国的九分之一。

英国比瑞典略强，真不知道这两国在疫情爆发初期，哪里来的底气搞群体免疫。

要不然被老百姓发现自家的公卫搞得稀烂怎么办？？？？

难道你真的以为这些政客是真的不懂？他们不要太会从政....

现在就可以大张旗鼓的宣传了.....

不是政府不努力，只是病毒太狡猾哇～～～～

至于谁负责？？

科学的事情需要负责的么？？？？

俺们西方政府自带政治正确.....

你们再这么较真，朋友还能不能做了？

粤语就是“顶硬上”了

“鬼叫你穷啊"，应境啊。

我之前也想写，但想了想，这两个好歹算是老牌资本主义国家，瑞典甚至有人说算是社会主义，不能算穷吧？

就是不知道怎么会沦落到这个地步。。。。

别国是ICU满了，加盖病房；

瑞典是ICU没满，医护人员不够用了，而且由于工资低压力大现在有很多医护人员离职。

前几年是美国人在搞，什么都是中国的锅，现在英国人也开始学了。

再过几年，柏林以西都该是这个风气了。

这几天看朋友圈里流传的一个文章的名字叫"伦敦人民全体逃难?信抖音?你就输了", 作者是英伦大叔.

能明显看出这作者是不看本地新闻的.

实际上全英国各大新闻周六晚上在小金毛公布当晚升级tier4之后就播了火车站的那个视频. 抗议视频也是英国本地新闻里播的当天有人抗议封城.

关于伦敦疏散的言论也是UKIP前党魁那个二逼公开推特的.

实际上英国这边大量华人bbc还有本地新闻是完全不看, 可以负责的说就是两耳不闻窗外事, 一心只看公知自媒体. 大报的新闻都不看, 更不要说本地的local报纸新闻了, 恐怕很多人连本地新闻报纸名字都不知道.

很多家庭三代同堂住一起，国家社会主义，小孩靠国家养，成人拿救济金满世界游乐，用光了又回去打散工，封城怕是饿死多于病死。