西西河

主题:小国的消亡是历史的必然 -- 贼不走空

共:💬84 🌺369 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 你说的是

电热都是死功率,一系统损耗下来,制热效率当然不如燃料。同时,热厂的热转化效率肯定比分散制热高得多。这个就是集中供热的原因。

但凡事都有个临界点。热厂的热不是自动输送到各家的,需要各种调施,这些都是成本。热厂相比,能不能省,很大一个指标,是开工率。

我们供暖的划线,是竺可桢先生否定了苏联专家的意见,向南扩到淮河秦岭一线,可以说相当宽松的。

有个明确的事,就是我国能源对进口的需求相当大。宝贵的能源,目前还满足不了全国供暖。南方温度,无法跟北方比。华北,西北,东北,没有暖气,那真是要冷死人;南方,多穿衣服的问题。那些说南方人抗冷,虽然不完全是笑话,但是有一定条件的。我在合肥天天洗冷水,几年下来去澡堂一个巴掌数得完;但冬天去到沈阳,真是不敢动。

南方供暖的话题,虽然一直有人吐槽,突然大热,还是七八年前。七八年前大致就是全国大规模限电情况刚刚解除,然后就一波供暖话题,我本能的认为是有人在推动,所以回复你时,语气就相当冲。甚是抱歉。

家园 我知道丹麦专门有保暖管道,北欧在节能供暖方面还可以借鉴点

还有就是焚烧垃圾供暖。

其实我觉得中国庙宇里也可以把烧香的香炉下面修个供热水的水箱,香也烧了,庙里热水也有的用了。哈哈,蚊子腿上的肉也是肉啊。

家园 核电和新能源兼容性比较差

新能源最大的问题是想用的时候没有,比如冬天的晚上没太阳,可能风也小,但是电力需求却很大。这时候最需要的是能快速响应提供电力缺口的发电模式。最好的是水电,但是冬天是枯水期,帮不上大忙,其次是天然气联合循环电厂,反应很快,但是天然气太贵,目前就京津冀长三角和珠三角用得起,再次是燃煤电厂,现有技术下大型燃煤电厂的调峰能力也越来越强了。而核电厂都是基础载荷电厂,基本上不参与调峰,它们也没这能力。

家园 有另一种思路

由于米帝大规模放水,加上国外疫情加剧

于是外贸订单大增,且当前外贸都是米刀结算

用注水的米刀使劲下单,套现

于是这边拉闸限电

家园 卧了个槽

南方人表示,我们过冬,凭的是一身正气

家园 安慰一下:自己开暖气比集中供暖舒服。
家园 集中供暖肯定比分散供暖便宜,但是问题在于大量人口不要供暖

往往大家估计的“别人”生活水平远高于实际情况。一小部分需要供暖的人,往往假设其他人都需要,但是真的挨家挨户收钱的时候就发现根本不是这样。我老家冬天很冷,但是收采暖费从来收不齐,很多老人为了省暖气费在冬天住到儿女家里,或者儿女住到老人家里,挤着就为了省那点钱。我想到了南方,这种情况会更严重。建立一个体系,只有一部分用户交钱,维持这个体系肯定会亏的。所以现在没有供暖的地方要供暖,可以搞预付费制度,比如交10%意向金,如果从收到的钱推算建立供暖体系足以盈利就建设,不够就不见。大家嘴上说供暖肯定都叫得欢,真让交钱的时候就未必了。

家园 核电安全性堪忧

这东西只有真社会主义才能搞。资本主义和官僚资本主义(比如现在中国,后期苏联)都没法搞。科学技术上是安全的,但是资本不会按照科学技术走,只会按照自己的利益走。就像防洪一样,不管三百年一遇和三十年一遇,只要在自己任期内不遇就都是一样的。

家园 还要房子改装

做保温隔热,穿孔打洞,家里还要摆一丑陋的暖气片:按一万一平方算,占地就1000多了。

南方房子,绝大不满足集中供暖的要求。还有生活习惯,比如我家,最冷最热时也保持室内外有通风

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河