主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童
中国官方发声，澳国官方发声，阿富汗官方发声才是对等的。
媒体不算数。一个国家可以有无数个媒体无数种声音，和官方态度无关。你不能说查理周刊侮辱了默罕默德，就说法国政府对穆斯林赶尽杀绝。现实是法国穆斯林人口比例在快速增长。
现在又转进到官方了？
那副漫画对我没有任何触动。但是我理解澳洲政府的恼怒原因。艺术品的意义在于典型化，夸张，因而产生宣传作用。并不需要在画面中安排有几个凶手，几个受害者那样。
那幅画所产生的效果就是日寇在中国，德寇在苏联的样子。
我们应该确切明白澳军在阿富汗的存在不是这样。
不守法纪的军人是极少数（或者某个比例待发现）。澳军在阿富汗的存在是合法，产生正面积极意义的。是经过联合国的授权的。Pattern同学发帖说是澳洲军人内部自行发掘这个丑闻。可见公道自在人心。
我们都坚决支持外交部声讨澳国军人败类枉杀阿富汗平民。但是用艺术宣传品的做法不是我能理解的。正如其他同学说的，如果外交部用一张照片声讨，根本不会产生任何矛盾。
我不懂大棋，或许外交部的意图就是激怒澳政府，那麽显然目的达到了。
请你看看我文中可曾反对外交部发声？
我不能理解的是外交部为何用一张艺术品而不是写实照片。
澳大利亚军队在阿富汗有联合国授权维持治安，为阿富汗政府提供保护。其中有少数为非做歹，不能说是澳军的整体。
那幅画的效果把澳军描画成在中国的日寇，在苏联的德寇。这根本违反现实。那张艺术品的效果是抹黑澳大利亚军队在阿富汗的工作。作者享有创作自由。他不能代表中国政府。但是外交部为何要用这样政治不正确的作品。
我说了，如果外交部的意图就是激怒澳大利亚，那目的达到了。
你非要理解外交部此次行为是中国人民站起来了的表现。我无话可说。
没有看清这其中的关系。我表达能力一贯欠佳。所以再缕一遍。
一，你可否承认联合国的授权和澳军在阿富汗发挥的正面作用。
二，你可否认为犯法军人是少数害群之马。
三，你是否认为艺术品有典型化的意义因而起到宣传作用。
四，你是否理解宣传品有掩盖现实的可能性。
五，乌合麒麟的那副宣传画有否掩盖澳军在阿富汗的正面意义。
六。你可以理解澳洲政府的愤怒吗。我可以理解。
七。我完全支持中国政府外交部对澳洲军人败类的声讨，督促尽快对其绳之以法。希望中国政府持续发声，直到问题解决。
八。中国政府今后不再督促澳洲法办相关罪犯，我能够理解。你也能够理解吧。
九。理解万岁。宽容不同论点。戒骄戒躁。不要动辄指人缺少人性，汉奸，软骨头，骗子，川粉云云。
谢谢你多次捧场。人生何处不相逢。
但澳洲最初的出兵，肯定不是联合国授权的。这里写得很清楚了：
合法也就是因为澳洲新西兰美国三国的条约，美国受到攻击，澳新两国必须出兵协助，不是联合国授权出兵。
认为乌合麒麟是夸大，以偏概全。而大多数河友认为乌合麒麟是正常的谴责兽行。
这就是你，和我以及其他河友争论的分歧点了。
我认为您是忽略了很重要的两点：
一，关于澳军在阿富汗残杀平民的兽行，调查的时间达四年之久。并且是急于撤军的驻阿美军先爆料他们的，澳军说美军杀的更多，两军的撕逼大战可是热闹了一阵子。
二，他们是在非战斗状态下进行的，射杀39名平民，割喉两个14岁少年，是训练新兵“见血”、“练手”的项目。
你是很睿智的河友，应该明白这意味着什么。
意味着驻阿澳军的军纪，就是如此。
意味着这是他们的潜规则，军队上下全都知道。
意味着没有爆出来的，只会更多。
所以别再说兽行是极个别的害群之马都行为了吧。
我举一个军纪方面最正面的例子：我中国人民解放军，无论是去哪个热点地区维和，还是在边境冲突中，一直奉行的一个原则就是：不首先开第一枪！
我们为什么要这样做？就是要恪守道义！
所以我们中国人民解放军是威武之师，文明之师，和平之师。
至于以美军为首的西方军队？奉行的是先发制人的打击。我主观认为你有威胁，我就先开枪打死你。
这其中的模糊空间之大，睿智如燕人河友，难道会不清楚？
这样的军队，从防卫过度，发展到滥杀无辜，不过是一层纸，顺理成章而已。
不管是抗美援朝战争，还是越战、沙漠风暴、伊拉克战争、阿富汗战争，西方军队劣迹斑斑，新闻上的报道层出不穷，难道没有根源？
不首先开第一枪，对比先发制人的打击。
犹如白天和黑夜的区别。
您一定要强行认为这只是澳军中极个别败类的兽行，那 ，我只能呵呵了。
是整个联军的问题，不仅是澳，冰山一角。现在需要的是，联合国组织调查。
哪有那么多高上大的冠冕堂皇
从去年开始这些总部在美国的社交媒体就开始这么操作了。比如youtube就会给cctv-4等账号下面自动加上注释，提醒观众这是有中国政府官方背景的频道，希望观众注意”鉴别“。
中国脚踩两条船。据说最近和塔利班招呼得不错。促成塔利班和阿富汗政府坐下来谈判。我认为这是很好的一步。或许赵官员用艺术画恶心西方的同时，获取阿富汗好感？希望能有如此效果。无论怎样，确保宗教狂热分子不闹到新疆方向是中国的首要目标。
有些人不知道是蠢还是坏。
胡锡进在大媒体机构混上总编，肯定不是靠他的专业水平...中国欧美媒体机构应该都是这样。当总编的正务是把笔杆子管好，最大限度让写手发挥优势。可胡锡进似乎是要自己出风头，自己当网红，没把自己的位置摆对。
今天听到NPR，米国的所谓公共电台，应该是偏左的，但尽可能地做公正状。节目里也不说是漫画（cartoon），用的词叫fabriacted image，严格说也不能说不对