主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

目前五常都标有相应的标签，主要分为三类：

1、大量参与地缘政治和外交事务的政府账号；

2、国家控制的媒体实体；

3、与国家控制的媒体实体有关的个人，如编辑或知名记者。

主要影响：推特不会向人们推荐或推广带有这些标签的账号或其推文。

目前赵立坚和华春莹都有这个标签，以及发言人办公室的推特也有。日常他们的推文点赞不过千留言不过百，赵立坚置顶的推文点赞6.6万留言2万绝对是鹤立鸡群的醒目。留言的论战也很精彩，帝吧的小朋友给配了一段视频，十万次观看量

是不是侵略军，与是不是犯下战争罪行，不是当然划等号的。

就算你是维和部队，去了搞杀平民割喉儿童，你看是不是不该清算反人类的战争罪行了呢？？

[QUOTE]那张图上的文字是最根本问题，指向全部澳大利亚驻阿富汗军队的暴力倾向。是否是事实，我不认为这位画家能够做出判断。[/QUOT]

是不是每一名皇军手上都沾了中国人的血才可以谴责皇军的暴行？

澳大利亚国防部自己的调查啊报告是不是事实？大量的照片和调查是不是事实？

你这个说法比澳大利亚总理莫里斯更拙劣。

怎么就形象受损了?

这是个什么逻辑？小男孩说了“皇帝”没穿衣服，他的形象受损了？

当然言多必失，总会有的。今天大家表彰的“乌合麒麟”，总会有说错话的时候的，我的宽容度非常大。

被方方骂确实尴尬，这种局面相信大家生活中也遇到过，并不损害他的形象吧。

（女同事情绪上来了找领导吵，想和稀泥打个马虎眼大事化小结果没化成，当时确实里外不是人，事后两方都知道我的善意。）

所以这就是你觉得"夸大"的部分？

所有澳大利亚士兵是"我们"，一个澳大利亚士兵是"我"，所以作者写了"我们"你自己就给作者扣上帽子帮作者解释这个"我们"是指所有澳大利亚士兵？

你的意思是只有一个澳大利亚士兵参与了？还是非得全部澳大利亚士兵参与了才能用复数"我们"。

我比较喜欢看不同立场的解读，开阔我的眼界，为什么要投草呢？顶多也只是觉得你代入得太热情超过纯种澳大利亚白人了，帮澳大利亚强行做恶意解读来证明"澳大利亚是受害者"有点把我尬到了而已。

吹哨人已经因为“泄露国家机密”被法办了

这一条麻烦您也洗一下看看能不能洗干净

当然了，估计在您看来，阿富汗人民已经享受到了“战败福利”，已经很满意了

美帝那些议员的推特会有这个标签吗？比如科顿啊，克鲁兹啊之类的下面也有"us govemment account"?

那我们对应派个两会代表？总之我的重点就是怎样的身份在美国公司推特提供的跨国服务上感受美式言论自由呼吸香甜空气比较合适。

”当地时间11月19日，经四年调查，澳大利亚国防军总督察保罗·布里尔公布了一份关于澳军士兵的重磅报告，即《布雷顿报告》。报告揭露，澳大利亚特种部队在阿富汗部署期间，在“非战斗状态下”残杀了39名阿富汗平民，其中包含儿童。

同日，澳大利亚国防军总司令安格斯·坎贝尔承认了此报告结论的真实性。“

联合国啥时候授权澳军在阿富汗的军事行动了？麻烦拿出来证据啊。拿不出来你就是造谣

张嘴就瞎编事川粉的基本素质。