主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童
离开。
那个片段很有喜剧性。
澳军枪杀平民的视频是澳洲ABC电视台播放出来的视频，莫里森怎么去曲解？那不是打自己的脸吗？你提到的新闻是澳洲Sky News播出的，是有名的默多克右翼媒体，就跟美国的Fox News一样，除了右翼人士，没多少人相信的
我觉得相对河里的"第一次赵立坚风波"，这次你作为质疑方辩友我觉得比较容易接受，第一次质疑方辩友的质量简直不能看，就是冲着人（赵立坚或者所谓的后台---我皇）去的，最后我都看不下去出场喷了质疑方辩友之一。
这次我能感觉到友善度，所以我也认为到现在为止你是基于同志式的内部批评，跟上次完全不同。
不过我还是要跟你商榷一番，如果赵的推特真的照你说的"直接贴出来的是澳军枪杀平民的视频"。。。会不会帖子就直接沉了？党国历来没有第一手资料，炒别人的冷饭要超出新意很难啊，再说我也觉得党国四平八稳的官僚太多了，缺少能冲塔，同时思想上也做好了随时被更高级官僚借人头的急先锋。上来就是一波"骚老师好...掀起波澜抛弃了我"。
补充声明：我个人认为“借人头"属于组织"术"之一，跟"道"无关，所以这事不分社会主义资本主义，照理说，论各种忽悠屁民，给屁民一个"交待"的统治术，西方发达资本主义统治阶级还是走在前列的。美帝一个新冠都能死几十万，如果换届后，deepstate连非政治门阀的特朗普阵营重点的人头都不肯借几个，那现在这西式民主。。。
贴主反复强调西方媒体洗脑和偏见，而后影响西方民众的看法，这个没毛病。如嫦五那贴，台湾佬说谁相信中国的疫苗不比牛津的差？国内也总有人认为国货就是差。
至于赵这次发贴利多弊多，应该是可以探讨总结的问题。贴主认为国内正面，国各负面，这个观点完全可以商讨。
贴主认为会把一部分国外民众推向反面，这个问题我觉得也可以商讨。会把一部分人推走，同样也会把一部分人拉来。谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，谁可争取，这个问题要搞清。怕斗争，这个我倒是反对贴主：敢斗争才能真团结，乞讨是讨不来尊重的。。
非洲人能有多少人能玩推特的？
乌合麒麟创作了很多政治讽刺漫画了，疫情的，方方的，不能呼吸的，首发微博，都挺火的，转发的到处都是，当然我都是在国内网站上看到的。
赵也只是转发者之一，推特账号是私人的，还是外交部的，这是私人行为，还是正式的外交表态？好像也说不清楚。当然，现在这么火要感谢纸猫总理的要求道歉，这个话题太有争议性了，无法不火，真是神助攻。
现在争议的核心从是否假照片，变成了是否杀了儿童，又变成纸猫是否要惩罚道歉赔偿，又引申到纸猫凭什么站在道德制高点上，继续延伸到西方价值观的双标和虚伪。真是一场经典的战役，我们就围点打援好了，新西兰和法国已经下场了。
现在的世界虽然虚伪双标，但主体还是善良的，而不是混乱邪恶的，也没有邪神在操纵世界观。道德一直存在，普世价值也存在，最多就是被操纵和发声大小问题。所以继续战斗吧，希望乌合做个系列出来，一举击溃西方的话语权。
伊朗他们防颜色革命在紧张时期断掉推特FB什么的，孟加拉选举还是什么时候也断掉这些。。。我暂时就记得这两个，其他新闻报道过的案例欢迎河友补充。
总觉得你不是个合格的国内键政人，平日都是在西方看西方新闻，缺少第三世界国家思维，也缺少盎撒白人统治阶级思维，他们会让这种跨国宣传工具平台只对内用来分享生活？
看门大爷大妈式的油腻。所以只当做消息来源，那种表达方式还是过滤一下下的。
作为看官，往往是自我为中心的，这也是一种原因
赵立坚的推特名字有个标签"china govemment account"，注意，这个不是个人简介，个人简介担任职务什么的应该是赵立坚自己写的，但这个"china govemment account"就很微妙了，感觉像那些很喜欢的洗脑XX主义国家时刻绷紧XXXX这根弦，提醒民众不要被XX主义所骗，XX主义都是奴才执行命令机器。
不知道华春莹的推特有没有这个"china govemment account"的标签，本来我觉得可以用来冲塔的帐号，被这个标签给规训了，就像盎撒白人统治阶级以前规训殖民地人民的各种高潮心思技巧架构一样。
话说万一哪天赵立坚帐号又发一条争议推文"巴基斯坦空军上次冲突击落了印度战机，取得了胜利"，然后推特标签"china govemment account"的驻印使馆参赞同时也发条"印度空军没有输"，那哪个"china govemment account"能代表china govemment。
我一直觉得希拉里所说的软实力没那么重要，硬实力不够的不得已而为之。舆论和话语权，或者说文化霸权说重要也重要，因为可以忽悠很多人傻子直至颜色革命。说不重要也不重要，对三观坚固的人一点用都没有。而中国恰恰拥有最大的清醒理智的网民群体，无神论，辩证唯物主义，受过良好教育，不会轻易被忽悠被洗脑，要凭事实和逻辑。
软实力这东西最怕反转，也最怕丑闻，人设一蹋，就彻底完了，无法翻身。最忌讳的是一屁股shi还装B，装高大上，装无比正确，装纯洁无瑕，网民天生反感这种。你要说我也是个普通人，普通人都犯的错误我也犯，就没人苛责你。西方话语权，软实力或价值观偏偏犯了这些错误，有点原教旨主义，走进了死胡同，还没法回头，因为这些年犯得罪孽和掩盖的罪恶实在太多了，包括灭绝土著的原罪。可以说，希拉里滥用了西方价值观，并将其武器化，西方白左又将其极端化，从而走上死路。
袋鼠这一役，标致着西方文化霸权溃败的开始，第一阶段中国已经胜利了，标志就是西方的道德优势在中国人心里已经彻底破产。这已经不是对错的争论，而是对其人品道德的彻底否定和蔑视，国人心目中，纸猫已经是人渣，是畜生。这已经无法辩论下去了，对中国人而言，纸猫已经彻底失败了，没有翻身的机会了，因为人品被否定，说什么都没人听了，已经到了多看你一眼我就输了的地步了。至此，中国国内已经完胜，我们已经不惧颜色革命，公知这些都没什么存在价值了。因为我们清醒理智，对西方的民主自由已经免疫。我们也从没说中国完美无瑕，中国党和政府完美无瑕，反而是问题无数，到处都是落后，哪哪儿都不如外国，我们需要不断的改正，进步和发展。对软实力来说，中国国内已经立于不败之地了。
好吧，对纸猫人品的否定是我的感觉，不知道有多少人有同感，可能还需要发酵，可能还需要纸猫继续折腾以盖棺定论。我不敢代表中国人，只是说出一个判断，或者预言。
后面第二阶段，就是面对非西方国家话语权的争夺。这是个漫长的过程，也可能西方忽然溃败，但重要性已经没那么大了，只关乎中国的经济利益，产品附加值和对外合作。中国一直没有赚到这种形象带来的高溢价，坏处就是利润低，好处就是倾销而来的垄断市场。
第三阶段就是西方国家对自己的反思，怀疑和破灭。现在有点苗头，从疫情失控带来体制的反思，川普代表的民粹对政治正确的冲击，未来不好判断。核心还是真假善恶，你可以骗一些人一世，也可以骗所有人一时，但不能骗所有人一世。
总之，坚持实践是检验真理的唯一标准，坚持实事求是，我们就可以立于不败之地。
三天不打，上房揭瓦。
蹬鼻子上脸这种事情，要早早扼杀在摇篮里，免得让年轻一代看了觉得我们成了 除极度物质化 外，精神也接近崩溃的垮掉的一代。
这胜利足够辉煌了。中国人讲究内圣外王，我们教育了自己，就是最关键的胜利。如果能教育第三世界人民，那就更好。至于西方国家，不要指望。
别人怎么看并不重要，如果你有自己的理念并足够自信的话。我们14亿人能做到这一点，就具备了胜利的基础。
那么多亚洲和拉美国家都被你无视了？再说非洲人能用到推特也是当地的精英，正是应该争取的对象。
如果在亚非拉传播开中国价值观（类似但强于60-70年代），就是战略 反功了。