西西河

主题:复旦婚外情、中大王晓玮副教授约炮直播相形逊色的大瓜! -- 纳米小洞儿

共:💬59 🌺465 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 毛说

路线错了,知识越多越反动。

当今,反动知识分子在全世界充当资本的帮凶,努力愚弄人民。

家园 定义下吧,一个受过初中教育的人

能够判断是非,算明目张胆好不?

比下限,你再洗也洗不过体制内的,因为太多的事不能公开,,,

而美国总统通俄,花了这么多的钱也没找出确定的证据,我认可Tremp,能公开调查行政一把手,本身就说明了很多的问题,,,,

美国目前看起来的乱,本身就是泄压的过程,更不能证明他国几个自信,,,

通宝推:old,
家园 海华素质不高于土华

白领素质不高于民工

欧洲人素质不高于亚洲人

女人素质不高于男人

教授圈素质不高于演艺圈

演艺圈素质不高于金融圈

金融圈素质不高于医疗圈

广东人素质不高于广西人

……

反之亦然,以上都是早有的认知,愤怒从何而来?万万没想到吗?

家园 兄台不要误会

完全没有指责、指控之类的意思,纯粹瞎聊天而已。我是觉得某人的来处如果是个泥坑,鞋上身上不可避免沾染污泥,关键看他以后是否清结濯洗自身甚至想清理那片烂泥塘,而不必太在意他来时是否趟过那片泥地身上是否干净。

即便高洁如主席,思想上行为上也带有旧社会的污渍。例如知识分子与劳动人民相结合的问题,主席在延安文艺工作座谈会上谈得多好啊!但主席是一开始就有这样的思想行为表现水平吗?主席回忆当初在长沙城里读书时,泽民挑行李送他到学校,他自己穿个长衫,羞于与穿短褂的挑夫为伍。后来对毛远新回忆至此,懊悔不已!2007年拍的青春偶像剧佳作《恰同学少年》,把这一“卑劣”行为安在了虚构的反派学生刘俊卿身上,让他对同学谎称替他挑行李的父亲是雇来的挑夫;每看到这里我都哑然失笑。

我对某人的学位也曾很不屑。但有时候一想稻家指标化的干部选拔条件,打桥牌够不上,混个学位总比干别的好不是吗?关键看看他以后是否清理这片烂泥塘吧!如果不动,那么这个问题依然是不屑!

通宝推:高三三班,
家园 有一种愤怒叫做发现新大陆,

有一种愤怒叫做发现新大陆,西西河常见的抒情现象,“哎呀,大兄弟,你媳妇长得真漂亮,仙女似的耶,万万没想到耶”。夸张是必须的,基本功。

家园 设法往别的领域生拉硬拽啊

弄成所谓边缘学科往往就有出其不意的效果。有个学生实验也没做,把数值分析结果往埃及的一个刊物瞎投了一篇,立马就中了。影响因子还挺高,这导师当得郁闷啊。什么时候埃及都比中国高大上了?

家园 没有合适的KPI,你可以尝试量化一下
家园 行业内部没有自清

只有“形成了很坏的社会影响”,才会“决然”的“断腕”。

这个坏的社会影响怎么来?需要告发的人有手段、有狠劲

家园 劳动力密集型科研行业的特性

劳动力密集型行业科研行业需要大量的操作工。但是真正的民工用起来太贵,相比之下,只要有一个未来可以成为教授的前景(尽管按照现在的坑和萝卜的比例来看,绝大多数人未来都成不了)吊着,就可以以每月500~2000的成本招到研究生,这比招民工便宜多了啊。至于毕业后出路不好给国家和社会增加了负外部性,那就与叫兽本人无关了。

家园 难得在现在的西西河看到这样的发言。宝推。

未来世界大国中,自身解体风险最大的不是美国、不是俄罗斯,更不是印度,而是中国。

解体成因的判断逻辑不是国家被外力消灭成因的那个逻辑。

解体的成因只是在于该国的意识形态的共识状况。

美俄印,甚至包括许多国人都笑话的朝鲜,还有诸如其他一些小国家。从他们各自的意识形态的共识状况上分析,都没有具备解体的基础。(无论意识形态是落后还是先进,自由信仰还是宗教。)

只有当今中国的状况是最有解体基础的。

从自私角度来讲,我们每个人都应该为自己的后代做好一些防备考虑。争取不做时代的牺牲品。

这30年来中国就像一个持续充气的气球,静静的等待着不远未来那个奔放一刻。

通宝推:秦波仁者,
家园 不完全是封建领主

更像是掮客

领主还有有最好的硬件保障、知道地图、打头阵什么的

我看到的“领主”,不少对于搞的东西并不了解,“农奴”们四下搜罗前沿是什么,然后学来一些“流行词”,用最为拗口屈牙的方式鼓捣出论文来。

所谓费曼讲解学习法……

拿着最大的好处却宣扬“功成不必在我”,是多少人的遮羞布

家园 这玩意儿取决于“学者”跟“独立”的定义吧

搞得糟烂的那些学术领导其实并不符合“学者”的定义。而被资本左右的司法也跟“独立”搭不上边呀。二者说白了都只是理想,而被人拿来谋了私利。

家园 不尽然,专业学者不一定道德高尚。

学阀学霸,大多是有两把刷子的,很多曾经是,或者现在是一个专业的牛人。但是堕落之后,成了年轻人的拦路虎,为了捞取利益巩固地位,什么烂事都能做出来。和封建时代的师傅一样,盘剥徒弟,把现代学术团体弄成封建的行会。

高校的官僚团体可能非常堕落,教授团体,也并非必然的高尚。学术造假,骚扰学生,压榨学生等等,普罗大众能看到的烂事,估计百不及一。

家园 是的。所以我说“学者”么。

学者在中文语义里算是褒义词吧,我个人的理解是又红又专德艺双馨(现在这些词儿都变味儿了)才够资格叫做学者。单单是业务能力强,公德心和个人操守底下的顶多就是老兄说的学阀学霸了。

话说回来,既能做合格的学者,还能长袖善舞当好大学领导的人本来就十分罕见。

家园 其实你还可以再深一点

真正应该倒的是知识分子的牌坊。一直说知书明理,搞得好像比别人多读了点书,人格就高贵了似的。实际上不存在知识分子这种东西,只有没读过书的工人,农民,小资产阶级等和读过书的工人,农民,小资产阶级。是什么样的人,有什么样的三观,不会因为你多读了点书而改变。有的只会是遮掩。一旦不需要遮掩了,马上给你本质演出。马云也好,中大教授也好,都是如此。

通宝推:甲戊山人,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河