主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

口罩+洗手的防疫措施确实有效。往往无症状感染者是不自知的，例如自己打喷嚏或者咳嗽揉眼睛使得手上沾染了病毒，但是在公共场合不一定能够及时洗手，在按电梯或者坐公共交通工具时极易传染给他人，这些人们生活中的习惯行为是无法一下子纠正的。如果在国外已经泛滥的情况下，口罩+洗手的防疫措施确实已经算做到了最大程度，反正被感染也只是概率问题了。而在国内要想做到生活恢复日常状态，那真的是要严之又严才行。

就像意大利和西班牙的惨状，一直到现在的美国、欧洲。

当时根本不具备这个条件。

其一，对病毒的认知还不到位；

其二，口罩防护衣等物资的匮乏。

其三，医疗的不足挡不住人们的恐慌就医带来的系统崩溃。

反思也要站在当时的客观情况的立场上看。

为什么不能采取混合检测的方式对进口的冷链货物进行普检，据说目前通过混合检测的方式，每例检测费用可以控制在十元左右了。

我有个粗糙的想法：即使采取相同的防控措施使得全社会发病率相同，人口更多的国家仍然更容易二次爆发。

韩国五千万人口差不多现在每日新增一百多例，如果国内也是这个防控水平那就得各省日增一两百、全国日增两三千，遍地冒烟。

设韩国疫情一年内二次爆发概率为p，中国人口是韩国的N倍则中国疫情二次爆发的概率为1-(1-p) ^N约等于Np，所以中国二次爆发的概率大概是韩国的三十倍。

这是以最简单的独立事件假设算概率角，也没考虑到流调难度随病例数量的非线性增长带来的影响，要花点时间建个更细致的模型，不过预计十倍这个数量级应该是很可能的。如果韩国的p是百分之一这个量级，那么中国二次爆发概率高几十倍就等于说随时会爆，至少等不到疫苗在全国推广。

我也觉得国内某些措施过于严苛，有那么一些官僚主义的味道。但总体上严格防控、在人口最多的国家用全球最严格的标准防控，这我是赞成的。

短期估计抽不出人手。

别的国家会气得原地爆炸：我负增长8～10%都不喊苦。。。。。

都在海外，不要大意，你这样说透露出“新冠不过如此”的感觉，说明你至少比起最初至少懈怠了，还是要重视。我走路跟别人错肩而过时妻子指出我应该保持跟别人的距离，说我不如起初那么小心翼翼。小心无过错，特别是疫苗大规模施打已经看到了曙光，不要让自己在黎明前中招。

握手，保重。

比如过去是14天集中隔离，现在是7+7，即7天集中，7天居家。我觉得对于这些措施和背后的思路应该用发展的眼光来看，大家对病毒都有一个逐步认识的过程，在认识中调整，在这个过程中坚持”宁紧勿松“还是必要的，美国的福奇也这么说过（大意）：当你觉得是过度防疫的时候，其实是刚刚好。

的确，“国内的无症状感染者并没有计入简报里的感染病例总数”，但是他们都要隔离，一旦出现症状就转入确诊，所以这只是个统计口径问题，与防疫无关。

“国内的病例追踪，严控入境人员已经做得比世界上任何一个地方都好，但是屡次出问题的原因根本不是这些入境人员”。这个我觉得不应该是转折关系，而是因果关系：正因为国内的病例追踪，严控入境人员做得比世界上任何一个地方都好，所以屡次出问题的才不是这些入境人员。而对入境人员的管控是目前“性价比”最高的防疫措施（如果美国早早采取这些措施，也不会搞成现在这样），至于对进口冷冻食品的处理，目前只能通过严格执行规章制度来把控，总不能一刀切都不进口了吧？

而且现在还不知道有效的疫苗什么时候才能大规模接种。我感觉病毒离我越来越近，公司-社区-学校-邻居，几乎已经侵入社交圈了。不可大意不敢大意。

有个很近的朋友，从三月就是最高级别，以前两家经常走动，现在微信上聊聊，大半年不见了。有天在路上看见了，车里还戴着口罩。后来一打听，原来是担心空气里的病毒通过汽车的滤网进入车内，所以车内循环加口罩双重保护。

还真有这样的，原来以为开车戴口罩的都是吴伯司机呢。

谁能保证这不是给睡王的政治献礼公告。哄抬股价是一定的。

防护过度是存在的，该做防护的冷冻进口区和医院又没有好好做防护，才会频频按下葫芦起了瓢。当然国家这么大，要说完全没有是不可能的，重视要放对地方。

韩国有很大一部分人口集中在汉城，汉城有近1000万人，和武汉相当，居住模式类似。此外，韩国GDP也是出口导向，他的数据还是值得借鉴的。韩国今年7到9月GDP和去年同期比，增长了1.9%，考虑到正常GDP增长比中国低，这个成绩还是很不错的。