主题：【原创】《八佰》的鄙视链 -- 烤面包的胖大叔

或者说，果粉情结还不是主要的。

八佰的真正症结在哪里？

在革命流氓化，和流氓革命化，这个基础上对整个中国近代史进行了一次解构。

实际上过去拍国军抗战电影的一个主要问题是：国军共军化，但是国军共军化的情况下，拍摄方至少还知道共军是什么样子，在按共军的样子拍国军。而八佰的问题是国军流氓化，流氓国军化，电影里面的大小流氓似乎比国军更出彩，似乎能救中国的不是奋战的国共两党，而是上海滩的大小流氓们。

管导在电影里人为地把国军降到和上海滩的流氓一样水平，既是对八百壮士的侮辱，更是对整个中国近代史的侮辱。而这个情况在他的《老炮》里已经有所体现了，一个在皇城根下生活了几十年的老流氓，最起码的眼力应该是会有的，知道哪些人能惹，哪些不能惹，面对某位大员和他的公子，一个老流氓最正常的反应应该是毫不犹豫地立即跪舔，答应一切要求，哪怕是把儿子的腿给打断。片子里老流氓讲条件摆架子，根本就不是一个老流氓能做得出来的，而是一个革命者才能做的。因为革命者有信念有依仗，而一个流氓有什么？只有一条烂命和到了关健时刻P用没有的“江湖经验”。

我算是看明白了，《老炮》其实就是管导的上限，他的格局跳不出一个老流氓的“江湖经验”。在故事发生在北京市井中时，可能这个问题还不突出，一旦进入到“大历史”的叙事之中，就变成了荒腔走板。

把国军拍得像共军，你得先了解共军。

管导这两条都做不到。

当然具体操作链还不清楚，老米再心大，放TG这么一个庞然大物进来，不加各种保险条款是不可能的，从现在分析，TG挤掉鹅毛进入WTO获取世界工厂竞争资格，必然是有那啥“密约”的。这个约不外乎三个方面：军事、经济、意识形态。

军事上，TG早年已经百万大裁军，大幅裁撤国防科技，算是纳了投名状了。99年炸馆是最后的极限施压测试，TG没露馅（2001年顺利加入WTO，且国防科技秘密恢复）。

经济上，除金融最后一关（汇率自主），全面开放，国有四大行都放外资进入。经济基础决定政治，经济领域“含洋量”都这么足，宣宣、教育口沦陷只是时间问题。

意识形态上，这是老米和西方“成果卓著”的地方，党校反党早不是新鲜事了，象退休“叛逃”的那谁，人家大概才是“回归组织”。TG除了保留“社会主义”的名头，实质已经是资本立国，只是其中最大的资本是一种叫“官僚资本”的东东，不过在西方看来，这都不是事，资本必然有自己的意志，中米资本合流是迟早的事。

万万没想到，这么一通操作多年下来，看起来稳如狗的铁盘，习大一上来，很快土崩瓦解。花街作为全球资本的教廷，现在都开始考虑要不要委身TG了……走资本主义道路，让资本无路可走，这个命题，大概够西方复盘分析100年。在这个大势下，宣宣、教育口那点小傲娇，真是不值一提。管虎么，看他的造化了。

不过话说回来，西方只是稍稍给TG提供一点平等竞争的平台，中国这些年沿着资本主义道路竟然就干出如此空前的成就，把同是西方体系内的“将”优等生印度阿三怼成翔（阿三1995年入WTO）。所以社会主义资本主义孰强孰弱其实一目了然，所以，“借鉴”社会主义还是“回归”社会主义，这个台面上已经非常明晰的答案，可惜河里真正看懂这个问题的，少之又少。

那秦桧也不是天生骨头贱，就喜欢投降议和？ 可是他的水平就这样了，谈判议和还凑合，遇到 “战争题材”，立马吓尿。

哪个年代最热衷于对革命 “虚无化”，各种恶意扭曲？ 可不就是八十年代，邓掌权的年代，现在公知（国际上美其名曰 “自由派知识分子”）一想起来就兴奋得浑身发抖的年代。你说邓是水平不行，还是私货满满？ 邓搞官倒、康华、特区（画圈），划拉钱是蛮有本事的，你让他搞 “革命题材”，或者哪怕正经搞工业化，他也要掉链子。没办法，水平就这样。

这个道理，中外是一样的。美国为什么是世界第一强的灯塔国？ 不就是手里握着 “礼乐征伐” 的大权。

中国这些年挣了不少钱，为什么在世界上还是不受待见？ 大家都不认为中国是啥强？ 因为礼乐征伐，咱们一个都没有。建岛礁也好，架导弹也好，火控雷达照射也好，什么海军驱逐、空军巡逻，讲难听点，都是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。真要强国，必须实打实的炸弹扔到别人家里去。中国这三十年来有么？

不要说美国，英法跟着美国，实打实地在伊拉克、利比亚扔过炸弹，俄国人实打实地在乌克兰、叙利亚开火。中国要成为公认的强国，别整虚的，美国人惹不起没关系，老老实实把五眼（加拿大、澳大利亚）的船砸沉在海里，老老实实把人给杀了，而不是打无人工具的主意。你要是不敢，那就是怂，就算不上强国。

宣传方面一样，你说再多 “合作共赢”、人类命运共同体，那就是认怂，必须踏踏实实指出，西方的制度落后，中国的制度先进，西方必须向中国学习。居高临下，对着人家口沫横飞的教训，这才算是强，否则扭扭捏捏，那就还是在韬光养晦。

我不是反对韬光养晦，而是说，既然要做大国强国，世上哪有韬光养晦的强者？ 世上有不敢见血的大国？

在八百里捏造虚假的历史，污蔑中国抗战的正义，混淆侵略与被侵略者。这又戴个美军帽子搞抗美援朝战争电影宣传讲“每一个牺牲都是值得的”，背着手对纪念碑鞠躬。这都是人潜意识影响行为做出的小动作。俗话讲就是狐狸尾巴藏不住。拿到台面上其实就是公开的挑衅。像这种小人本身搞不出大事，纵容这种小人后边的力量不断的搞事情会坏大事。

老米其实就是典型，老米二战后搞掉英国和苏联可并不靠战争，反而他打的那几仗基本掉坑里（朝鲜、越南）。

与目前局势对应的，其实是历史上的赵-魏、秦-楚。赵快意恩仇当然很爽，但三家分晋坐大的是魏，赵襄子的特性匹配鹅毛很对路，我们可以让让。另一个对应：楚策，早就喊“我本蛮夷”，然后与中原反复拉锯，最终也就停在江淮一线，再难北进。秦策，立国几百年，国力早已称雄，才斗胆问了问九锡，然后很快被连横爆锤，然后就在函谷关外拉锯，最后放弃中原先取巴蜀才打开局面。

就眼看着南朝鲜、南越被吞掉？ 那美国还能有后来的局面吗？ 西欧还当美国是带头大哥吗？

美国人在朝鲜，无功而返，给新中国崛起当了垫脚石，确实憋屈，然而从战略上看，并没有吃大亏。美国人看到了自己的力量极限在哪里，在日本-台湾一线巩固了基本面，新中国也没法把力量伸展到三八线以南。大家持平，东亚局势进入一个稳定平衡直到今天。

在越南，美国人确实干了桩蠢事，但是八十年代美国人在中东-北非发力，苏联和中国都够不到的地方，那就游刃有余。你说美国人被朝鲜、越南坑了，其实背后都是被中国坑了，大国博弈，互有胜败，这并不丢人。

我们当然不追求打仗，但是国际局势是动态平衡，你承平久了，总会有一两个不长眼的来挑逗一把，看看你到底是真的大国，还是黔之驴。而大国就要抓住机会，杀鸡儆猴，来巩固自己的地位。一味逃避打仗，对方自然就踩鼻子上脸。

私货出在皇帝身上，秦桧只是迎合皇帝而已。其实年轻人们看得还是很明白的，知道邓是一切问题的根本。

他敢跟戴笠什么的炸刺？黄金荣这种上海滩闻人得罪了军阁公子卢小嘉，立马就给人绑了。那个老炮连老大都不是，就在胡同里串的小角色，跟大人物顶牛，管导真是不知道吃了几个菜就喝成这样。

大国不用兵是不可能的，中国文明史始终讲究“师出有名”，背后代表的是对战争的经验总结。只是兵锋一出，带动的是整个国策的转折，上船容易下船难，很多强盛王朝都倒在这上面，所以越是了解战争的国家、民族，对战争越是凝重。我们不是愣头青，看看援朝的决策过程，打与不打，背后经历了多少波折。老兄的言辞，还是太偏小说家了。

我个人的感觉，《历史的天空》挺不错。

如果是电影，目前国内的导演，真能拍出年代感和当时情境的，还得是冯小刚。比如《芳华》，说毒，是真的毒，但好，也是真的好。论能力，冯小刚至少甩管虎一百个陈凯歌。