主题:青岛本轮疫情源头查清的疑问 -- 夕曦
中国也可能是爆发时被吓着了。核酸检测还有不准确的时候,那时ct还有点参考价值,我听说那个ct是快速扫描,辐射大概不是太多吧。很多细节我都不知道,只要能具体问题具体分析,我也不想操心这些东西。
那时ct还有点参考价值“
现在更准确的核酸检测大规模应用,ct在鉴别诊断方面的价值已经没有了。对于已经确诊的无症状感染患者,就不适合了。青岛这次就是因为给无症状感染患者做CT,没有做好消毒引起人群传播。
鉴别诊断的价值了。只有在患者自身免疫系统和辅助用药,还没有控制住,出现症状,而且是出现呼吸道症状后,这时需要使用胸部影像,判断是否发生肺炎。
以诊断肺炎为目的,X线效果差不多,考虑辐射剂量,临床应该首选X线胸片。
比如所有入院者需血液留样检查
如果真是新冠,没症状的时候也有肺炎,有了症状还需要使用胸部影像判断么?而且我已经说过ct是为了区别新冠和其他炎症,看来你还是把它当流感啊。我不知道什么时候该用ct或者x光,不过不相信你懂这个病,还是第一线的医生更可靠,中国大多数防治措施都是听从了他们的意见,以后也还是这样好,至于青岛的事,有些官员像是外行,所以会犯错误,出问题是他们的责任。
我没有想说法你,只是尽量将我的观点说清楚。
CT对个人来说可能是过度治疗,可是对国家来说为了保证赢的战争对无症状感染者检查使用CT是必须的,至于说X光和CT使用,毕竟国内大部分医生都推荐使用CT
与医疗相关的问题,常常在临床操作上没有定论。所以有争论,也很难相互说服,找自己认为比较可靠的资源认证是理所当然的。
很多老年人头晕眼花都是进院开两张单子,先做CT,再做MRI。
假如这个数字是真的,检测六次才能达到95%的检出率(也不算高)。如果这个数字没有显著提高,武汉也好,青岛也好,进行全民普查不就是个玩笑么。
医院买一台大型设备,每年的维护费用是固定的,操作员工资是固定的,开机和待机的电费差可以忽略,所以每多做一个就多赚200。
而是大部分从设备运营过程中的收入逐步扣除,这也是驱动CT普遍使用的原因。