西西河

主题:【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭

共:💬94 🌺501 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 在他的位置这样说正常啊,再说从学术上也没什么啊。

我倒不去想过度解读

家园 死亡率下降还有一个原因

除了医疗手段的提高和病毒毒性减弱之外,感染人群年轻化可能也是一个原因。我感觉现在老年人比年轻人对防疫要重视得多。

家园 89岁不管啥原因,死亡不算新闻吧

就目前的人口健康情况分布看,89岁第二次感冒死亡也很正常啊。

家园 我是这么理解免疫功能和年龄的关系。为什么

肿瘤高发与年纪大的人群?现在比较明确的是随着年龄的增长,免疫功能下降,对肿瘤发生的监控水平也下降,导致肿瘤坐大。

对这个89岁的新冠病人,第一次感染回复,就已经是万幸了,其免疫系统不可能像年轻人那样建立很好的对新冠的免疫。第二次感染,结果只能是很不幸。

这只是一个个例。如果有年纪比较轻,比如说60岁以下发生二次感染,同时又没有什么基础疾病,那么这会是非常严重的问题。

家园 25岁年轻人,仅仅相差两个月,说明抗体持续时间不容乐观

据报告介绍,病患是一名居住在美国内华达州的25岁男性,他在4月第一次确诊感染病毒,随后分别接受了两次检测,结果都呈阴性。6月,这名男性出现发热、咳嗽以及恶心等症状后入院幷第二次确诊感染冠状病毒,且症状比第一次更严重。此后该病患康复出院。

家园 这个病例更重要
家园 没关系,拿全年死亡数据和去年对比就是
家园 被采访时听到养老院大批死亡,女大臣公然发笑
家园 这是典型的社会达尔文主义表现。如果没有中国的抗疫成果,

这在西方国家是非常正常的。

但如今有了和中国抗疫成果,就构成了对西方国家执政合法性的潜在挑战,也是对其代表的文明的挑战。

这或许是对亨廷顿提出的“中国是一个伪装成国家的文明”观点的一个实证。从关注个人生存的角度,可以理直气壮地说中华文明是更高层次的文明。

家园 向印度看齐。

印度早已远超美国,实际上的群体免疫。

家园 见过把阈值写成阀值的,没想到又来了个阙值

现在写新闻的小编是不是写错字不扣工资了 :D

家园 不要大意,1918年大流感,青壮年的死亡率比老幼高的多

1918年大流感青壮年的死亡率高的原因,网上有说是ADE效应。

现在没有证据表明,新冠不会产生ADE效应,所以年轻人也不要太乐观了。

家园 印度的患者数量很可能已经超过美国

但离群体免疫还很远。还不要说群体免疫是个假命题。

家园 我也一直在关注这个ADE效应

目前还没看到太多病例....

ADE效应需要:

1. 被感染过一次,有了抗体; 2. 病毒产生了变异; 3. 确实存在ADE效应

如果真的存在ADE效应,预计效果显现出来也要到明年开春了

最好别有ADE,真要有了ADE效应,那疫苗也堪忧啊....

有没有行家讲讲疫苗能不能避免开ADE效应?

家园 疫苗本身也可能产生ADE

对快速变异的病毒尤其要小心。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河