主题：投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐

就意味着，PRC大陆政府，默认了美国的“台湾关系法”，否则中美建交将是无法达成的。

在中美建交的时候，大陆是必须，也只能”接受“台湾关系法这个事实。至于外交部发言人的一些话，无非就是外交辞令罢了。

连中共政府当时都”认可“的东西，放在您这里居然就扯到”加州关系法/德州关系法“？您用这样两个仅仅存在于你想象中的法律来对比”台湾关系法“，你不觉得有点儿可笑吗？

不过，PRC的人大如果不怕成为国际笑话，那么自然可以通过“加州关系法”“德州关系法”。

我一直觉得您比这里很多ID的文明程度高一些。为啥也会和他们犯同样的错误？您扯”加州关系法“，还有一个家伙扯”解放军保护全世界“----你们难道真的是吃地沟油的命，操中南海的心吗？

老习不敢说的话，不敢干的事儿，你们都替他代劳了？你们要小心，不要僭越---在中国，不懂”规矩“是要进监狱的。

在过去的N多年里，美国一直未把中国做敌人。

中美建交以后，美国对中国毫无保留的打开了大门，而且你如果稍微具备一点点理性和良知的话,就应该知道，美国对中国的开放，是全面的，坦诚的和友善的。

而中国则一边利用了美国的开放对美国的各个领域进行渗透，另外从来没有在内部停止对美国的敌视性教育和相应的斗争准备。

谁更君子，谁更小人？还用多说吗？

这是你的原话：

我说的“美帝”，是从上世纪50年代起，在中国人民中就已广泛运用的“美帝国主义”的缩略用语。我已经提醒过你了，在政治经济学中，“帝国主义”是指发展到国际垄断资本占据统治地位阶段的资本主义社会或国家，而“帝国”是指君主体制的封建主义国家。你硬是要故意把“帝国主义”横扯为“帝国”，只能暴露你的无知。

至于我会不会“被判18年”，还真不用劳你担心了。中华人民共和国实行的是人民民主专政。您倒是去为你那些中国内外妄图推翻这个体制的的同伴担心好了。

经济学“的圈子里面。

好，既然你说”垄断“，那么现在PRC的国企是不是”垄断“？在美国政府不断的用”反垄断法“去破除垄断资本的同一时期（美国政府已经开始对google的拆分了），PRC政府在通过不断的合并，并出来很多超大型垄断国企。

我问你，即便按照你对于“帝国主义”的界定，中国和美国，谁更像“帝国主义”？

点儿可笑，甚至可爱的感觉。从您的文字分析，我感觉你的基本人文教育似乎不太完备。

我想问问：你多大了？念到什么学位？

声明一下：我只是好奇，可不是“审问”，您完全可以保持沉默。

无数的公司来抢人。

这不是我说的，这是我广州的客户说的。

跟你这种完全过时了的老公蛭的论调，没有道理可讲，只有像对待蒙董小儿一样，用武力才能压服。 你们肩膀上的那个东西已经像婴儿简单事物一样，被锁死了。

你们的水平，最多最多就像一个无知的大学生一样，以为真理就是那么简单，就在自己手中。最后，只有事实来教育。

是否容易，很多情况下是市场决定的，个人素质不是全部要素。

另外，纠正您一个用错的词：是“懵懂小儿”，而不是“蒙董小儿“---您用错如此简单常见的中文词汇，已经让我为您的大学（无论哪个）感到羞耻了。

就可以了。

我很纳闷，你那俩字是用什么方式输入的？

难道是刻意地在秀你的基础中文教育的下限吗？

美国佬太不给他国面子，现在也不给自己面子，，，

政客互相人身攻击，你让一直营造高大上，一贯正确的，情何以堪，

不得已针锋相对，，，

一家五个孩子都是八十年代大学生，80年代一家出5个大学生，您被吓到没？

88，炸馆，售台武，港独，疆独，藏独。。。。。。。。招招毒辣，相对你的评价，中国实在太“君子”了，简直是宋襄公。

你看，活生生又来了一次。

一方面，你支持美国可以有台湾关系法，赤裸裸地干涉中国内政。另一方面，我对等提一下加州关系法都要被你批评。这不是双标是什么？

其实，你的立场大家都知道，每个人有自己的立场很正常，我也不会污言秽语对付立场不同的辩论对手。

不过我有个恶趣味，就是喜欢挑对手帖子里的逻辑谬误，我来来去去就是那几招，确实会让对手很不爽，其实，你只要不跟我贴，我就不再挑你错误，这也没啥。

忽然想起来，你是否没学过逻辑？没有的话，我确实胜之不武，抱歉抱歉。

那是美国的“台湾关系法”使然----中国是默认的。

至于说那几个“独”，美国支持什么了？拿出实际证据来。

没觉得咋样。