主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐

我认为您带有汪伪政权“党棍”味道，就是源于您自己的语言和行为。：1）挖空心思的盯着一个字，然后模仿前清政权，然后安插罪名；2）不按逻辑，按照自己的联想。来给别人起外号。然后安插罪名。或者会安插罪名做准备。

证据不是“铁证”，但是味道很足。风格和FBI完全一致。摆明是一个用来打击华埠信息平台的工具人。

如果西西河违反了美国法律，那就依照美国法律来处理就行了。

美国是法制国家，我相信美国在法律上对西西河现状的判断。

铁手也会轻松一些，会有时间处理自己的事情。毕竟维护网站是很累的活。

连打带消。要问这老贼得烧纸，他一个美国人也未必会托梦回我信息。

要说证据嘛，一瓶洗衣粉就灭了伊拉克，这一套我学不来。

就这一点上我赞同美国啊。我没想到的精神美国人/美国人会赞同言论审查，所以诧异。

我说的不要套的意思是我们理解中美这两个国家，不要用一个做另一个的模板，就像在美国叫FBI，中国其实没有完全对应的机构；而中国公安系统也和美国警察系统不一样。

这个河里五毛众多，没事就挑拨海华土华关系。谁知道你不是一个五毛故意来伪装海华恶心大家的。你学啥专业的，我们河里能人众多，考考你的专业问题一下子就露馅了。不会是学中文的吧？

这个文字对本人颇多误解和歪曲，我也送您一朵花，让您的文字得以显示。

第一，您所谓的“五毛”---这笔钱是中共给的，还是美国方面给的？

第二，我不是五毛，或者说，我从来不用发帖子的方式去换钱。

第三，我无论学什么专业，和我在这里发帖子都没关系。我从大学开始，就不是“中文”专业。

未必认可，但是我也尊重您表达自己观点的权利。

我想知道，您凭什么认为我也赞同言论审查呢？

FBI在中国没有完全对等的机构，因为FBI兼顾了中国的公安部和国家安全部的职责。

但是，再怎么说，FBI和CCTV也不对等吧？FBI局长出来讲：我们正在调查N件中国盗取美国知识产权的案子。

相应的，中国的国家安全部反间谍负责人也应该面对公众说“我们也在调查N起美国间谍窃取中国机密的案子”---这在我看来，才叫做“对等”。CCTV采访过国安部门的相应官员吗？如果采访过，我倒是真的想看看。

知道情况的人会觉得很搞笑，信了他说的人会热血沸腾，大家都很开心。

譬如你是不丹人，大概率别人都看不到你，怎么会想到要打你。就像你不会无聊到用放大镜去找只蚂蚁就为故意踩一下它。

但匹夫无罪，怀璧其罪。如果你有着大家艳羡的资源，却没有保护它的能力（或许是自卫，又或者是交保护费。对于中国这种大国来说，独立自主是基本原则），你再看看你会不会被揍吧……

蓬国务卿把美国法律解释多么透彻

真有心的人可能早就在暗中记账，楼主这么一嚷嚷，说不定还有人埋怨他打草惊蛇了呢。

没有人质疑或者是反对你站在美国人的立场上维护美国人的法律或者是利益。

但你要是以执法者的形象（虽然你用的是恳请）要求陈王去给你厘清所谓的事实的时候，你是不是要表现的专业一点？

是不是需要首先表面你执法者的身份？

是不是不再需要程序正义了？

是不是可以气势汹汹的要求别人自证其罪了？

是不是可以抛弃程序正义了？

是不是可以抛弃无罪推定原则了?

这些法制的原则是美国拿来忽悠人的，还是说因为事情涉及到中国人，这些原则就全都可以忽略，直接可以上麦卡锡了？

不良风气，特别是安全性的丧失，就是被你这类文字弄出来的，因为你们动辄转移话题，有意/无意的提升紧张空气，让普通对话恶化到严峻的层面。

你们这些人，真的要毁了西西河。

我那个道歉贴，和“执法”不沾边。我请陈王厘清事实，完全就是我自己犯懒，懒得回去找旧贴了。

后来我找到了，阅读了，也了解了旧贴的细节内容，这事儿不就完了吗？

和“执法”沾得上边儿吗？还什么“程序正义”“无罪推定”“麦卡锡”---朋友，你想多了。