主题：【原创】向“陈王奋起挥黄钺”致歉并恳请澄清 -- 老乐

今年新冠疫情来袭，我最大的感受震感我的还不是病毒，而是人。在网络上与微信群里冒出的各种奇葩的人，他们让我有种恍惚“难道新冠病毒真正攻击的是人类的大脑？”

这也让我开始反思，原来关于正义，关于逻辑，关于事实，关于公正，并不是唯一标准，起码还有些人有另外的一套标准。

理想是天下大同，人类命运共同体，现实是天下大不同，人类离心离德，我们还有很长很长的路要走。不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。海华的问题不解决，中国凭什么让别人信自己？任重而道远啊。

论坛本身的功能是一个信息分享的功能，和里面的好朋友们一块儿交流一些新鲜事，写一写自己的心情和感想，要么启发对方，要么博大家一乐。

能达到这两个功能的帖子就是好贴，能够提供娱乐和有价值信息的人就是好的河友。

最近窜进来一个人，不点名大家也知道是谁。

这个人上蹿下跳。倒也是很坦诚，从来不指桑骂槐，直接搞人搞事。我恐怕搞下去就不光是把老陈给搞走，甚至把老铁也给搞走。

2

我提议，与其让这个人在河里搅浑水，不如直接把他搞走，对他也是个好事。因为这么搞下去，肯定别人也会搞他，到时候吃不了兜着走，还不如现在灰头土脸的走。

two win。

我看你这个帖子不像道歉。

还是在想搞事。

道歉怎么写?正常的写法是，所以说自己错了错在哪里，列出几条错误。

你的帖子里面列了两条还是你原先指责其他河友的。

这样的写法有点说反话的意思。带个道歉的帽子，嘴巴上仍然不服软，不服输。

2

攻击我们伟大的铁老大，还有名声响亮的老陈。是不是有点惹众怒的感觉？

所以呀，要么好好道歉。要么就别说了，再弄下去真的没意思。

以文化和传统为纽带，寻求真实，公平，底层参与，服务底层，联合底层的论坛，在哪里都不受上层大棋派和其积极手下的欢迎。

以前论坛受国内的屏蔽威胁，现在受国外的屏蔽威胁，原因和手段是基本一致的。虽然争斗日盛，两方上层转眼就能苟合，底层一起求知从来都是大忌。

发言里高来高去，打这打那的都是它们自己人和被迷惑的。剥削日子好过，形势不紧张之时，论坛被视为小囊肿。贪婪无能暴露后，论坛就是毒瘤了。

论坛以后怎么走都不方便，老铁在北欧和非洲做个备份？这帮人昨天还行服务中萱萱，今天伺候美萱萱，无缝衔接啊。

不过是在课后说要成立“白菜帮”,大封分舵主。系书记找到我：人心险恶。

中国国籍人士为中国利益奋斗，无可厚非。你这样搞，有没有特务统治的味道？

我高度怀疑老乐就是一个，MITBBS上更多

连国内水木社区上都有不少台湾网特

造谣带节奏的，套取情报的，林林总总，气焰十分嚣张

无根的可怜虫而已，为了三两口残羹冷饭，心黑手辣脸皮厚，他不是汉奸谁是汉奸？

“你相信中国的司法公正吗？你觉得我应该相信中国的司法公正吗？”

窃以为：你说中国话，写中国字本身就是对中国文化的不公正。

呵呵

A河友曾经发帖表示，“我知道一些你们不知道的东西。。。”。 这种表达在西西河很流行，大有“我知道，我骄傲”的气概，也从来没人非议，不违反道德，也不违反河规，而且能收一大堆的花。

B河友发问，“你是知情，还是参与？”。查查原贴，A河友只说知情，没说有参与。于是B河友道歉。哗，这就摸了老虎屁股，特务，HJ，敌人，民族败类，。。。

本人不保证有否看漏帖子，没见到B河友解释为什么要发问，那有如何。有人愿意说，有人愿意问，为什么不能问呢。好比打开门做生意，有人路过闲的无厘头，问问货物价钱，不行么，莫非这店卖着什么见不得人的货。

也没看到B河友表示打算向FIB举报，即使说了又如何，如果举报得当，无可厚非，如果举报不当，自有FIB处理他。本楼一众大义凛然的ID们，如果说B河友打算出卖同胞，也是A河友自作自受，如果论到抹黑祖国，首责也是在A河友。

印象中，这是中国正府一贯的态度和口径。照这个口径，本楼至少一半是特务，HJ，敌人，民族败类，不管你身在哪国，持什么护照，全西西河就不一一列举了。

第一句话：The 12 people were arrestedfor illegal crossing the border in waters.

请同学们留意这个for字，在这个英语场景里，此字的后半段，为前半段的原因，所以，意思就是这些人是因为非法过境，而被捕了。

第二句话：They are not democratic activists, but elements attempting to separate #HongKong from China

请各位同学留意这个but字，在这个场景，起了一个转折的作用，可以翻译为“而是”，简单的说，就是前半段说“不是”什么，后半段说“而是”什么。另外一种变化是，前半段说“是”什么，后半段的转折就会变为“而不是”什么，这种变化，就可以用“but not" 了。这句话，简单翻译起来就是他们不是民主活动家，”而是“分裂”分子。

总而言之，华姐的说法，并非用第二句来解释第一句，而是第一句的后半段解释前半段。第二句的后半段，是前半段的转折，完全没毛病。

最后要批评一下这位高中同学，看华姐的推特要仔细，思维不要太跳跃，华姐能在外交部发言人的位置坐那么久，功力是杠杠的，哪有那么多语言漏洞让吃瓜群众抓住的？

不过我觉得尊驾这嘴脸也算不上阴险恶毒，无非是无能狂怒之下的醜态毕露。

既愤怒又什么都做不了，只能抠着几个字眼狂喷一通。

爽了吗？不见得。

备注一下：西西河是个挺好的地方，在这里跟人对喷不合适，我现在尽量做到挨骂都不反击。这回主动喷人，也是因为姿势太美，没忍住。

下不为例！