西西河

主题:介绍一篇陈经的文章: -- 桥上

共:💬24 🌺190 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 介绍一篇陈经的文章:

从一座中部小城,看中国政府治理能力的新一轮革命,从这里可以看到新技术对于政府运作和社会管理已经可以改进到什么程度。

家园 各方面进步都非常显著 -- 有补充

只要不带着有色眼镜,都会明显感觉到各方面的进步。

政务方面,各地推行只跑一次政策,极大地节省了老百姓的时间。甚至,有的地方将面向百姓的窗口集中在一起,搞市民中心,跑一次可以解决很多事情。

生活方面,各种缴费只需要摆弄一下手机,马上搞定。以前需要专门跑一趟拿回家的东西,现在都直接快递到家。

就连技术方面也是如此,现在去体验一把新款的车型,两三年前买的车简直没法开了,智能化进步太快,都有点跟不上了。

信息化改造下,整个社会一日千里,稍稍离开一段时间,马上有跟不上时代的感觉。

不知道在其他国家有没有这种感觉。

通宝推:夜雨行歌,唐家山,愚弟,笑涛,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 中国率先掀起了信息技术革命 -- 补充帖

受益于遍布全国各地的移动网络、便宜的手机、受过九年义务教育的民众,中国率先掀起了信息技术革命。

无论是生产,还是生活方面,地不分南北,人不分老幼,连70多岁的老太太都被卷入了信息技术革命,抢红包,用手机支付水电费……

从老美的角度看,一定要掐死中国的5G通信技术,稍微有点理智且对中国有点了解的美国人,会感到恐惧,一旦中国建立了5G通信网络,不知道中国人会玩出什么花样。

家园 信息共享的快捷与信息安全,尤其是政府公众信息。
家园 这个其实进一步发展,就是打破地区限制。

同一类业务,服务中心集中到某一处,效率会更高,相关权利全部收缴。

地方上的服务中心,只是提供一点便利,或者负责人工确认身份。

用过去的语言描述,条块合作,条的部分空前强大,块成牵线的傀儡。

----

按照过去的改革经验,为了避免地方的激烈或消极抵抗,政策肯定会是个四不像。能集中省里统一管的,肯定会分给地方一部分。或者ABCDF全收起,再专业性地分甲乙丙丁去管。

除去真正的公共治理,比如公安消防教育,其余恐怕都要承受改革的快乐和痛殴了。

医疗并不一定是属于地方管理的公共产品,即使防疫这种工作,国外小镇就是警长具体负责,国内小地方也是靠村长。

家园 似乎是便利了人员流动,

或者说,是便利了对流动者的管理。

见前补充 4555711
家园 我对柏林的某些描述不同意

我不知道《全球城市生活便捷度比较报告》具体怎么比较东京、纽约、柏林、巴黎、伦敦、杭州这六个城市的。就我对德国城市的了解,一些对柏林或者德国大城市的生活并不准确。

外卖和快递。这点杭州确实比柏林快捷便宜。

公交出行。德国人如果经常性使用公交的话往往购买月票,每月直接从账户扣钱,作为公交使用大户,大学生有学期票,中小学生去年开始免费获得学生票,所以大部分柏林的公交使用者日常根本没有支付问题,所以也不比杭州慢。不经常使用公交的人则在自动售票机上买票,是比无线支付慢。

水电煤缴费。德国水电煤基本上每年才查一次表,每月先预付一定的金额,每年结算的时候多退少补。每月的预付款和每年的结算款基本上直接从银行账户扣钱,不用专门申请,只要在签合同的时候打个叉同意水电煤直接扣钱就得了。所以这点也不能说杭州比柏林方便。

车辆违章缴费。现在网银没有任何问题,并不用去柜台办理。只能说用微信或支付宝扫码比网银稍快。

住院不免押金。陈经提到这这与生活便捷的关系并不直接。我并不同意。德国包括柏林87.7%的人参加公立医疗保险,10.5%参加私立保险,1.8%没有保险。公立保险的费用结算完全在保险公司和医疗机构之间结算,病人不需要任何动作。私立保险由病人先付给医疗机构,然后去保险公司报销。所以这点上也应该是柏林比杭州便利。

通宝推:外俗内正,秦波仁者,
家园 原文大概说的不是外国居民

而是杭州居民在杭州vs杭州居民在国外城市。

很多跨国比较其实都是我在中国vs我在外国。然后外国不方便是一定的。反过来比,一般外国人在中国一切网银网络支付都抓瞎。之前单位接待一批外国人,呆一个月左右。没有中国身份证就没有银行、手机号,几乎没有中国人的协助就寸步难行。

家园 技术爆炸要浓缩在中国一国之内了

上一次冷战时,美苏两个集团你追我赶,造成了二战之后的技术大爆炸,成就了美国,摧垮了苏联,而这一次,美国要把第二次技术大爆炸全部压缩在中国一国之内了。因为美国已经拒绝技术进步了。

上一次是你有我也要有,这一次是我没有你也不许有。

然而这一次中国一国的工业人口和力量比整个西方集团加起来还多。或许比冷战时代美苏两个集团的工业人口加起来还多。

通宝推:心有戚戚,外俗内正,
家园 这个是过于乐观了。技术爆炸,说白了还是能源使用的进步。

从这一点来看,信息革命,只是提高能源使用效率。

在充分挖掘出能源冗余后,穷尽信息革命的好处,技术革命还是得核聚变。

目前眼花缭乱的进步,一部分可以视为过去技术的再提高,即微创新。另一部分,可以视为核聚变配套,储积技术。

但这些技术加起来,没有核聚变,都称不上技术革命。

别的不说,就说新冠疫情,从专业角度来看,除去检验进步真大,就看那些不中用的花活,有多大进步啊?都是靠老办法,老手段。

家园 信息革命提高的主要是社会分工的精细化

社会分工的精细化极大地提高了社会各行各业的效率。

个人浅见,供总管参考!

家园 我们意见一致啊!精细集约发展,不就是提高能源效率嘛?
家园 提高能源利用效率仅仅是一方面

假如没有提高能源利用效率,但是提高了总能源使用,一样有效果,工业革命就是这样的。

家园 这里,你出错了。

从碳排量来看,中国的排放量最高时占比约世界的30%,2008年后出现过下降趋势,后反弹。

就人均而言,比较稳定。

也就是说,总能源使用,中国在可预见的近期未来,不太可能增长。

相比于去年,疫情影响,导致全世界碳排放全面下降,世界碳排放峰值提前出现在2019年。这是石油价格今年崩盘两次的原因,搞不好还有第三次。

包括太阳能,抽水蓄能在内,不改变趋势。

家园 自我陶醉?

中国也就是移动支付受益于后发优势(信用卡用户少)以及国有的电信企业能够不计利润而在偏僻地区建立基站使得中国手机用户使用率达到一个很高比率。

这背后确实有中国的制度优势。

但其他方面,昧国一卡华为,中国人在半导体制造方面有多少弱点你还不会去看?

移动支付,网络销售这些终端应用,本来就与电脑组装一样技术含量并不高,上游核心技术中国有多少短板?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河