主题：讨打的帖子：伪左、极左、极右都是一个表现、一个结果 -- 武仙

期待您或者其它河友的正面回答。

[QUOTE]就这40年，却被认为一直走在错误的道路上，这如何解释，反正我是没法解释。大方向都是错的，执行的越好，就错的越很，怎么可能取得这样的古今中外前无古人后无来者的成就呢？［/QUOTE]

这个就是你所谓的核心问题吧？

为了便于你理解，举个例子吧：某人穷得吃观音土，想吃草都没都方割。经过艰难的拼杀从强盗那抢回了祖地，一边割草吃一边播下种子，辛劳耕耘。某人在谷物将收时逝去了，儿子接受遗产，想巴结强盗，求强盗到自己田地打滚。谷物熟了，儿子吃着糟蹋残余的粮食，直夸自己伟大，有粥吃，骂他爸无能，对不起他，害他小时只能吃草。

本来能吃饭的呢。

比较前后三十年的经济民生军事政治建设速度，社会状态吧。河泥很丰富的。

是一种非常扭曲、拙劣的手法。

没有任何一个高水平的对话是需要打比方的。所有的打比方都会被忽略。

政治其实哪有那么简单。

真的能够把握社会的各种矛盾需要对社会的广泛又深刻的认识。

当然了有野心的极左极右就是想利用单纯的极左极右烧起来的火为自己谋利。

例如林彪是有野心的极左

六三事件中的背后操纵者就是有野心的极右，他们操纵单纯的极右的大学生。

西西河现在单纯的极左将来也可能被人操纵。

邓与后来人只能选2级3级4级道路，小路选错的可多了去了。

碰巧认识在华为工作过十几年的朋友，根据他描述，里面不同部门的竞争极为激烈残酷，同一个项目，可以由不同的团队来抢，抢赢了，有肉吃，输了，汤都没得喝。

最后他的离开，也是因为抢输了，不愿意换城市工作而退出了。

据他的描述，上面接了项目，下面一级一级的分包，各自结算，盈亏自负，让我觉得华为更像是承包制。

第一，行业利润率相对较高，而且是从外国人手里抢的

第二，比起其他更血腥的，公司，分给员工的钱更多，而且相对更公平一些。

最近20年私有化厉害，之前美国的土地超过60%属于政府。我记得是landowner.com上可以看具体的各州分布。

中国的土地，城市土地属于国家，但是过去城市土地仅仅占很小的部分，大部分土地都属于人民公社。人民公社解体后实际上没有了真正的所有人，而收益权和处置权落到了私人手中。

当然华为不是每个员工都有股权，每个人的股权也不同，依据对公司的贡献大小来分配，与以前大集体那种同股同权还是有些差别。应该是承包制与大锅饭的综合

员工持的是虚拟股。

这个据说是朱镕基特批的，现在不会出现同样的持股方式了。

公有制经济为主体。

没了这条，很容易变天。

吃包子的比喻，把前三十年后三十年和80年代吃饱饭的关系彻底说清了

全民教育就不容易糊弄，能自下而上强力监督纠偏。近几十年来看，人民群众是真正的革命主体，说句悲观的话，如果不是群众一声声的“是不是共产党”的质问和抗争，九十年代前后，还真的凶险。

说“老百姓不关心主义”的人，鹿鼎记看多了。