主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者

奇怪的没头没脑的话：“发明创造都是一套一套的，不是一个一个的”，鉴于他哲学家的身份，我原理解的意思是一套创新的理论要周延，方方面面的概念，推论要相互恰和，

后来推想到社会经济的制度创建上，也应如他所言是一套一套的，而不能是单目标的一个一个的，当初国企的改革的制度推想不幸就是单目标的增强企业活力竞争力，当时国企对标的是乡镇企业，乡镇企业不用承担职工养老住房医药待业，养育儿女，老人等社会成本，单以薪资高而获得劳动资源竞争优势，这种制度设计创造的缺陷影响至今，比如企业社保的强制缴纳，全国性社保制度的建立等等，劳动法的制定执行等......

税收和利润上缴。社会职能。国家资源投向。合谋狙杀。单从经济这方面，我粗想的就这几点。关于狙杀，我说东北问题时提到这一点，其实并非只有东北，只不过对东北，更肆无忌惮。

关于狙杀，我知道的包括，但不限于下面几点：卡脖子，乱命，调拨资产，加担，强买强卖，资金截流，刻意赖帐，商业设套，准入限制——这些是通一套组合的。多牛的企业，也经不住里外上下左右这么联合起来这么搞。

公企当然有自身的不足，哪个企业又是没缺点的呢？

达雅说双轨制，我背脊能不凉么？

守，怎么守，看铁路，电力，不都被渗透了么？连军工国防也开缝了。

是供给改革知识的人的几乎一致的认识：各种学家专家教授当权者等

我母亲所在南京一轻局所属的单位90年代合资给台商。台商以设备和少量资金占股51%，三天两头大骂邓小平骗他钱（河里的邓粉如副将可能会大赞邓公英明）。厂里人都说从台湾香港进的设备差不值钱，进的配件原料也报高价，总之就是转移利润那一套。如你所说，这个合资企业没有活过2000年。

打击996也不是跟打击资本家无关，反垄断也不是有些人幻想的搞阶级斗争，也不用妄想着又运动了。

将以现有的新三板精选层为基础组建北京证券交易所，并同步试点证券发行注册制。只不过是暴富机制，是亿万富翁制造器。跟屁民无关。

在普通人的思想里，大约都是想当然的设定计划经济给予的稳定保护会一直持续下去的，在这个保护的基础上他们还能摆脱体制的束缚自由发挥，这有什么不好，当然应该支持。

他们没想到，在自由竞争的世界里，大部分人是会成为那个胜利者的代价的。

上山下乡的主体，是阶级平等，消灭城乡差别，是真正意义上的“先进”带动“后进”，以“公心”为驱动力。

国企职工下岗，则和农村承包单干一样，以“私心”为驱动力，先富当“老板”、“老总”，后富当“打工仔”、“打工妹”，阶级分化。

其实这才是历史常态，主席时期算是历史曲折。邓让人反对是你大大方方说走权贵资本主义主席社会主义是错误，人们也不敢反对，必经握的刀把子。这也算一代枭雄。没必要怂使那些无良文人抹黑诽谤前三十年，更恶心的非要成自己是中国人民的儿子

而城镇人口太多。

邓小平后来还感叹当时的中共的威信，说一声下乡，几千万人就下乡了。

与减少城乡差距没有什么关系。

此政策的提出是陈云解放后的一大贡献，大大缓解了59-61年的大饥荒。

此事件与后来毛泽东倡导的知识青年上山下乡不是同一个事件。

毛泽东倡导的上山下乡具有政治意义，教育青少年的政治意义。

而62年则是纯粹的一起经济事件。

工业建设需要剪刀差，以及五十年代划分农业户口城镇户口，农民利益确实是受损的，这一点也成为57年差点发生政治动乱的一个根源。

下岗也和阶级关系不大，下岗工人也可以创业当老板

例如这个例子：https://m.sohu.com/a/271666326_117373

你可以自己投资当老板，这个权利大家是平等的。

据我所知自动化并没有减少多少岗位，除非未来技术有跨越式发展

当然需要设施等改进，这只是物理条件的更新，只要有政策，类似快递柜，资金技术都不是问题。

疫情以来，已经很少进超市买菜，团购价格便宜质量佳。

现阶段是人力场地的转移，资本市场比个人更敏感，零售超市股票向下趋势明显。后面等政策。

生产，交通类技术在不断完善，市场前景自不待言，需要业内的来介绍。

人口和工作意愿的改变，在另一方面推动各方必须这么走。基建工程不如转向国内搞升级。

大跃进失败之后的人员调整，老百姓是没有什么怨言的。大跃进时我二伯进城当工人，我父亲进入初级师范学校，后面都调整回家务农了。人都有后路，而且也知道没有粮食，国家养不起他们这些脱离农业生产的人。飞来横福接不住。

下岗是另外一回事，人为的让主要是东北的产业工人，本来可以正常生产的没有饭吃。

93-94年中原油田那会谣传也是岌岌可危，打算试点，反正核算是资不抵债。做了很多前期工作，各个车间变成小的公司，滑稽的是每个领导可以决定自己领导的公司名称。总之中上层领导蠢蠢欲动，下层工人人心惶惶。