西西河

主题:【整理】关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定 -- 再闻鸡起舞

共:💬42 🌺279 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【整理】关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定

1月13日,中共中央和国务院联合颁布了一个红头文件,题为《关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定》(中发[67]19号)。由于它的内容只有六条,并且是专门针对公安工作发布,人们便将其简称为“公安六条”。尽管它只是由执政党和政府联合发布的一个文件,并不是由立法机关制定的法律,但却具有强制性约束力和极大的震慑力。

尽管这一《规定》只有六条,但都非常严厉,尤以第2条和第4条最为严厉。

第2条规定:“凡是投寄反革命匿名信,秘密或公开张贴、散发反革命传单,写反动标语,喊反动口号,以攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的,都是现行反革命行为,应当依法惩办。”在贯彻执行中,这一条又被扩展到适用于江青、陈伯达、康生、张春桥等“无产阶级司令部”的人。1967年11月2日,谢富治在公安部的讲话中说:“办专案、整档案,对毛主席司令部的人,不能有一丝一毫的损害,一个字的损害也不行。如果公安部出了这样的人,要坚决把他开除出公安机关,重的要坐班房。搞材料不能搞客观主义,客观主义就是帮助敌人。”(赵明:《“文革”中的谢富治其人其事》,载《百年潮》2003年第7期)

正是依据这一条,把对文革提出批评意见的许多有识之士,都定为“反革命”,有的甚至被判处了死刑。

“公安六条”的第4条,将地、富、反、坏、右、劳动教养人员和刑满留场就业人员、历史上有过污点的人员及其家属等21种人,都列为专政对象,规定:“一律不准外出串联,不许改换姓名,伪造历史,混入革命群众组织,不准背后操纵煽动,更不准他们自己建立组织。如有破坏行为,要依法严办。”这一条,把“专政”的范围无限扩大。至于什么是“破坏行为”,如何“严办”,均没有任何解释和政策界限,任由人们随意去理解和执行,在当时极“左”思潮极度泛滥的情况下,这就为不受任何约束地乱打、乱斗、乱杀,大开方便之门。

丁抒先生查阅了许多省、市、自治区的60多部县志与大量的历史文献,撰写了《文革中的“清理阶级队伍”运动》一文,文中引用了各地打死、致残和非正常死亡的具体数字,数据翔实。据统计,在“公安六条”发布后,仅在“清理阶级队伍”运动中,就有3000万人被斗,50多万人死亡。

为祸惨烈的“公安六条”

不知道支持温格的河友,如何看待这专政铁拳?

家园 有改开铁拳猛吗?有改开后犯罪率猛吗?

据说清理阶级运动死了五十万人?很好,就当他是真的。改开后搞分田单干,农村自杀率当年就从单干前的每十万人自杀十五人猛涨到三十人左右。八亿农民,每年多自杀十来万,十年就是百余万,这个数字怎么比?哦,自杀的多是无依无靠的老弱病残的农民,死就死了,谁关心吗?

听说公安六条恶法,非法,没有法制必内乱?改开后我国各项法制逐步健全,八九十年代我国的治安是好转还是恶化?犯罪率趋势是上升还是下降?1979至1991年,我国刑事案件平均每年递增12%,重大刑事案件每年递增24%,这是因为法制健全刑事案件标准放宽了吗?

家园 看看哪个媒体,看看编辑是谁,就知道这篇文章是什么货色了

炎黄春秋 洪振快

这个标签也太明显了一些。

家园 辩论的谬误 1. 人身攻击

攻击一份论据的消息源头,而不是攻击它具体的论证或者调查手段

比如辩论场上经常有人说你这份数据是美国调查的,我们觉得它是不对的,因为美国会抹黑中国

家园 这不就是你们常用的手段吗,中国机构发表数据一概不准
家园 辩论的逻辑谬误:10扯开话题

交锋里,经常遇到,对手往往用来转移战场

比如是不是读好大学才能出人头地

反方提问:对方同学,马云是不是就没有读好大学,他难道没有出人头地么?

正方回答:哎,马云的阿里巴巴的招聘要求就很高啊,他基本都要求211以上,好大学是不是很重要啊?

明显的逃避回答,扯开话题

家园 人家并没有进入辩论,而是属于筛选环节。你看清了
家园 笑话,你看懂它“文革改开对比”的原话题吗?

你引用的《公安六条》的题眼在最后一段:

文革的发动已经过去了46年。由于历史教育的缺失,对于那段给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱,许多人已经“忘记”了竟有一些人公然鼓吹再来一次文革,事实上已有过“唱红打黑”的预演。如果那一套做法成了气候,广大人民又要受二茬罪。有鉴于此,回顾一下“文革”期间的那些荒唐事,很有必要。但愿我们不要“好了伤疤忘了疼”!

看见没有,原文的意思很清楚,文革是伤疤,改开后好了,人民“不受二茬罪”了,要搞文革那套,像重庆那样“唱红打黑”,人民就要“受二茬罪”。

于是我用最基本的数据亮出来作比较,“清理阶级队伍死了五十万”?那么改开后每年仅自杀就多死十来万,十年多死上百万怎么算?是老百姓享福享够了才寻短见吗?到底是文革时人民受的罪大,还是改开后人民受的罪大?

改开后治安急剧恶化,人民遭了多少罪?就像重庆黑社会泛滥,重庆人民遭了多少罪?唱红打黑,就连翻案最起劲的那个律师也承认,打的黑没有冤枉的。喔, 把黑社会打趴下了,重庆人民安定了,享福了,你们倒叫唤“这是文革预演,要遭罪了”?呵呵,在你们的眼里,真正的人民不算人,贪官黑社会倒要勾结在一起,自封人民,对文革极其恐惧是吧?

我的回答紧扣你们题眼,你倒好意思叫唤“转移话题”?你懂什么叫转移话题?

通宝推:钢铁飓风,岁月如戈,mezhan,
家园 就是那个诽谤狼牙山五壮士

被人告到法院,法院判决他输了而且拒不道歉的洪。真是什么人入什么坑

家园 67年1月出台公安六条,2月份老帅就大闹怀仁堂了。

细究文革中各个血腥的屠杀,基本都是保皇派的官员和地方武装联合起来借着革命的名义屠杀造反派。比如广西1968年被杀害的11万冤魂大都是“造反派”;湖南道县被杀的人部分是“黑五类”及其家属,其馀的多半都是参加了群众组织“湘江风雷”的“造反派”成员。

如果没中央文革撑着,造反派估计连渣都不会剩。

现在嘛,就把黑五类拿出来说事,其他就不谈了。

文革的历史确实需要好好梳理一下,哪个派系什么时间干了啥,现在笼统地一锅端,只能说细节是魔鬼啊。

当年搞文革是太超前,反修防修怎么搞,大家心中都没数。普通干部群众,只能用他们当时所能理解的方式来搞文革,也就是战争年代遗留下来的暴力方式,各路人马又纷纷塞进自己的私货。于是本来属于思想交锋的“斗私批修”变成了暴力交锋,“灵魂深处闹革命”变成了上街闹革命,“狠斗私字一闪念”变成狠斗走资派一家子。当年黑五类是历史遗留问题,现在的阶级分层可比过去明显太多了。

现在互联网兴起,大家忙着网上打嘴仗呢。文革中的口号要文斗不要武斗倒是真成为现实了。

通宝推:独立寒秋HK,寒冷未必在冬天,
家园 一旦思想入罪

那么正统与异端之间的宗教战争就开始了,不过各方都以正统自居,指责对方为异端,叛党,反革命。

谁会推动这种生活想再来一次?就是那些高喊口号思想入罪的ID。

家园 攻击源头和人身攻击是两回事吧,你这是偷换概念+扣帽子哦

攻击源头是在辩论中算是正常的。

如果在辩论种族问题的时候,正面引用《我的奋斗》,在哪儿都是会被攻击的。

家园 丁抒是公派赴美留学,叛国不归

这样的人总结出来的资料能和中央权威文件相提并论吗?

最高人民检察院特别检察厅起诉书中列举的文革中受诬陷、迫害的有729511人,迫害致死的34800人。

家园 他属于非常容易高潮的,没法沟通

活在自己世界里的人。

家园 严打时候枪毙人直接定指标,反右也定指标,战术极端

战术极端,战略短视,不爱看书,搞经济5年内必出事,就是一糙哥。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河