主题：谈谈崔大使谈话对美国的摊牌，是战是和，需要美国做出选择 -- 田昭明

以下几条是我们都同意，估计中央和美国人也都明白的：

第一，我们很难对美国人斩草除根。

第二，如果我们在西太平洋打得太好，狠狠地削了美国人的面子，美国人要承受很大的内乱。

第三，美国人真受不了的时候可能乱来（包括但不限于扔核弹），一拍两散。

到了（三）的情况，对于中美两国都不利。老实讲，美国人现在恨不得把我们大卸八块，我们对美国人却是个 “老九不能走” 的态度。美国人真走了，世界上很多地方都要出乱子（大多数是美国人自己下手，一如当年大英撤走的时候）。

这里面分寸很难拿捏，真要打起来，一要往死里打美国人（我们技术不占优势，打起来留手就是自杀），二又不想真把他打死了。估计中央头痛着呢，而威廉、大海这些 “夫妻” 派的生存空间也在这里。

我们都担心美国人急了会一拍两散，细想想其实也是他们放狠话搞出来的bluff，讲真多半是没有这个胆量和魄力的。

就算真成辐射世界了，建设能力强的中国恐怕反而还更有利。多难兴邦嘛哈哈。

现在需要“不惜放弃西安以东”这种姿态和觉悟。

2016年是最后的窗口期，都没胆量；现在2020年了。你有电磁部队，我也有，还不比你差。只能添灶减兵的样子，在既定maga的基础上能给各个大国添乱就多添点乱。美国现在不只是打压中国。也同时打压大毛，汉斯喵，法鸡，土鸡；

解决出现的问题；比如美国是白人的美国尤其是我们央格鲁撒克逊的美国；其他的都不配做美国人；包括美国之音的华人也不配；

的，盎格鲁撒克逊可是从来都瞧不起斯拉夫人的，虽然斯拉夫人皮肤也是白的；合流是不可能合流的；欧洲绝对不会允许俄罗斯靠过来的；所以你夸大了他们合流的可能，小瞧了他们之间的种族主义；

纵观历史上的大国兴衰，有几个是外敌造成的？还不是内部塌陷了、巨唐帝国，大汉帝国。元帝国。明帝国、清帝国、波斯帝国，阿拉伯帝国->倭马亚王朝->阿巴斯王朝,神罗，罗马帝国，西罗马，拜占庭帝国不都是内部坍塌而不是外部攻陷；

海量利益都在看不见的地方

以庚子赔款为例，清华就是美国的清华了。清华的好学生优先去美国打工，清华要买设备优先买美国造的，看着损伤惨重，其实他们赚翻了。

到现在中国人还对庚子赔款建清华感恩戴德，哪知这只是人家策略的一部分

实事求是，而不是倒果为因，否则一旦战败，那就说明落后，落后说明内部腐朽，好吧，哲学上没有问题，外因通过内因起作用。那就不用说大国了，任何事物都是内部衰败，然后外在表现为灭亡。这样的论断，哲学意味太浓，不是具体的国际政治分析。

我们设立一个具体的标准吧，如果 “被外军围了首都”，那说明军事形势确实不好了，如果没有（汉朝就没有），那是亡于内部。

汉：亡于内部矛盾

唐：吐蕃军打破长安

宋：汴京丢了，杭州丢了

元：亡于内部矛盾

明：满清打到北京城下（甚至也先都差点成功）

清：北京城就是丢了，火烧圆明园

罗马：匈奴王阿提拉就围了罗马城，之后西哥特人打破罗马城

波斯：首都被亚历山大大帝烧了，之后萨珊时期首都被阿拉伯人占领

东罗马：奥斯曼土耳其打破君士坦丁堡

阿拉伯帝国：丢了巴格达、丢了大马士革（蒙古），丢了开罗（奥斯曼土耳其）

法国大革命：外军打到巴黎，于是有了马赛曲

德意志第三帝国：苏军占领柏林

大英帝国：德军轰炸伦敦（算半个）

苏联：亡于内部矛盾

你看，大部分都是兵临城下。

斯拉夫人好歹也是白的好吧，当年盎格鲁撒克逊人还看不上德国，看不上意大利，更加看不上爱尔兰乡下赤佬。然而在印第安人面前，大家都是白人，划分敌我不要太容易。

台湾民进党都说，不管我们跟国民党有多大仇，总比共产党更接近。所以永远是蓝绿合流，一个明独一个暗独，互相掩护。中共妄想拉一派打一派，那叫痴人说梦。

中俄现在 “尚好” 的局面，完全是双方上层用了吃奶的力气压住局面。否则，只要放任一个广告，说中国人买贝加尔湖，就能在远东掀起反华狂潮。这时候如果欧美来助阵，你觉得俄国人站哪边？

你看北美幼儿园，三岁小孩都知道白的跟白的玩，黑的跟黑的玩，管你是斯拉夫白、拉丁白，还是斯堪的纳维亚白？

和平演变妄图翻盘的狼子野心，也是一直延续的，对旧中国获取的不平等殖民利益丧失的不甘心。

这不前不久，还想就北洋政府时期的什么公债恶债，找新中国索赔呢嘛。

1、台湾既然是如此重要的经济体，武力打坏后的国际政治保障是不可能到位的，打烂了之后国际供应链在哪里重建也不是中国能左右的，大概率转移到中国之外

2、讲这么多仍然不影响我的结论：打烂之后，美国对半导体的控制更深入了

这两年内全球IT产业链断绝，化肥厂停产，制药厂停产此起彼伏，汽车做不了，军舰也做不了？

然后全世界经历比1929更加惨烈的大衰退？

确实大部分消费电子产业链在东亚，主要是中日韩。

tsmc为代表的代工厂承接这些的主要生产。

但是欧美未必没了消费电子就不能过日子，intc6个厂，除了爱尔兰一个，以色列一个，德国一个，剩下的都在美国。

intc要是减少一多半的cpu产能（这部分供给东亚的），生产必须电子产品也是基本够用。此外还有gf在美国本土的2个厂。

肯定会有影响，但是作用没那么大

Intel的确一直很注重产业链安全，大量产能并不在亚洲。但是PC上并不只有CPU。

大概列举一下：

CPU

Chipset套片

SRAM,cache

DDR

CPU核心供电芯片--多相DC-DC

MOSFET

千兆网卡芯片/Wifi芯片

keyboard controller--PC的管家芯片

温度传感器

风扇控制器

CPU插槽

DDRRAM 插槽

声卡芯片（部分主板被集成到chipset)

背光控制(笔记本或者LCD显示器）

LCD gate driver/source driver

LCD Timing controller

HDMI/DP switch

USB type-c controller

PFC controller

400W AC-DC转换芯片

DC-DC

电池管理芯片

锂离子电池

如果找一个PC的物料清单，大家会看得更清楚。基本上一个PC上各种零组件有几百种，缺一个两个，勉强还可以阉割部分功能，如果缺10~20个零部件，整个PC无法运行。

过去的几十年里面，这些低利润的产品已经转移到了亚洲，主要是台湾和大陆设计和生产。举一个大家忽视的产品，锂离子电池。中国大陆生产了世界上90%的锂离子电池，加上日韩台，基本上全世界99%的锂离子电池产能全包括了。

台海两岸开战，全世界IT产业链断绝，绝对不是说说而已。