主题：【原创】我的日记之72 --- 格林斯潘的利率飞刀 -- 不忘中国
在以前的日记里曾经提到，若论当今世上最让我佩服的宏观经济大师首推美联储的现任主席Greenspan和前中国国家总理朱容基了。总理已经退出世人眼界颐养天年了，而格老也将在明年的2月1号正式离任。每每想到这里，我总有写两笔的冲动，作为仰慕Greenspan的后辈，不敢对他老人家妄加评论，只是觉得应该将格老的宏观经济调控的绝技和历史功绩记录下来，以表心中崇敬之意。
若论当今世上最让我佩服的两个活着的宏观经济大师首推美联储的现任主席Greenspan和中国的前国家总理朱容基。曾几何时，通缩是二老严阵以代的经济大敌。但是Fed最近将利率调高似乎象征着新一轮的加息周期的来临及通货膨胀压力的增大。无论通缩还是通胀，都是现代宏观经济中的两个不可或缺的课题。
###########################################################################################################################################################
借中国古代评书的一句结尾：欲知后事，请听下回分解。
写于2005年1月15日多伦多
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
格老支持大幅减税, 明显不是误盼, 而是屈服于布什政府的政治压力.可以说这是他任上的一个污点.
现在FED 的利率节节升高, 而30年房贷却没大动, 格老想给房市来个软着陆, 却又不想让刚开始的经济复苏夭折, 难那. 这就好比在熙熙攘攘的集市上, 这把飞刀只能飞中一个目标而不伤其余, 格老这功力行吗?
我个人觉得宏观经济决策者和政治的合作是必然的，作为相对独立的货币政策机构的Chairman，格老已经作的不错了。
另外，关于功力的问题，我认为Fed的使命只有两个，就业和增长。至于房贷市场和长期利率，Fed只能通过市场机制来影响，而不是决定。
不过把现在的美国经济放在全球背景下，5.1%的失业率，3 .8%的GDP增长，2.2%左右的Core CPI,格老退休前的作业还是应该给个高分的。
美联储在制度设计上，独立性很强，避免了受政治干扰。管理委员会的成员任期14年，没有哪个总统有能力在任期内通过改变委员组成来来获得政治利益。格老也是最后一届作委员会主席了，没必要屈服于什么压力来做交易。而且经济上，美联储根本不需要伸手要钱，它是管货币政策的，换句话说，市场上有多少钱是他来控制的。财政上完全独立，不仅不会伸手要钱，每年可能还收入几十亿。
没有理由会受政治压力。
我指的政治压力不是你所说的那些--连任啊, 经费啊, 等等.
其实格老在政府的减税政策上并不能有什么实质性作为, 只能在国会听证的时候说几句, 从而影响政策走向, 及其在国会通过的可能性. 当时布什刚上台, 而且上台的方式也不那么正大光明, 格老如果对布什的减税政策表示反对的话, 就好比扇了布什两个嘴巴. 格老结果在作证时说了减税几句好话.
这说得好听点是为了维护安定团结的局面, 说得难听点就是屈从于政治压力.
葛老和老朱，位置不同，作用也不同，可比性不同。
老朱，让时间说话吧。
葛老呢，我看是有点问题。米国的经济政策号称是完全自由，其实在呢，有N多看不见的手。葛老呢，就是其中之一。