主题：【原创】民国往事（1）二十几岁能做成什么大事？ -- camelry

先谢桥上河友.

相片上的唐，似乎有点商人气质。

这前有湖北党人，后有毛教员，这应该不是碰巧的吧？

武昌首义以及辛亥革命起决定作用的还是汉族底层力量，国外势力的作用有限。如果要类比我认为用突尼斯更合适。

是否能结社只是表象，关键是引起革命的社会因素是否存在。

用”阶级分析“的方法来看颜色革命，果然前台都是好人，后台都是坏蛋，哈哈。。。好歹帝国主义还敢输出革命，中国已经不敢提了。。。

有人网上老说”后清“，想想还有那么一点影子

串糖葫芦？

也是印象，感觉有点佛状如来（只是印象）。

唐才常可能单人照片少, 他的塑像应是来自这幅照片, 只是脸色刚毅多了。

有一幅时务学堂总理及教习合影中有唐才常

时务学堂，是晚清维新运动期间，湖南所创办的第一所新式学堂。它标志着湖南教育由旧式书院制度向新式学堂制度的转变，也是湖南近代化教育的开始。

教师计有

学堂总监兼教习：谭嗣同

提调（校长）：熊希龄

中文总教习：梁启超

西文总教习：李维格

中文分教习：韩文举、叶觉迈、欧榘甲、周大烈、唐才常、杨守仁、杨自超

西文分教习：王史

数学教习：许奎垣

[wiki]

近代史的大台上，唱主角以两湖人士居多，而且主要是湘人“土包子”占多数。

只能取其大端，这个只能见仁见智。

不过，底层力量就不大合适，这里没几个底层。

手头正好有，不打字了。拍张照片传上来。

我们要坚持唯物史观。阶级分析宏观的解释历史还是很有说服力的，比如说革命党为什么在南方蓬蓬勃勃，在北方就力量薄弱，而共产党兴于南方，在北方也能风生水起，都能通过阶级分析得到答案。一些微观历史现象，个人沉浮，类似袁世凯为何一定要称帝，阶级分析同样能提供背景资料。

现在回望革命，还是有很多经验教训值得吸取。现在是八月，八一是建军节，将南昌起义当成共产党武装力量的开端，从时间上说，也说得过去。但是南昌起义后的部队和国民党武装真的有本质的区别吗？要我说啊，真正的建军应该是“三湾改编”。从“三湾改编”之后，部队才能称得上是“党”的武装。现在如果忘了“三湾改编”的精神，什么样的部队都不能保证不堕落，而且堕落的部队往往是最危险的。

中国是有两千多年封建历史的国家，要革命只能一层一层来，从辛亥革命到二次革命，到护法战争，到北伐，到第二次革命战争，到解放战争，最后到文化革命，后浪推前浪。文革被制止应该算是白菜剥到头，暂时不能再剥，否则里面就空芯了。

要说国军共军都是“党的军队”，背后的分野还是不同的阶级基础。

现在官方看“三湾改编”更看重“支部建在连上”，而毛则看重“士兵委员会”，如果说希望军队不堕落，这恐怕还是要保证“党”不堕落才行，而要“党”不堕落，或许还是要求党阶级属性不能变。。。