主题：风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡

还不如说是主持这个会的”权威人士“鹤公公仗势欺人，捉弄小强。

常委宣传规格18大之后第一次规定，习李一档，其他5常委一档。这个规格涉及各人活动文字稿的篇幅、新闻联播镜头的时间、包括这种会议上的起身致意时间。

六中全会某人定为核心之后更新了规定，习一档，李一档，其他5常委一档。这个规定至今没有变，可以看看各人活动的文字稿和新闻联播的镜头时间印证。

也就是说，按规定来讲，留给小强的时间应该比某人要短一点，但应该比韩正要长，李自己也是照这个惯例来起身的。

结果是主持人刘有意或者无意，就不给他这个时间，马上报名韩正，把李晾在那里弄得很尴尬。

不明真相的人看来还真以为小强想干嘛呢，但实际是他被捉弄了。

要我说，小强纵有种种不是，用这种小手段捉弄他让他出丑，不暴露了自己心胸太狭窄吗？

发型一样，凉粉对应蛋炒饭

这种逻辑是混淆视听。

干部廉洁和国企亏损怎么能放在一起建立逻辑关系？

这样狡辩有意思么？

企业盈利有多少是电梯理论的结果？——不管你是俯卧撑还是原地踏步走，在电梯里就能到顶楼，难道还能归为腐败能干的结果？

注意我是针对这句话：“邓的组织路线把干部队伍搞腐败了，这才是国营企业亏损破产、工人下岗的真实原因。”

进行反驳的

这句话不就是在企业亏损和干部腐败之间建立因果关系，而且是唯一的因果关系。

你想说因果关系不是逻辑关系？

和平年代，不是干部廉洁企业就一定盈利。但是干部腐败，导致能盈利的企业不盈利，甚至将在盈利的企业伪装成不盈利，侵吞成自己的资产，将工人下岗赶走，这些破事我们见到的还不够多吗？

　勇敢廉洁军纪严明的共军未必次次都打胜仗，但是腐败懦弱军纪败坏的蒋匪军打的败仗一定远远多于共军，这么浅显的道理你故意装想不到?

俺是能动论者，提出了一套载体能动论，认为世界的本源是能动，能动两种状态，一是抑制态，二是激发态，就如弦理论中的开弦，闭弦，就如量子理论中的波粒二象性。

可以说，俺是极端的动态论者，极为反对静态。

那么，兄台说俺是静态思维，真的一点道理没有么？

还是有的，主要是俺假定的能动，有大量不稳定，不可知的存在，就如康德的物自体。

康德的物自体是不可认识的，因此，人们对事物的认识，总是一种极限状态，永远也不能完全认识事物。

马克思主义哲学，是可知论，与康德的不可知论刚好相反。

俺的载体能动论，则既是可知论，又是不可知论。

不可知论的部分，就主要是大部分能动部分，而载体部分却大部分是可以认知的。

载体主要是相对稳定，相对有序的能动状态，越是稳定，也是有序，就越是可以认知的。

当然这种认知，也是有层次性的，超过某一个次元，就要从新认识。

因此，载体的存在形式是多次元的，而认知都是一种相对状态，完全的认知，必须在一定次元之内。

在俺看来，马克思主义与自由民主思想，主要都是一种演绎逻辑，马克思的辩证法，最大的特征就是将时间拉长，将空间扩展到世界。

马克思主义与自由民主主义的最大区别，在于一个是以整体为前提，构建社会体制，一个是以个体为基础，构建社会体制。

马克思设想的整体是全世界，认为共产主义只能基于世界产生，而列宁和毛主席则是以国家为整体，构建了社会主义体制。

这种以国家为整体的社会主义体制，主要是一种战时，或战备体制，根本就不适合和平状态。

可以这样理解，马克思设想的科学共产主义，是将所有人都居于统治阶级地位，而被统治的都是机器。

这种设想是可能实现的，但必须有一个前提，那就是财富创造的速度，必须长期高于人口增长的速度，这主要在工业国家才能实现，而非工业国家则很难实现。

所以，非工业国家，非工业人口，就会被工业国家越拉越远，两者的融合，就几乎不可能，看看欧洲对北非难民的反应，看看绿教对世俗文明的侵蚀，就知道了。

为什么非工业国家，不能实现工业化，主要就是资源能源，和产业链和市场规模的稀缺造成的。

其中，产业链和市场规模更是决定性的，这两样可以说是经济生态的根本。

举个例子吧，一个世界性汽车企业，起码要年产500万辆汽车吧，但超过500万辆汽车的单一国家市场，主要就中美两个。而世界航空企业的标准更高，主要就是美欧两家，现在中国的C919也开始加入。

至于产业链，看看华为芯片的，就知道那还多么复杂的一个环环相扣了。

除非强势世界政府出现，否则，非工业国家与工业国家，只能越拉越大，难以融合。

波多黎各公投加入美国，美国不要，黎巴嫩这次爆炸，民众也哭着喊着让法国来管。

所以，世界的大融合，主要发达国家不要落后国家，主要还是这些国家民众的意志。

一个非洲穷国，要加入中国，大多数中国人也不会同意。

所以，工业国，先进国家的两极分化可能化解，但世界的两极分化，几乎无解。

说穿了，决定这个人类命运的，主要不是资源能源，而是人心。

所以先讲6亿月入一千，后讲当众下不来台。

没有无缘无故的打脸晾台。

传闻是开车出了车祸， 估计这个公子哥儿平时作惯了，最后老天爷实在看不过去，是可忍孰不可忍，收了

腐败当然需要遏制，你说的国企改革中的一些政策导致被某些人浑水摸鱼，当然需要否定。

但是问题在于是不是因此就对下岗政策，和国企改革进行全盘否定？

是全盘否定，还是三七开？

然后是不是更进一步因为国企改革被某些人钻了空子进而上升到对邓小平的组织路线，改革开放的彻底否定？

即由一个全面否定，上升到更大层面的全面否定？

再说了，就算李说错话，就可以在这样的场合捉弄？这丢脸的不是李克强，是中共中央。

再说了，一尊自己胡言乱语的少吗？通商宽衣，技艺精甚，初中语文都不及格字都认不全的，该怎么捉弄？

几百个省部级参与的投票测评，怎么可能不通过常委会批准和老领导通气，这是毫无常识的话。

一旦这样做，参加投票的人来自各方各派，报告自己的后台，会引起怎样的后果，令计划不明白吗？

对这个投票的合规合法性是没人提出疑问的。令倒台之后才查出票选结果有问题。这个是清清楚楚写在令的问题通报上的，一定级别传达过。

汪东兴可是在主席尸骨未寒之际抓了主席的夫人啊。

所以我觉得：胡是胡、小强是小强、令是令。他们之间有关系，但不能等同。

-----------------

今天和米国打贸易战的底气，来自胡温期间的积累。02年，中国的GDP只有日本的36%，09年超过日本，12年是日本的138%。以我的一个同学为例，03年他下海的时候，这个产业国内是空白，现在这个产业已经是低端通吃、高端相持的水平了。

中国跟米国打贸易战靠什么？靠的就是产业链。

胡温固然是摘了入世的桃子。但是胡温期间的不折腾的确为产业发展提供了很好的环境：

汇率平稳，虽然一直在升，但是非常平稳。签合同的时候可以准确预测结汇时的汇率；

（不出事故的前提下）很少停产，唯一一次是08奥运会。没有环保、安全一刀切（当然也为权力寻租提供了空间），不会因为一个工厂火灾就全县拉闸、不会因为没有天然气停产、不会因为环保督察组下来停产。

做实业最怕什么？最怕变。做实业的都知道：最大的的风险是政策风险。政策平稳、一好百好，政策多变、无所适从。

------------

小强折腾，丢人现眼、威信全无；令某、康师傅折腾，锒铛入狱。恰恰印证了胡总不折腾的正确----在没有实力的情况下，不折腾就对了。

-------------

方兄下面这段话让我诧异：

年初我写了一个反映70后草根农民生活的帖子七天:我的小姨 (1)。现在说说她们的现状：

病毒爆发前，我小姨父在花店打工、小姨在超市打工。疫情期间，花市关门。恢复营业后，老板可能是因为现金流紧张，只叫了我小姨父1个人回去（原来3个人）。最后我小姨父累得实在受不了，辞工。疫情期间，超市正常营业。一方面恐慌性囤积导致销售额高了几倍、另一方面要穿防护服，工作强度高了很多。每周7天（每天6小时、两班倒）、全年无休，我小姨毕竟是年近5旬的人，累得受不了。想请假休息（无薪），老板不准，只好辞工。

此后，他们又到一个学校打工。我小姨父做保安，月薪2000；我小姨在食堂，月薪2300。没想到的是，我小姨又没干下来。食堂的工作之一是把饭在饭桌上摆好，然后放孩子们进来吃。然而由于病毒，原来对面可以坐4个人的位置，现在只能坐1个人，原来走一趟的活，现在要走4趟。干了1个星期，腿疼得不行（年轻时干过20年的重体力活，伤着了）。

我小姨的情况在农村已经是很好的了。除去前些年攒下的房产，还有就是市郊工业区，工作机会毕竟比县城、乡镇多得多。

农村老人是要子女养的。如果把老人孩子平均进去的话，小强的话，没准就是事实。如果小强说的是事实的话，他有什么错？

=============

最后请教方兄一个有关GA的问题：

我的感觉，天网建成后，再加上信息化，个人在公安面前完全是裸奔。现在警察对罪犯完全是降维打击，而且差别不是一个维度。无论是装备、手段还是经费，都跟10年前不可同日而语。

我原来以为，公安地位的降低，削康师傅是一个原因，对犯罪形成降维打击、破案能力大增压力大减是另一个原因。

但是看方兄的说法，维稳经费一直在增加。方兄能否就这个话题多说两句？

你还拿刘志军，戚继光，张居正给贪官辩护，呵呵，贪官里有几个刘志军，戚继光，张居正？ 日本鬼子兵里也有若干好人，等于日本鬼子兵整体是好人吗？等于鬼子兵需要肯定吗？改开十几年，改开改去十几年“丰硕成果”是几千万工人大下岗，不是几十万，几百万，是几千万工人被撕毁契约一脚踢开，国有资产被疯狂侵吞，工人彻底丧失主人翁地位，这不全盘否定你还有脸吹成“功七过三”吗？

在邓某人的领导下，不仅仅是国企一项，不仅仅是几千万工人下岗，而是在他统治期间，社会主义农村被彻底摧毁了，几亿农民哀鸿遍野，军队被军队经商摧残了，两少一宽导致民族关系恶化三毒抬头，强制一胎导致党群关系恶化，一国两制屈膝投降遗祸至今，腐败盛行，黄赌毒盛行，犯罪率猛升，邪教猖獗一时，国家濒临崩溃边缘，没人敢说共和国是宪法上写着的那个“工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，对，就算你们邓粉也没一个敢这么说的。面对上述现实，你还好意思吹捧邓小平？你吹他什么啊？

他给毛主席个三七开，呵呵，对于邓小平的改开执政表现，撑死给他个二八开，功二过八，你反对吗？你想给他功过几几开啊？说个数出来？难不成你还想给他个十全十美吗？

很是同意！

美国黑人在闹腾，但他们还是以美国人的身份而自豪，为啥呢？主要是美国人是世界的既得利益者，处于人类金字塔的顶端。

现在中国的00后，90后，比前几代明显更自信，主要是他们的生活水平，也大多处于人类金字塔的中上层。

所以，中国的胜利，首先中国人均起码两倍于世界水平，总量大约是美国的两倍，这个目标实现了，中国就算崛起了。

事实上，就是中国人也成为世界的既得利益者，主要处于人类社会的中上层。

希望更多的人在自己下面，又在自己外面，希望没有人在自己上面，就是大多数人的追求。

中国人均两倍于世界平均水平，正常情况下，大约还需要二三十年，才能实现，这个未来对大多数能够上网的人来说，还是基本可期的。

到那个时候，中国也成为世界的既得利益者，另一个愿望，希望没有人在自己头顶上，也就是没有所谓统治阶级，就必然更炽热。再加上源自房产税的直接税，成为地方税收的主要来源，民主选举就是必然的，问题只是中国要实施的民主选举制度。

说人是自私的，其实有些污名化了，可以称为【人的自循环】，只要这种自循环，不会危及他人，危及团体，危及国家，这种自循环就是有益无害的。

有益无害的主要标准，就是创造大于消耗，建设大于破坏，正能量多于负能量。

就如在我们在西西河发言，为公还是为私，为人还是为己？别人俺不知道，俺自己主要是为了自己倾述的需要，为了整理自己的思绪，完全是为私为己。

即使是毛主席，其为一心为公，也主要是源自看不得穷人受苦的自循环心理，因此，俺才说真正的马克思主义者，都应该有悲天悯人的情怀，对于斯大林那样的做法，俺十分厌恶，只消灭人的阶级属性，才是马克思主义的灵魂，大规模地肉体消灭，与法西斯也距离不远了。

日本人对中国造成了深重的灾难，但毛主席领导的军队，对日本俘虏，却极为友善，即使日本人拍的电影，也称赞这一方面。国民党杀了那么多共产党员，毛主席领导的中共，却几乎没有杀几个国民党俘虏。

很多人还为斯大林时期的大清洗，卡廷事件辩护，实际上已经背离马克思主义，和毛主席的言行教诲。

善良甚至比正确更重要，唯有善良的自循环，才是有底线的自私，才是站到多数人一边的自私。

所以，法无禁止皆可为这句话，十分令人恶心，按照这个标准，在香港国安法出台之前，港独分子的言行岂不是大多都是可为的，在无政府的状态下，是不是可以任意妄为。

真正规范言行的，主要不是法律，而是我们的道德良心，和行为习惯。

好像扯远了，只是随便聊聊。