主题：发现一个有意思的东西 -- 秃鹫之翼

如果40年前，没有什么计划生育政策，没有什么“宁可家破，不可国亡”， “宁添十座坟，不添一个人” ，“宁可血流成河，不准超生一个”之类的口号，没有踹门砸锅，牵牛扒屋，大龄流产，一尸两命之类的反人类操作，大家默认养儿防老，那开放给日本人养老，无所谓，生意嘛，养老产业化嘛，赚钱嘛，无所谓的事儿。

可是呢？

三十年杀了四亿中国婴儿，失独家庭全国超百万。谁给他们养老？新闻所在地四川省65岁老龄化人口已达1200万，四川省内的养老问题都解决了？有富余资源开放给日本人了？

TG在计划生育政策上是要负历史责任的。

计划生育不仅在养老有社会发展需要。养儿防老要看你自己独立培养的孩子能力。康养服务并不是只限给外人。

你不想要皇位要公平是正确的。

什么叫“计划生育不仅在养老有社会发展需要”？拜托，把舌头捋直了再来打字行吗？

什么叫“养儿防老要看你自己独立培养的孩子能力。”？80年代我自己生三个，我自己独立培养的孩子能力，我不指望政府来养老，行吗？政府同意吗？政府怎么做的？

什么叫“康养服务并不是只限给外人。”？四川1200万65岁以上的老龄化人口，都安排完了？都老有所养了是吗？老人康养资源多的用不完，可以拿出来分给日本人了？

呵呵，我就问你，四川1200万老龄化人口是不是都能享受到政府的康养服务，哪怕是付费的高价服务？请回答。

真好奇

社会发展是全方位的，人口数量是社会发展中的参数变量之一，做为人口大国当时计划生育政策的方向是对的。想讨论细则就去数据分析。以我国的资源在计划生育执行和不执行情况下把社会发展成果做番比较。

计划生育政策不仅仅体现在养老方面，把养老单独拿出来讨论合适吗?九年义务教育和消除贫困改善民生，你不需要不支持吗？参加了社会保险却不能有日食美味贴身医护仍是与社会发展水平相关。有规定禁止参加商业康养吗？

更需要注重的不应该是养老保险制度的公平吗？

社会发展的多好了，改革开放40年了，还有六亿人口月收入1000，九亿人口月收入2000。请问，社会发展的红利到哪儿去了？

计划生育政策不仅仅体现在养老方面，把养老单独拿出来讨论合适吗?--------------------当然合适。为什么不能单独讨论？你父母生了你养大了你是不是就可以去死了？你无须负担养老？请回答。

我就问你，四川1200万老龄化人口是不是都能享受到政府的康养服务，哪怕是付费的高价服务？请回答。