主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

党的宗旨是全心全意为人民服务，有什么不能公开的。

看四世同堂小说，城里一天吃饭要2块钱，是乡下人一个月的开销

这一点确实挺牛，可以和汉代陈平相提并论。主席攒下的工农福利，全被他当冷猪肉分了。还记得那谁说的，王胡子分了多少，陈家又分了哪里哪里等等，叶家得了广东之类的。可惜这冷猪肉不是他自己的，而是工宁几十年的成果，全给各路诸侯分了个精光，工农的福利一点不剩了。轮到自己交班的时侯，只剩下一堆烂事。至于WTO就更别谈了，邓要是在台上，中国是绝对进不了WTO的。

我以前在河里说过这件事情。很多人说邓的外交的时候，就爱说邓打击越南是给美国的投名状，是为了投奔美国好搞改革开放。右派尤其爱这么说，左派很多人也认同。尤其是邓派大军进攻越南，没有达成预期中的诱歼越军主力的目标以后不再恋战而果断回撤，这更被很多人视为邓挫军事无能的证据。但实际上这样的回撤让苏联看到了中国的善意，这体现了邓挫高超的把握火候的能力。

很多人都缺乏联系起来看问题的能力。

稍微查一查就知道，1979年二三月间对越自卫反击战结束之后，同年9月中苏就开始举行副外长级特使谈判，1982年之后更是定期会谈，到1988年总共谈了十几轮，全面改善了外交关系。到了1989年，苏联已经决定要和中国全面和解以对抗来自美国的压力，并且公开宣称乐意把米格29卖给中国（后来386改成了苏27）。所以，真实的历史是邓挫用一场战争取得了双重的胜利。一方面让美国视中国为友，开始了中美蜜月期，另一方面还改善了中苏关系，为中美关系恶化做好了准备。因此与解放军不打河内类似的，只有普奥战争中普军不进入维也纳，而前者在影响力上又百倍过之。

右派只说邓挫改善对美外交，因为那是他们想要的。左派也只说邓挫投降美帝，因为他们要拿这个黑邓挫。其实邓挫比双方说的都要强得多。邓挫同时和两个对立的超级大国改善关系，这可以看作人类历史上为数不多的外交典范之一。

大家多多少少都被近四十年的“必然论”牵引住了。但“必然论”事实上是为了消解毛主席的历史功绩发明的“理论”。其核心是【没有他，历史也必然会走向XX，只是时间会更长罢了】。

但，历史真的是这样吗？

没有毛主席领导的土共军队，裕仁天皇真的不会定都北京？？？

没有列宁，斯大林，苏俄真的能存在过？共产运动真的能兴起？

没有左宗棠，新疆真的能回到中国怀抱？

老邓上台，就是波诡云荡中的胜出。他上台按他的世界观，按他的能力治国治人。错在他，功也在他。

这个你不知道？不光是苏联，东欧几个国家的城乡差异以及工农收入差异都没中国这么大，1970年匈牙利统计的结果是农民收入居然还比工人高2%，没想到吧。

政治是站队，政治是胜王败寇，政治是最大公约数，政治是团结一切可以团结的力量，让支持的人更多些，反对的人更少些。

邓的问题，邓后人的问题，的确很多，遗憾的是邓是不可被替代的，那么，反贪腐，去阶级的斗争对象就主要不应该是邓。如果必须要有一个斗争目标，那也应该是江，是江的后人。

不能因为江还活着，邓已去世，就捡软柿子捏，痛打落水狗。

三个代表，与一个中心，两个基本点相比，明显站到了资产阶级一边，站到了西方势力一边，是对人民的反动。如果说那是特殊时代的特殊策略，那么到了现在，也应该正本清源了。

对毛的认识，对邓的认识，俺都是经历了否定之否定的历程。中国这样的体量，必须独立自主，又必须融入世界，而融入世界的实质则是将世界融入中国体系。

可以说，中国与世界的关系是既独立又融入，因为中国的体量，实质则是独立于世界，引领着世界。

在中国历史上，唯有唐朝才算做到了，当今的世界，唯有美国真正实现了。

说实话，倒退二十年说中国能够引领世界，俺是不会相信的，中国能够独立于世界，人均gdp能够达到世界平均水平，不脱世界的后退，就已经很不错了。因为按照发达国家的人均能源，人均钢铁来看，中国难以获得这些必须的稀缺资源，西方发达国家也不会允许中国体系引领世界。

事实已经证明俺错了，中国成了最大工业国，最大贸易国，最大消费市场，也会在不久以后称为世界第一大经济体。这四个最大，是中国引领世界的基础。

历史成就了邓，邓赌对了，俺的预判错了，胜利者是不应该被过多指责的，哪怕这种胜利是吃了狗屎运。

作为中国人，如果真的希望中国更好，那么，就应该追求最大的公约数，团结一切可以团结的力量。大方向不错，底线不丢，就可以了，不应该抓住细节不放。

况且，有些事情是很难说清楚的，例如文革期间，江青位居高位，毛远新也位居高位，毛的很多亲属都位居高位。

我们这些毛的信徒会说，那是毛站到了官僚的对立面，无人可用，一方面毛不得已让自己的家人亲自上阵，另一方面也是很多官僚为了自保，而将毛的亲属家人抬上去以求自保。

道理很简单，毛主席不会不懂政治的真谛，团结一切可以团结的人，让支持自己人更多些，支持自己的人更少些。但文革期间毛的作为，毛家人的作为，完全与这个原则相悖。

有人则说，毛可能不是为了权力，但毛的家人呢？你能保证毛的家人不是为了个人权力么？你能保证毛的家人，比其他领导人的家人更好吗？

俺不能保证，但深知枪杆子里出政权的毛，却不允许家人亲属真正掌握枪杆子，搞团团伙伙，这其实是在害自己的家人，毛不应该不懂，但毛却依然虽千万人吾往矣。也许在毛主席看来，已经牺牲了太多，并不在乎继续的牺牲。

越了解毛，越是敬仰毛，他老人家已经超凡入圣了，真正是中国五千年来的第一人。

没有阶级的社会，应该是人类最高远的梦想，毛主席已经成了这种梦想的代言人。

但无阶级的社会如何实现，却没了理论的指导，也没了现实的路径。

中国独立于世界，中国引领着世界，是可能的又是可行的，实现这个目标，比虚无飘渺的无阶级社会，更应该是中国人努力的目标。

无阶级社会，应该在科学共产主义之后，而不应在之前。

我们呢，49年城镇人口占比10.64%，79年是18.96%，99年是34.78%，2009年是48.34%，也就是说，我们的城镇化水平比东欧大致落后50年。

第一他的命长，命长则赢。第二是主席对军人集团打击，如果石帅或是彪帅两个人任意一人在，估计也没有邓什么事。第三是华和汪的利欲熏心，如果华按主席布置走下去，邓最后就是养老

干嘛不从1949开始算呢？那个时候，罗马尼亚，保加利亚这种国家城市化率也不高，大概20%左右吧，人家也搞工业化，也有城乡差异，但都没大到中国这个地步，1978年中国有接近8亿农民，按照你们的数字，流动到城市里的不足4千万，低于5%，所以我才说这个数据对于个体来说，相当于没有流动了，中国和其他国家国情不一样的地方在于劳动力的“过剩”，而生产力或者工业化的发展又会进一步的加剧劳动力“过剩”的局面，不管是城市还是农村，都存在这个情况，中国主要缺乏的是资源，而不是劳动力，在劳动力“过剩”的情况下，前三十年人为的维持一个高薪的城市居民群体，这合理吗？

一样是叼飞盘的，你看人胡锡进叼的多稳多准。张维为这与其说是叼飞盘，还不如说是无视飞盘，直接冲上来对主人的屁股一顿猛舔，还舔完了屁股又去舔脸，让人耻笑。