主题:投票王城是不是个好监察?及离任检讨。 -- 夜如何其
- 投票信息
单选,参与 32 / 3
1,王城是最好的监察3/02,王城是个好监察。25/23,难以判断,但倾向于正面。4/04,愧对网名!0/1
所谓,美事只想在心里,丑话说在前头。
西河不管矛盾的,这个铁手已经说的很清楚的。
西河现在和未来要严惩的是 满嘴喷粪、恶意攻击、死缠烂打 等等条列出来的有限的几种恶意、非法行为。
如果你认为矛盾可以交给西河,那你:错了。
监察机制,在西西河,是如何系统地迫害一个ID了。本人就是被迫害对象哇。五年前,本ID被监察机制迫害到被封两年,取消认证会员。五年后西西河监察机制又没有为本ID主持公道。
五年前的没有一个监察认为自己有责任,五年后也没有一个监察认为自己有问题,那问题只能出在本ID自己身上了。铁手设立的机制,就是系统性迫害ID的最好工具嘛。
我不得不承认,迷途笨狼在这套机制下如鱼得水,能最大程度地利用这套机制毫发无伤地赶走一个又一个ID。本人和迷途笨狼做斗争期间,给本ID发私信说西西河不处理迷途笨狼就永不回西西河的ID可不止一人。
因为当时监察匿名,但是通过投票选出的时候,又需要一定的参考,所以弄了这么一个一致率。有一定的参考意义,但并不是绝对指标。
现在名字都公开在每一个判断中,这个指标也就没有什么太大意义了。
判断方面,很多时候的确很难做判断,这也是我让大家自我推荐做监察的一个主要原因。从理论上来说,如果每个人都有机会轮一遍,相互之间的理解也许更好一些。
特别感谢每一个监察的参与,不容易。
现在虽然举报的多,但直接开骂的少了,看来举报成了怒火的泄口
我觉得这很好,讨论不下去了不回击,把锅甩给监察、有气出了就好了。如果对判罚不满,再骂监察也不迟,最近监察不再匿名判罚了,似乎也波澜不惊。有的河友不知道在哪看的,放个链接在这被处理
只要不指着监察的鼻子骂,我看也不违规。为什么呢?说说我最近对河规的想法。
“污言秽语”、“人身攻击”:
1、针对具体的河友,肯定违规。有时,是否人身攻击,在难以判断的时候,我会联系上下文。如果被回复者明确表示有受到攻击感或者就是其举报的,这种情况判违规。否则,不违规。
2、比较难的是这类情况:不针对具体的河友,只针对河里的某个群体(比如监察),是否违规?不针对河里,针对河外的某个人物、某个群体(抛开地域、种族、性别、国别),是否违规?
比如在聊到有关新疆问题的时候对热比娅破口大骂、台湾问题的时候对蔡英文马英九污言秽语,对这类重口味,希望河里事先能有个共识。
看这四个选项:
1,王城是最好的监察
2,王城是个好监察。
3,难以判断,但倾向于正面。
4,愧对网名!
你不去竞选大家拿总理就是 愧对网名!
建议:
污言秽语而不影响实际内容的,扣分,不封人。
污言秽语而影响实际内容,或者没有实际内容只是发泄,扣分,封人。
问题是你在说别人啊,把别人解读的这么负面,你确实“什么都不怕了”。
王城有点纠结一致率,我回复他太高了从众、太低了孤独,你补充不高不低平庸。一致率的坏处摊出来无非就是这些,没什么好怕。
最根本的是不要在意这事,凭本心就好。我就担心他不干了,人越少结果出的越慢,人不够就更糟了。
你这家伙自己犯懒,怕担责任,忒娇气了!
大家都是江湖儿女,都是出来混的,甭拿怕听到别人叽叽歪歪当托词。说出来,谁信啊?!谁不知道你啊!按照俺们陕西乡党的说法,那个脸皮子,赛过西安的城墙拐角。该干嘛干嘛去!主席都说过“天要下雨,娘要嫁人”,你真想溜号,谁能拽得住?
再者说,这世道,但凡是做事情,尽心尽力就可以了。毕竟,除了神仙和死人,只要做事情,谁都会犯错。啥事情都不做,那自然就啥错都不会犯。比如那榆木疙瘩、泥塑木雕,一言不发,一事不做,谁会指责这帮家伙?毛老师、孙大炮除外,江湖传说,这两小子小时候都是歪毛第一、淘气无双,曾经去折腾过他们。
君不见,最喜欢指指点点,吆五喝六的往往是屁事不干的家伙们。伊们不做事情,自然就不会犯错。当然,你不能指望他们出来给大家端茶送水,扫地除尘,因为伊们似乎大概好像就有了天授神权,脏活累活,那都是“下等人”做的。
做事情嘛,难免会有人说三道四,中外皆是,古今亦然。所以古人言“岂能尽如人意,但求无愧我心”。今人道“走自己的路”,下面那句是啥来着?“让别人无路可走”,还是“让别人去说吧”,请君任选。
那天,郑大学问在喝了顿小酒,吃了几碗狗肉之后,听说了你的逃跑主义行径,有感而发,写了一首诗:
咬定青山不放松
立根原在破岩中
千磨万击还坚劲
任尔东西南北风
一点都不理解我!