主题：【原创】黑人只能暴力，因为暴力是美国唯一能听懂的语言 -- aranyakay

给了大多数中国人一种错觉，觉得革命和建设并不难。

纵观人类历史，绝大多数普通人100年甚至200年没有希望是一种历史常态，很多种族群体100年200年甚至500年没有希望也是一种常态，不要对这种常态惊讶。

以后，只有文化传统深厚且坚韧不拔自强不息的种群，加上马列毛那一套，才有可能有希望。

在彼国是同性恋等话题。在天朝是吃狗肉，女权等争议极大，但却无法分出对错的问题，这些问题还有个共性特点，不用特别去动脑子，站队就玩了。

你不能怪牺牲者/受害者。不跟体制妥协，肯定也活不下来，更成不了现在的所谓黑人领袖。真正的黑人领袖Malcolm X说过一句：we are not outnumbered, we are outorganized；意思是：不是我们的人数不多，是我们组织不够。这触及到了到黑人斗争失败的本质，接下去肯定就是列宁的答案了，黑人要有自己的先锋队组织，结果就是黑人激进运动被消灭的历史。

在美国这个帝国主义的大本营搞革命的困难可能是最大的，等美国变成帝国主义薄弱环节再说吧，不过也许这天来得很快

追查新冠的源头。

现在哪个国家还提这一茬？

老美蒙浑过关了。

引用：金博士当年要求所有民权抗议者都必须正装出行，被打绝不还手。

这不就是当年印度人的 “非暴力不合作” 翻版吗？ 英国人两次世界大战精疲力竭，全球收缩，甩手不管了，难道你真以为靠甘地绝食能够赶走英国人？

被打不还手，简直可笑，那黑人还争什么权利啊？ 反正都被打不还手了嘛，自认低等物种，类似甘地 “我让你杀，你杀累了自然停手不干”？

当年是有苏联人在外面虎视眈眈，美国人卖苏联的面子，可不是你 “金博士” 自己有什么本事。凭你折腾那些个队伍 “向华盛顿进军”，我一架 A10 五分钟就能让你们全部变成尸体。

我不是扣帽子，我实事求是。我国领导人为了在国际上面子好看，还在宪法里加了 “保障人权” 这几个字，算是韬光养晦的一步。我不是国家领导人，不怕友邦惊诧，我的观点就是反对 “人权” 概念。

有什么事说什么事，没必要生捏个 “人权” 的概念出来。联合国的文件里都要细分政治、经济、文化、社会各种权利，这么多大杂烩，互相之间关联小，处理办法不同，根本就不能一概而论。

我完全同意你们说的 “ ... 而且是半强制的，不能允许封闭愚昧自暴自弃。” 但这确实也是（按照任何定义都是）侵犯人权，也就是剥夺人家封闭愚昧的权利。类似的例子是当年上海滩改造妓女，效果很好，风气为之一正。俗话说千金难买高兴，我高兴我乐意，我就要封闭愚昧，行不行？ 阔妞开窑子，图个风流快活，行不行？

不行！ 当年我们的回答是掷地有声的。这种情况下，我赞同侵犯人权。

老实讲，美国人讲人权，那是二皮脸，人家自己是不信的，警察踩死黑人可是不带犹豫的。欧洲那边就有点失控，有人真信了，而且不是一个两个，势力还很大。宁可欧罗巴斯坦，也要讲人权。这种现代版宗教狂热分子，很麻烦。

我理解你反对西方的虚伪的人权观和泛人权化。但由于近现代历史基本上是由西方人塑造的，而且“人权”理念本身并没什么不好，是维护人民权利的进步，经过多年宣传形成了世界范围的一定共识。但是”人权“也是有界限、有阶级属性的。杀人放火，卖淫嫖娼不是人权，欺压农奴、黑奴也不是人权。解放农奴、解放黑奴表面上似乎侵犯了奴隶主的”人权“，但是对于广大农奴、黑奴甚至整个社会而言就是最大的人权。西方打着”违反人权“的旗号欺负不喜欢的国家这就更不是”人权“，它是对人权的污名化。就以新疆情况而言，以前许多年轻人没有技能，游手好闲的现象，反映的是国家政策对于边疆发展、人民教育重视不足，加之路线错误与边疆民族上层、精英甚至以前的叛乱分子勾勾搭搭，忽视民生的结果，后果是被反动势力钻了空子。随着国家对西部的重视，纠正了以前的作法，鼓励甚至半强制性的让青年参加培训，学习技术，安排就业，这不是”侵犯人权“，恰恰是国家弥补以前的错误政策，推进边疆民族地区群众人权的有力举措。

我们国家选择性引进人权理念，并强调适合中国核心的生命权、发展权、自主选择政治体制的权利，获得了大多数国家的认可。这些与西方以干涉其他国家，谋取不当利益的所谓”人权“有本质区别。这种作法成功地打破了西方对人权解释的垄断，这也是美帝恼羞成怒退出联合国人权理事会的原因。

中国古代就有“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”之说，有人认为是皇帝的霸道，但其中也反映了各民族各种族平等的概念，只要土地纳入国土民众就不是奴隶、战俘而是帝国的公民。这种思想何尝不是一种朴素的”人权观“，甩了西方八条街不止。

就是在印度搞革命也很难。

这个冠名权不在我们手里。所谓人权，就是出兵伊拉克（人权高于主权），轰炸利比亚（R2P，right to protect），这个才是世界范围内的共识吧？

至于保护人身权利、解放奴隶，这个跟人权关系不大，没有 “人权” 的宣讲也可以推行。我们何必吊着这个概念？

我国既然重视生存权发展权（这个我非常赞同），那又何必多讲人权？ 西方国家是反对 “发展权” 概念的，人家保护非洲野生动物高于非洲人，所以反对修铁路，反对发电厂。我们何必跟这帮人权环保动保女权同性恋斗士混在一起？ 要划清界限。

上述这些，人权环保动保女权同性恋，都已经走向了反面，成为反动的东西了。所以这些我全部都反对，连一尊说青山绿水金山银山我也反对。

没准真能造个大美朝闯王出来。

谈错误就是太祖的性质一样。