主题：围绕华为的贸易大战甚至世界大战一触即发 -- 陈王奋起

低价“买走”，您这词啥意思大家明白。问题是中国企业有的赚吗？有啊，只不过没像西人那样利润丰厚。咱们客观一点，有点我就是我的感觉不好吗？中国人就不是西人，为什么一定要像西人那样追求非理性的利润呢？您这句话骨子里还是想学西人。

定价策略有几种，您肯定推崇的是市场定价，市场定价策略实际上是有点欺负用户的玩法，老实说。

而以我对军事态势和过去的斗争历史来看，鹰酱主动攻击兔子而想取得胜利的日子已经彻底过去了。我的想法是它有能力展开有威胁的攻击，但是1没那个胆2结果是必败3长远看就是急速坠落。

如果以这个判断做基础，兔子怎么可能跪？！

希望得到黄教授的指点。

我是支持习总书记反腐的。

问题是，不同派别斗争激烈。例如，能量不小的一帮人，不惜当汉奸，借疫情攻击习。例如，疫情后依然坚持医疗领域私化、为此在新闻联播里歌颂私立医院抗击疫情的那帮人。

我巴不得把那帮推墙派和内鬼清除掉。

高度的并不多。他只是一家之言。

我的看法很明确：种花家才是最有能力内循环的国家。种花家一直都在很好的内循环，甚至可以一直内循环下去，清以前的统治者就是这么想的。

那么为什么后来被尅的无数人都没有信心了呢？当然就是外部冲击。这让兔子们认识到，以前的自己不代表整个世界。而这个世界外部冲击我们的人跟我们是不一样的文化--强盗文化，而他们技术已经远远超过我们了。

如今的状况如何呢？

内循环照样可以进行，而技术水准和实力，整体来讲，差距不大，而种类最全。

如果所有国家割裂来看，可以完全肯定滴说：种花家是内循环生存能力最强的。

当然，如果完全是中国和“外国”这两个国家去比较，那肯定是不行的，那就回到了清时代了，同样的结果就不足为奇了。

所以，不能让单一的“外国”存在，不能让单一的“西方”存在，那么这样的单一的“外国”、“西方国”存在吗？答案肯定是否定的。

同时，兔子一直在让他们保持diversity，效果还是不错的。

这几年来l，兔子该坚持的坚持了嘛，如贸易战的底线；同时不想搞内循环，所以好像有点软，被河里骂的很惨。内循环的日子不是老百姓要的，全世界的小钱钱多赚赚，那是极好的啦。

老习不是早就搞起了一带一路，几年前扛起了 自由贸易 的大旗。

反正我是没有看到什么大危险或者方向错误。

现在是美国要退出全球化，我们又没说。我们的敌人只是美国，又不是全世界。

，那人类几乎就死的差不多了。

一旦一个方向发出来，那就是6个方向全部飞起来，那就好玩了。

不足为据

首先说买办我不可能用穷尽法，把所有买办都说出来，凯申当然也是买办 ，但是相比汪他还是好的。另外我认为中美贸易协定不能叫买办，那只不过是权宜之计而已。你分不清买办和策略的区别，为了终极目标与敌人妥协就是策略，如果按照你的逻辑那主席和凯申签“双十协定”，与斯大林签友好条约也是买办行为了？

当然，我赞同该观点。主要理由在于，

1、中国当前经济实力比美国强十倍以上，参见：中国经济早已超美国10倍，最大错误是高估美国 - 淘客熙熙

https://www.talkcc.net/article/4450579

2、美国经济一直在增长，比50年前经济实力总要强一些。而美国的核武库，因美俄条约限制，在最近50年并没有多少增加。

3、中国发展大于美国核武器的经济代价，显然微不足道。

4、中国没有理由还在核武器方面被威胁。

- 淘客熙熙

https://www.talkcc.net/article/4460779