主题：【讨论】武汉十天准备全员检测。这规模全球第一了吧。 -- 用户名继续保密

都搞一遍，彻底清根。否则天天提心吊胆，受不了。其实成本也不高，核酸试剂十几块，抗体二十多，四十块 一千万，四个多亿，也就封城一天的成本，值得干。

重要的是搞明白到底有多少无症状的，这个数据极为宝贵。

不过似乎都不够，这事的舆论已经严重国际政治化，中美如是，西西河更甚。

评估一种检测方法是用敏感度和特异性，准确度是个什么鬼？

先学习下ROC analysis再说吧

如果不理解这两个概念的意义，那连别人到底谈什么都不清楚

检测结果不可能100％可信或可靠，就这意思

一个特异性99%的抗体检测测试100个完全没被感染的人，

也会出来一个1个阳性，这个假阳性根本就没抗体。。。

抗体护照法漏洞很大，之前河里有讨论过

不能随便大面积的乱检测，否则100万没染病的测出来1万个阳性，检测结果没意义，必须有辅助手段，如先由医生把关应不应该检测。。。 这方面宣传有吗？

什么让你停止推翻体制了？

武汉市有关部门说，十天是说每个小区十天。滚动检测，而不是全市十天。

一个省1041万例，当时美国的数字还不到1000万。

川普是真没见过世面。

广东核酸检测1千多万例，1千多的确诊患者，万分之一点几的比例，准确性如何保障？部分人复检两三次？多少人照了CT？具体还有什么辅助手段？具体信息的宣传力度很不够。

美国舆论也在喷美国检测的误差高，川普说没事，多测几次呗。

在中国的环境内，笑话川普很容易。而川普一句中国的数字信不过，在中国以外也是没难度。目前实际情况就是如此。

一般来说定义为，正确检测的个例/全部个例。实际操作中，为了平衡阈值不同带来的偏差，会做一个矫正=（hit ratio）/（1 - flase alarm ratio）。因为实际操作中，大家需要一个数值来评估一个检测的可信性，所以是很常用的统计概念。

这个是一般理工类本科生统计课的内容。虽然我也离开大学校园很久了，但是多少还是有点印象（虽然未必精准）。当然忘记了或者文科生没学过也不丢人，人各有长，文科生数学不行但是可以写很好的故事。但是你用这种口气和河友讨论，不大合适。

1. 单独一种检测方法的单次检测很难保重准确度；

2. 核酸RT-PCR检测由于采样的问题假阴性很高，国内出现过连续7次核酸阴性，第8次才测出阳性的例子；单次检测的假阴性率据说高达45%；

3. 国内应对办法是宁枉勿纵，一旦出现症状或者流调发现是密切接触者，可能是潜在的病例，第一步先集中隔离14天，然后结合多种手段：目前采取的办法是核酸前后要测三次，2次鼻咽子（隔离开始和隔离结束），1次肛拭子（解除隔离之前几天），再加上抗体检测（解除隔离之前）；如果出症状了或者确实风险大，会拉去做CT；这几种方式联合起来，一般病例跑不了。

后来黑龙江出现了一例留学生经过以上流程之后，还传染了一批人，再次检测发现IgM+阳性。措施进一步加码，解除14天集中隔离之后，要求再居家隔离14天，并且在居家隔离解除之前，要做第4次核酸检测。

近期有听说，吉林舒兰爆发之后，有新通知要求集中隔离期延长到21天。

总之，国内现在的管理在越来越严格。这也是国内可以控制住新冠流行的关键，也是欧美无法控制的关键！

我记得美国最开始测的慢说是有两个原因，一是取样的时候检测人员每测一个人需要换一身防护服，二是取完样后没有大通量测试机器。现在第二个问题貌似解决了。我不知道第一个问题怎么解决的。这一千万件防护服得且脱一会儿呢吧？懂得谁来给科普一下。