主题：【原创】搁浅长鲸 -- 蛇公子

在回答这个问题之前，先要回答另一个问题--我们造得出来吗？有的朋友认为我们既然已经具备建造50万吨以上级别的油轮的能力，我们还拆解或改装过好几艘旧航母，我们应该就具备了建造航母的能力，这恐怕是太乐观了。航空母舰的建造涉及材料、机械、船舶、电子等等多个领域，它体现了一个国家整体的工业化、信息化的技术水平，这种水平的差距需要通过一定时间的积累来弥补。如果没有充分的准备，想当然的认为存在的问题可以在建造的过程中得到解决，那么是非常危险的，任何一个分系统的失败都会导致整个项目的流产，1153工程就是前车之鉴。而把不成熟、不可靠的系统投入使用更是一种犯罪行为。

那么我们是不是可以向印度那样，通过外购先解决有无问题呢？我不止一次看见有人呼吁"勒紧裤腰带，建立我们自己的航母舰队"，别人我不知道，反正让我“勒紧裤腰带”造航母，我是不大乐意的。航空母舰实在是太贵了！（我不想计算具体要多少钱，只要有个大致的概念就可以了，各国货币的差价和实际购买力这一类的问题足够写一本书了。）一艘10万吨级航母船体的造价大致是一艘30万吨油轮的15~20倍，不过这在航母造价中还不到一半；动力推进系统（反应堆+发电机+引擎等）造价也是不菲；指挥控制通信等电子设备的费用在总造价中所占的比例越来越大，为了保持航母电子设备在服役期内的先进性，在建造时不能使用当时的“主流”配置，而是要在保证可靠性的情况下尽量使用先进的技术，这样一来价钱就要翻筋斗了。造好了航母，要装飞机，战斗机，预警机，直升机，乱七八糟几十架。各种相关专业人员的培训也是一笔不小的费用，特别是飞行员，如果说空军飞行员是黄金铸就的话，那舰载机飞行员就是白金堆成的了。这么着一艘航母算是配备齐全了，可如果想到大洋上去遛遛，还需要护航舰船：普通巡航至少要1~2艘驱护舰护航，战斗巡航至少要3~4艘驱护舰和1艘核潜艇，一个攻击集群就更庞大了。中国缺少遍布全球的基地群，还需要补给舰只伴随，如果舰队中有补给舰，还要相应增强护航力量。这样一支舰队，每天的消耗令人咋舌。航母服役期接近一半，还要进行中期改造，除了船体动力系统等作一次大检修，最重要的是对电子系统进行升级换代，因为电子技术的发展太快了，早先的"钻石"配置这时已经落后，这点钞票是不能省的。

以上各项归拢起来，要建立一个航母编队并维持其运转，耗费的金钱不啻一个天文数字。可是这还远远不够，要保证始终有一艘航母在海上执行任务，至少需要三艘航母：一艘执行任务，一艘入港检修，一艘行进于港口与目标海域之间的航线上，或者进行必要的训练。

这笔糊涂帐算下来，就会发现，这"裤腰带"勒的还不是一般的紧。如果当年苏联的核航母没有那么多波折，顺利服役，那结果不外是让苏联的经济雪上加霜，让今天俄罗斯的港口里多两艘"鬼船"而已。

就算我这样的落后分子终于想通了，咬咬牙，狠狠心，趁着如今的减肥风潮把裤带多收几扣，终于弄来几艘航母，那么拿它做啥用场呢？与“尼米兹”或者CVNX对决，争夺制海权，封锁美国海岸？这不是小日本的yy小说嘛。实际上，我对在可预见的未来中美发生战争相当悲观，不是对“和平”悲观，而是对“战争”悲观，中国与美国日益紧密的经贸文化联系，中国与世界日益紧密的经贸文化联系，都使得决死一战的可能性日益降低。至于不可预见的未来，既然不可预见，那我也就不去想它了。在我看来，航母的一种最现实的作用应该是“常规威慑”。我们用核潜艇担负战略威慑的任务，可是对一些局部的小冲突、小摩擦，对一些小国家，还有那些正牌海盗以及假冒海盗等等，核潜艇就有点使不上劲儿了。核潜艇就像匿影隐形的杀手，就等着在关键时刻发出必杀的一击，见了光就不灵了；而航空母舰就像横刀立马的将军，往阵前一站，吓退百万雄兵太夸张，吓死个夏侯杰、解决几个蟊贼是没问题的。这就是所谓的“常规威慑”。

虽然美日大肆渲染中国的潜艇威胁，可周边其他国家是不太当回事儿的，因为大家都知道中国潜艇要对付的是谁，另外这些国家普遍探测手段不足，可能潜艇在家门口兜了几个来回却一点没感觉，所谓"眼不见，心不烦"，没觉得有啥威胁。航母这大家伙就太扎眼了，这个"常规威慑"，说的难听点，就是个欺凌弱小的货色。周边其他国家一看见中国造航母，马上就会失眠，最后还是只有把美国人请回来把门。如今的中国，正是要"广交朋友"，为经济建设争取有利的外部环境。"韬光养晦"仍然是基本的政策，"有所作为"刚露了点苗头，"主动出击"还不是时候。在这种情况下造航母，实在是太不明智了，好不容易建立的声誉也会毁于一旦。

所以我认为，现在甚至未来二十年内，中国打造航母舰队的政治、经济、技术条件还不具备，大家还需耐心等待。其实，中国在这方面的努力从来没停止过，多年来想方设法购买废旧航母用于"拆解"和"娱乐"，从90年代起就开办"飞行舰长班"培养指挥人才，还有已经在上海开工的世界最大造船基地（7个大型船坞，每年1200万吨能力），咱们正一步一步地走着呢。

题外话

据说今后战机的发展方向是无人化，我就想起了冷战来，那时候的美苏战机无数次遭遇，相互监视，相互追逐，甚至相互用雷达锁定，形势似乎总是“一触即发”而又总是“触而不发”，如果战机都无人化了，怎么玩这复杂而微妙的游戏呢？

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)