主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

其实就是论坛发帖，我也不想和人多说什么的，打字也很累。但既然非要亮身份，那我就多说一点专业相关的。我为什么非常反感这个提议呢，其实我对这个国民统一发钱的提案非常反感，我觉得这个建议是要非常慎重的，不能随便一拍脑袋而定。

很多时候，政策制定是为了推动某个行为向有益的方向发展，但人们的实际行为往往背道而驰，这是政策研究中的一个很常见的现象，那就是人们的行为不太符合政策制定者的主观认知。我举两个例子，近的是加州给饮料加税，希望让人们少喝含糖饮料，但结果并没有减少人们的糖分摄入，这些人只是单纯的多买了一杯饮料。

这还属于影响不是特别坏的，美国的吸毒人群为何这么大呢？因为美国曾经止痛药滥用很严重，那时候制药公司大财团操纵，让成瘾的药物管控很松，随便一个什么手术都给开大量止痛药，造成了大量的人止痛药上瘾。后来美国政府意识到了这个问题，决定下严格禁令管制止痛药滥用。用意当然是好的，大部分政策用意都是好的，可是严格禁令并没有使得人们停用止痛药，而是把大部分人推向了效果更佳更易得到的海洛因。

所以这个发钱也是，可能一拍脑袋的时候觉得会促进消费，促进货币流通，增加购买和商业行为，实际上呢？天知道，也许会使得更多人把钱投入股市破产，也许会导致更多懒汉吃福利，也许会导致国家货币崩盘，就目前干过这事的国家看，可能性千千万。

政策的提议很简单，每个人都有一个政治观点。如何让这个提议有意义，有可行性才是一个专业者应该着力的地方，是需要大量的调查和论证的，也是我看到提议者的头衔后关注的地方，可惜没有看到，十分遗憾。

之前回复冒犯，本来论坛无名发帖，想怎么吹牛都随便，现在亮了身份，必须做符合身份的事，遗憾遗憾。

多问一句，您是否听说过“漫漫改革路，且行且刺激”？如听说过原版的，那没准咱们的工作有点交集。

看您的描述，您是否是认为投资拉动比直接的刺激消费要有效？

如果是，请教在地产虹吸一切的情况下，怎么做投资拉动比较好，有什么好的货币政策或手段可选———真的是诚心请教。

说实话，俺现在有点悲观。

从管理者的角度来看，撒胡椒面是最糟糕的执行策略。

不但成本不低，而且会带来很大麻烦。

老百姓嘴上说不患寡患不均，但真干的话，人人都有，便是人人都没有，占了便宜还骂你。

－－－－－

但是老百姓是得了便宜了。

－－－－－

挟泰山而超北海，不能也要强为之。因为至少可以解释为求乎其上，得乎其中。

俯身为长者折枝，非不能，不为也。

并非撒胡椒面没用。

工厂流水线向十九世纪看齐，办公室向工厂看齐

也有十九世纪没有的，手机微信确保老板可以二十四小时监控，你的时间随时都属于公司，吓得没人敢生孩子

有点人性，中国人有“懒”的权利

接轨派甚嚣尘上.

小民利益，领导人利益，国家利益甚至民族利益，有时候等同，大多时候不等同

小民的短期利益和长期利益，又是相对的，很多时候不应该指望受到个人欲望和教育水平限制的小民去做这个决定

就好像美国给黑人低分非常有必要，但我如果是被牺牲的华人家长，我也很难保证自己屁股能坐正。每个人都是屁股决定脑袋，自己能多拿钱哪管其他人洪水滔天

但我们民族的特色是，有很多愿意牺牲自己个人利益去实现更上层利益的人

当然，很多人做不到，也不该期望所有人都这样做，一般情况下是尽可能让利益重合，但很多时候做不到

撒胡椒面就是很典型的

第一点就是立场问题，要不要做。尽管毛主席主张为人民服务，当面对建国初，实行仁政的要求，还是为民族选择了长远利益。由于他没有个人利益取向，做到了全国同甘共苦，众志成城。

现在情况是，经济迈过发达国家门槛，而基尼系数超过0.7，代表最广大人们群众利益，就是公正的二次分配。

第二，如何把事情做好。

这些年脱离群众太久，好的工作方法不敢捡起来了。

从财政角度，二次分配导致的压力，必然倒逼税收和政府改革。

而如何评价这种改革，实施它，必然又回归到第一点上。

没有巨大的内外部压力，谁也下不了这个决心，卷起内部风暴。

－－－－－

美帝在外部主动给了这个机会。