西西河

主题:四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

共:💬172 🌺1116 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一时多嘴,算了多说几句

其实就是论坛发帖,我也不想和人多说什么的,打字也很累。但既然非要亮身份,那我就多说一点专业相关的。我为什么非常反感这个提议呢,其实我对这个国民统一发钱的提案非常反感,我觉得这个建议是要非常慎重的,不能随便一拍脑袋而定。

很多时候,政策制定是为了推动某个行为向有益的方向发展,但人们的实际行为往往背道而驰,这是政策研究中的一个很常见的现象,那就是人们的行为不太符合政策制定者的主观认知。我举两个例子,近的是加州给饮料加税,希望让人们少喝含糖饮料,但结果并没有减少人们的糖分摄入,这些人只是单纯的多买了一杯饮料。

这还属于影响不是特别坏的,美国的吸毒人群为何这么大呢?因为美国曾经止痛药滥用很严重,那时候制药公司大财团操纵,让成瘾的药物管控很松,随便一个什么手术都给开大量止痛药,造成了大量的人止痛药上瘾。后来美国政府意识到了这个问题,决定下严格禁令管制止痛药滥用。用意当然是好的,大部分政策用意都是好的,可是严格禁令并没有使得人们停用止痛药,而是把大部分人推向了效果更佳更易得到的海洛因。

所以这个发钱也是,可能一拍脑袋的时候觉得会促进消费,促进货币流通,增加购买和商业行为,实际上呢?天知道,也许会使得更多人把钱投入股市破产,也许会导致更多懒汉吃福利,也许会导致国家货币崩盘,就目前干过这事的国家看,可能性千千万。

政策的提议很简单,每个人都有一个政治观点。如何让这个提议有意义,有可行性才是一个专业者应该着力的地方,是需要大量的调查和论证的,也是我看到提议者的头衔后关注的地方,可惜没有看到,十分遗憾。

之前回复冒犯,本来论坛无名发帖,想怎么吹牛都随便,现在亮了身份,必须做符合身份的事,遗憾遗憾。

通宝推:三笑,宏寺,桥上,唐家山,吴用,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河