主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

他所有的发言几乎都被投草，应该是创造了西西河的记录了吧

不是中国要给美国面子，否则就会产生你说的问题，凭什么中国要给美国面子而美国不用给中国面子。

中美之争的进退，实际上反映的是中美的实力对比。直接讲就是美国目前的综合实力仍优于中国，因而在斗争中会略占优势，看上去得利的地方会多些。

对付实力强于自己的对手，TG历史上有很多经验，李德的堡垒对堡垒，根据地的土地一寸也不能丢，看着挺好，用起来不好，红军战士大量牺牲，最后中央红军被迫转移，江西苏区完全丢了。

但是在前几次反围剿中，在主席领导下，不计较一城一地的得失，以消灭敌人的有生力量为主，反而取得全胜。

经验告诉我们，与实力强于自己的对手斗争，一步不退看着解气，实际恰恰是不可取的，弄不好会输得精光；正确的策略是你打你的，我打我的，发挥自己的优势，保持战略要地，保存有生力量，不计较非关键的一城一地得失。

对中美博弈而言，什么是战略要地？什么是有生力量？我的理解是，战略要地就是中国制造2025，就是产业向高科技升级；有生力量就是工业体系和产业链，只要把握住这两点不让，买多些美国产品不过是枝节罢了。

认为中国最近的外交反应有点多余，反而帮助床破团结内部，更大力向中国施压。

我认为这个看法忽略了一点，就是世界上大部分的人都是普通人，难听一些地说，就是大多不具备足够的分辨能力，是容易被媒体牵引和洗脑的一群。但这些人又是世界的大多数，不能不理他们的看法，否则将来就会面临很大的阻力。

人认识问题的一般过程是，开始还会留意、或者分析不同意见，希望得到一个合理和合乎事实的东西，一旦形成结论，产生立场，就常常会走到屁股指挥脑袋，立场指挥看法的误区，因此，为了防止大部分普通人形成对中国不利的立场，在他们还没有完全形成对中国不利的观点的时候，给出一个不同的说法，让他们不要轻易形成对中国不利的看法是很有必要的。这就是外交部人员积极反击的意义。

微信都有监控的。感觉现在年轻人反美的情绪不少，拥毛反邓的也很多，现实是最残酷的马列课，教会他们什么是剥削，他们为何有几座大山，谁是中国最大的官僚资本集团。当然表面大家还需要生活。

所谓谁是朋友谁是敌人的问题。这点看不明白，就只能咎由自取了。

1. 既然你提到了“德克里克堡”这个词，先把你的“严肃引文”和“数据”标准列出来嘛，也让河友开开眼界，看看所有“严肃来源”的成色。同时，也希望你摆出个严肃否定德特里克堡与新冠病毒关系的引文数据，别只顾着摆pose。

2. 初心河友主贴里提到“人种特异有效”了？你对生化武器的定义很有个性。

3. 我个人理解啊，赵立坚就是的实锤，而且一直在砸ing，你眼瞎？

sometimes naive

"却被人带起追赔节奏"的根本原因是他们处理疫情搞砸了，又不肯承认,转嫁矛盾，越严重越要大声"追赔"。

这就如同初中的教科书说第二次世界大战的重要原因之一是经济危机。资本主义传统艺能了(手动狗头)。

也没品格。其实中国官员不以同样的方法应对，和美国官员会形成鲜明对比。小丑就是小丑，表演久了，大家会反感的。比如那几个美国官员，以同样卑劣的方法污蔑华为。任正菲的反应，就一直克制又专业，一直在口头上表达着对美国的善意和足够的尊敬。最后的结果如何？总之我看美国记者采访他的YouTube 下，普通老百姓的反应，大都是对他的崇拜和赞同。要让对方理性对待你，你首先要让对方感到一定尊重。如果陷入对骂模式，肯定是非理性的情绪激化循环。美国官员没有素质，品格卑劣丢的是他们的人。如果中国官员能一直不受对方影响，保持专业素质，就算这种态度，也许最终都能让对方理性群众接纳。

一个有修养的人，不会因为受到泼妇谩骂，就立马开启对骂模式的。她表演撒波，你反倒要表演礼貌和尊重这些普世价值，也许不用管内容，你在形式上就先赢了。想想任老先生的应对吧。我看到老外回应最多的一个词来称呼他Yoda, jedi master。

原帖链接：蠢

和枪毙赵立坚：

原帖链接：你自己都叫“没选择”了

话说西西河什么时候需要谐音避讳了？赵立坚说句话就要和蒋超良一起被杀头？那加州州长要开棺验尸，是不是应该钉死在十字架上啊。再说，枪毙赵立坚，你告诉我怎么扩军备战？军队的主要组成人员的年龄，以及他们的思潮，当大家是一无所知的“蠢”货？

建议大家去围观一下那个回复后面各种评论，有惊喜。