主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心
绕来绕去，就是一个观点：美国人比我们想像的强大，中国人不能激怒美国人，哪怕他指着你鼻子骂，也不能反击一句，不然就是“洋人不高兴了，事情严重了”，同时还是“叫你不要说不要说，否则洋人怎么会这样对待我们呢！”
和“厉害，我的国”引发中美贸易战，这种反智言论一个水平。
“有理有利有节”“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，这种简单而又深刻的道德，汝辈自然是不知道了，只有处处忍让、时时恭顺、逆来顺受、自己跳到热水里作被煮的青蛙，才是汝辈心中的“懂战略、会妥协”。等到一两件事情证明这只会恶化情况，如出现炸馆这样的事，或许汝辈则又会指着中国人说，“李鸿章们误国！”
总之，横竖都是中国人不懂事。
你们这样的“有智之士”，也就在互联网上试图登堂入室。
这次疫情动摇的是西方制度，各种自诩的先进性被撕扯的鲜血淋漓。
即便是西方国内的内斗，无论政客还是媒体、学者。。。在维护资本主义制度上都是认识高度统一的。一个国家搞的烂可以归责于执政者或党派，大部分的西方资本主义体系国家都搞的烂，这个事咋解释？
西方社会解决这个只有几种抉择：要么中国背了这个锅，要么让制度背锅，要么就是执政背锅。
制度不敢背这个锅，政客不想背这个锅，顺理成章的这个锅就往具有对立性的社会主义制度的中国头上飞。现在搞得这么沸沸扬扬，就是政客不想背这个锅，不敢往自身制度上引，只能往中国头上扣。没个结果出来，即便你中国给了台阶，也是不会用的。搞不好顺着台阶走，要么走下台，要么会走进监狱的。
那个台阶是通往哪的还说不清呐。
中国的反击策略就是要往西方制度的根子上引。
制度是皮，政客是毛。
你是要保制度呢还是要保执政者？
。
其实以西方的民智水平来看，政客即便背锅也不会付出太大代价的。现在的现状是政客胃口太大了，压根就不想付出代价，非但不想付出还想借机获取。
你回骂一句就得枪毙，这也太狠了。
赵的发声，一方面是对美的反击，而且以个人的名义，不算高调，后来崔的说法相对就委婉多了，而且强调是代表中国官方的看法，进一步退半步，照顾美国内情况，留下余味；而且，国内的舆情也需要有一个人出来表达国内民众强烈的不满，一味招架就不还手，这个时候赵出来就不难理解了。
当然，这也是一个信号，国内政治斗争，抓紧时间，清理内部某些势力的需要。
中国应该不会在军事方面对美国采取攻势，没这个必要，中国加强守势，增强包括守护台湾，南海的量力就足以，中美军事能力差在缩小而不是放大，美国昨天不敢打，今天也不敢打，明天更不敢打。
大清所以灭，是当时朝庭的大员们多数思想落后且自命不凡，看今日欧美上层似曾相识？
中华文明跌宕起伏五千年，是唯一至今还以整体国家形式存在的大国，关键是思想。
中国历史最黑暗的是1840后的一百年近代史，而打破这个至黑苦痛压迫和侵略的是由国家脊梁英烈组成的中国共产党，这个抗争所以能够胜利，最最核心的是毛泽东思想。
这次的抗疫也不例外。
https://static.politico.com/80/54/2f3219384e01833b0a0ddf95181c/corona-virus-big-book-4.17.20.pdf
https://www.politico.com/news/2020/04/24/gop-memo-anti-china-coronavirus-207244
特别是那些文科出身的，
动则美国怎么怎么厉害，中国怎么差劲
前几天我说中国的新冠疫苗已经开始临床试验了，比美国快
同事脱口而出甩了一句，那肯定是造假，美国人搞不出来，中国肯定搞不出来，我彻底无语
我感觉川普连任没啥不好的，美国的内部撕裂还不够
对人对己都不是好事。
发现浓浓的索罗斯的味道。就是要把中国政府和中国人民分开，把华人和中国政府分开，只攻击中国政府这个共产党政权，不攻击中国人民，华人。这回这个事，在整个西方世界，从媒体到政府好像都同一了口径。这是2018年索罗斯的文章建议开始，慢慢地整个西方国家的执行这个标准。
我比较感兴趣的是，他如何做到的?这么干下去中国会发生什么事?我本人干的现在好像也落入了他们的圈套。中国政府高层应该如何应对这个事?中国政府会不会因为这个事垮台而发生内乱?中国政府内部那个领导人的政策意向更能抵抗这种攻击并使国家发展?
我觉得如果中国政府高层有一个领导人能够利用这个政策，最后很可能建设一个分配更加平均，人民更加团结的国家。
另外里面有些东西，那些政治战略家尽瞎扯。不过政治这种东西就是这样，不需要准确，精确性，只需要洗脑。
不主张政府干涉，而川普已经让人怀疑他的智商，注射消毒液治疗病毒的点子都能提出。连生产商都感到惊恐不安了。
但不太同意低调再低调。现在已经藏不住了，就应该高调的宣传自己的优点，免得别人猜来猜去还误判
现在川蝗应该体会到了总统这活不好干吧，可是吧现在不干一是面子上过不去，二是得罪人太多，恐怕有牢狱之灾