主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

同意你说的，也许用不了这么久。只是我们也没啥参照物，就只好借个历史数据

不了。当然，阶级矛盾——或统治阶级内部矛盾——不可调和的时候，领袖的作用相对会突出一些。罗斯福作用大，可也没能避免帝国主义战争。

更多是对韦小宝这种的羡慕嫉妒恨吧

美国是有内斗，但是美国各个派别不是因为搞不搞中国而内斗。左右各派都已经统一认识，就是要搞死中国，在这件事情上没有分歧。他们内斗是因为其它与中国无关的事情。

这么想无异于抓住自己的头发要把自己提起来。不是臆想就是有意的误导。毛主席说的好，抛弃幻想，准备战斗。

人家都不要face，你为什么要臆想给人家个face就人家会下台阶。你这是太一厢情愿，充分反应了你内心对美国的恐惧。

他不理性，这个是我们的机会，利用这点设计套子，让逻辑和事实教育他。

哪里有退避三舍，故意给他留出来空间，撒泼打光还毫发无伤的。我们有不是川普的爹妈，怎么能这样干。

看看西方的政府、媒体、学者为了维护自己的制度是如何团结玩不要脸的双标的。

这一茬是躲不过去的。

这次美国带动小弟们开始在舆论上集体甩锅中国，为什么？

不甩锅给中国，自己那个制度搞得一系列事情没法交代啊。

这现在是制度的危机啊。

而只有中国背了这个锅，责任全归到中国，西方才能从制度上把这个事撇清。

你中国能背得起这个锅么？

你不想背这个锅，只是想单纯的低调退让，这个事能过去么？

打经济战，你不想丢里子只想丢个面子糊弄；

打政治战，你不想丢里子只想丢个面子糊弄；

。。。

西方就是这么好糊弄的？

你是看得起西方呢还是看不起西方？

但先搞垮中国再内斗，在搞垮前大家约束内斗烈度，好集中全国力量；还是一边搞中国，一边内斗；还是先内斗搞翻对手，再按自己的办法来搞中国。

这3个共识，还需要达成。中美冲突的烈度，很大影响他们在这三个想法中走向哪个。

那就打个折，算30年吧，不能再多了！

中国是有实力把这些经济战，政治战打到最后是两败俱伤的。这才是我们给他们面子退让的基础，如果没有这个能力，再多的退让也不如被搞垮了让对方放心。

这本质就是我不怕你，但给你台阶下去别和我死磕。看你愿不愿意下。不愿意，老子继续奉陪，大不了大家都翻篇重来。愿意下，就不用现在就玩得血染长街，大家体面退场。虽然是美国惹事，但他力量强，小弟多，他愿意体面退场，我们也别去刺激他一定斗到底。这是看得起中国，也同时看得起西方的力量。

现在川普带着全球的妖魔鬼怪向中国索赔。算是乱拳打向老师傅。真不太好应对。应对不好就是全球孤立下场。主要是这太符合人性弱点了。每个国家都有国内政治需求，要当选，帅锅外国是个很有诱惑的方法。又有美国在前头招呼，不怕中国报复，有便宜不占，自己都说不过去。

中国如果应对激烈，真的可能给各国政客在国内用反击中国来拉人气表演，结果渐渐中国成了全球公敌，攻击中国成了政治正确。我都替习头痛。应对起来，软了不行，硬了也不行。这真的是在大变局前，每个人都在寻摸机会，都希望把别人套进罗网，就看谁没稳住，先摔了跤，然后被大家扑食。中国目前，处于这个所有贪婪目光集体注视的不利位置。这时一定要稳住啊。

最耗时的短板，我想可能是海军。在3大洋有可靠迅速的投射力量。这条路，建设起来20年都太乐观了。主要是技术积累和人才培养训练，试错总结积累的时间是个刚需，很难再缩短了。

我就不明白闹什么赔偿有什么意义？还真的有人敢扣押中国资产？

想没想过中国把美国从亚洲挤出去美国的损失有多大？

图嘴皮子快活，人直接砍掉你一条腿。

已经有人拿川普比他了

无非是恶化中国的舆论环境罢了，我看要达成这个目标也难，毕竟事实胜于雄辩。而这个世界，归根到底，还是实力说了算的。

当然要立足于做好自己的事，比如在科研上加大投入，比如抵制过度扩张的诱惑，比如内部的制度改革、分配改革，比如文化自信……等等，要补的课很多，要做的工作也很多，胜不骄，败不馁。

差不多三周前在同学群中，对一个在加拿大和一个在美国的同学发起猛烈炮火，这俩软骨软到不是跪下而是趴在地上，真心怀疑算正常人吗？按人口总量和患者数和死亡人数，美国到今天死亡人数是差不多是中国的四十倍，还怎么能那么的阿Q？不服不行！