主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

关于保护大牛，这个以前也有讨论过。我的想法是，网站尽可能保持一个环境，然后每个人自己去面对。如果靠网站保护的话，今天保护的住，明天不一定保护的住。自己保护可能是最好的。具体怎么做，因人而宜。另外，原则上不会提供拉黑不让人跟帖的功能。但是网站会尽可能完善过滤机制。有不少人也不愿意自己动手删跟帖。目前，屏蔽功能可以免看，跟帖回复需要较大数量认可再完全显示。

普通河友的发言限制。目前而言，新兵等级不够之前，需要一定数量的送花被认可来公开显示。这个数量可以斟酌，也可按情况调整。目的是希望新兵发言尽可能认真有水平，这样在西西河起步养成个好习惯。也许可以这样改进：如果最近得花多，就可以直接显示，如果得囧多，则需求数量增加。

约束极端。这个需要大家参与。包括举报，参与监察，等等。在目前的方式上，还会有少许改动，以尽可能做到长时间内比较一致。会有一些资深认证参与推荐和监察。以前程序有错误，所以整个监察功能没能用起来。

其他是群落。但是一来还没有完全利用起来，二来显示方面还需要改进一些。但是，迟早这些是会被利用起来的。

不过在家园首页还没有。这个是遗漏，多谢指出。回头找机会再加入进去。另外，关于收藏，我会另外开个主题专门讨论，涉及一些地方需要看看大家的反应。

两回事

原先还在河里引用过这段话，什么“勇如虎狡如狐”。搞半天是被人编造出来的谣言啊。

我爱美人姚晓曼: 除了关了政经的，不知道大家都收藏什么帖子。

我爱美人姚晓曼: bilibili有个很好的功能——可以看别人的收藏列表。俺有几个关注就是这么找到的。比如mommytalk 和鬼谷。都是很好的科普Up

首页推送也是很重要的风向标。西河应该做不到大数据筛选推送吧，所以想办法把这块弄上去吸引人挺关键的。还是尽量不要出现政经时事的。

静读西河几年，始终觉得值得一来。

在全球大变局时代，西河可有、须有自己的历史自觉。

最近西河当家人在谋求变革，变革似乎是网站建设微观层面相关。

西河可否从高谋求自己的指导思想？

西河的目标是什么？可不可以参照某章，设最低目标和最高目标？

最低目标，可以是以前河友提到过的“达天听”。这是水准标志，不是政治分水。

理论上，该目标诸多媒体平台都可触及，近期因日记事件而波涛汹涌的微博，目测已完成此次达标。

西河以其深厚的论坛功底，要达这一目标理应不难。

最高目标，和人类命运共同体对标，就是成为人类文艺共同体主流平台。

这一目标，能到达的媒体、平台数量很难说。排除中文受众在外的媒体，现在即使如日中天，客观上无力达标。原因很简单，排除了华夏文明主体及其受众，相当于巧妇要为无米之炊，总不能无中生有吧。

国内有不少实力雄厚的官方多语媒体，因其官方背景和任务，也很难达此目标。

西河有双语实力，以后发展至多语平台也未为不可。西河最重要的一张牌，就是其“民间”属性，也是论坛活力的源头。

真人类文明，属性并不冲突，冲突根源始终是正与邪、黑与白、光明与黑暗的复杂较量。文艺共同体平台的搭建，理论上完全可行，现实形势下则已是箭在弦上。

这件事，西河不去做，一定会有其他人或机构去做，现在时机最佳。种种原因，国内文艺拖了后腿，文艺发展已落后于现实需求，这一点可与清末民初的东西文化激烈交锋做个比较，落后程度可见一斑，但是爆发也不会太远了。

不管是最低还是最高目标，目前都需要载体。本人一直推荐微博、微信，两平台诚然有其诟病处，不妨多看其可取可用之处。有人提出APP建议，就现在西河影响，APP恐怕只能是自己换个地方玩。大胆利用可用之平台，西河才有希望走出小小象牙塔，笑迎天下八方客。

大隐隐于市。西河可以勇敢去做一个大隐。

这是第三次提出同类建议，一次比一次详细。如果依然得不到所需的两花，恐怕又会难见天日。

希望西河对新手帖的登场做些必要修改，等级必须有，是合理过去的延续；流动也不好轻易堵，流动是未来希望所在，西河，还是要向前看，一直看到天边那道线。

也可能对方没有表述清楚自己的意思。我的理解是：好的讨论环境不但所谓大牛需要，普通河友也需要。我们总是纠结多少大牛选择离开，其实更多的小牛和河友也选择离开或者淡出了，这其中有年龄精力的因素，也有整体大氛围变化的因素。

是某个国民党官叫范任声称他看过某封电报里毛泽东是这么吹的----没有任何资料可作旁证。

然后伯玉写篇文章东拉西扯一顿胡吹，所谓“十八军在大别山威风凛凛，抓了共军两个团级干部”，“许世友骂过胡链是狐狸，所以毛泽东肯定也会骂胡链是狐狸”云云，我当时忍不住在战沙发表篇文章指出其缺乏最基本的逻辑关联，他那些东西证明不了“毛泽东亲口这么说过”。

那时他还要点脸，虽然亲自下场骂，还没至于立刻删贴封号，是后来随便捏造个罪名把我号封了的。

S现在说他已经发展到说共产党半个好字就封号的地步，那只能说伯玉越老越完蛋。

眼下的确是没有做到我希望的效果。过些时候会进行改进。

被投草不能发言是以前的不完善，现在已经改成发言数量的限制和所发帖需要更多花来才能公开显示。和你的意思类似，决定条件取决于最近所得花和草的净值，而且是一个用户名只算1个，尽可能避免恶意对一个人多帖花和草。

你说“锤”的意思我理解，也能认可。只是考虑到我们这里更注重的是推广和鼓励，因此对示囧的要求比较高，而且也希望不是一砸了事，最好是回复反驳，所以眼下而言，这个“锤”的功能会暂时搁置，看情况再定。

希望能够具体说一下，这样我好确定到底问题在哪里。

关于看帖，看帖确定回复关系相对来说还是容易的。不过，最近会有一个小改进。

另外，主题类型里有【对擂主题】可以参考一下。那个【矛盾之争】版面是临时的。