主题：【讨论】西西河的改，之一，来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手

主要是考虑我们这里看重讨论，很多时候回复中有不少精华，因此希望大家看所有回复。目前变通做法是在看帖时，有时候会在页面右边列楼主帖的列表（计算机看的时候）。

图片管理似乎是有些问题。我再看看。

当然，各家有各家的看法。过两天我会开个主题讨论对微信公众号，及内容的看法。到时候可以集中一下讨论。

没有高质量的讨论，只有主题作者发帖，下面回复简单叫好或反对，是我最不希望看到的。

你提到的最新回复排在最前面，的确有弊病，但是主要的好处是在于新的回复能够有更多机会被人看到，也就会促进有价值的讨论。弊病方面，在其他的显示功能上给与纠、扶。

大多数情况下，帖内容都是 pop up，这样应该基本上不会影响看帖的思路流程了。

第二个问题。你说的对，这个需要改进。

第三个，引用别人的话，如果是部分内容，这个我暂时想不出在平板上有什么好办法。如果是引用帖的链接，在 更多-》引用本帖，点内容直接选取，copy 就可以。

如果可能的话，我倒是希望把所有的时间都花在推广好东西上。之所以要有规则，要适当的管，无非是希望有了凤凰台，自有凤凰来。

举报的人再多，举报的次数再多，也不能增加罚点。在“恶意”举报的情况下，举报的人反而会受罚。

关键是看所有监察的各自判断的综合结果看是否违规。

违规罚点，数量多少，这个可以质疑、讨论。思路是，这个结果主要起到提示作用，就可能以后避免类似行为，毕竟这里希望的是讨论不是骂假。这个结果还需要起到阻止恶意行为的作用。有时候的确是有一些人恶意行为。

我也不知紫霞青霞何所指。

我也接不上来。后来查了一下是赵丽蓉的小品。

那时候小品界的大师们，我最不爱看的是潘长江，其次就是赵丽蓉，见了他们就调台，所以不知道她的金句。

这个推理，其实就是，不看赵丽蓉的节目就是台湾特务

不看大话西游的，也是台湾特务。

多谢铁手回复。

是的，本人也是建议保留现有平台，同时考虑利用微博或者微信等其他渠道开始搭建大西河平台，也许可以先文字后音视频。

个人认为，西河内容有几个方面的优势。

一个可以说是“轻历史”研究类，不论远近，史料都可信手拈来，言之有物，亦庄亦谐，不乏偏门冷门，“轻历史”在新媒体时代可以说潜力无穷。

一个是谐趣类，也就是幽默笑话，有笑点，有内涵，有深度、有教化的帖子比比皆是，难有比肩。

第三个是北美（主打美国）国情科普类，这一类原本也是有优势的，不过最近乔木新开了微信微博，自带光环，加之内容中正，文笔清新，不为面子所缚，敢言人之不言，在信息如此爆炸的时代，竟迅速占得一定先机。

西河还有一类帖子，对主席推崇缅怀，情志本正，但和大陆微博相比，历史感略重，气氛略沉，不够清扬。

现在微博上80、90、乃至00后一代，已开始用自己的心智解读主席，有的甚至自己研读毛选，他们的观点和态度更富有生机与活力，更加不受束缚，反而显得更得主席思想精髓。

微信、微博有不同受众群体，微信长于观点、内容发布，微博则强于即时节奏把握，以西河论坛内容之繁复，两者均可试水。

关于西河在大陆的主体受众， 个人感觉可分别对待。大陆70后要识得西河，主要靠缘分，因思维基本已定；80后看西河，可能要随主流；至于90、00后，目测不用担心，这一代已会闻香识美人，应会自己寻来。

凤去楼空江自流。

尔曹身与名俱灭，

不废江河万古流。

首先在此谢谢铁老大增加的功能：

在帖内容下面有个链接，可以打开显示一个帖的直接回复。再加上已有的 某某帖 复 某某帖

您说希望大家能看完全部讨论，表示理解。其实如有的河友所说，适当增加多级缩略，或不全部显示都能解决不少看长贴的麻烦。只看楼主功能确实不是唯一or最适合的路……

另：修改功能，是不是可以通过限制次数频率等措施来规范。直接取消可能大家不太适应？