主题：开始摊牌 -- 胡里糊涂

短期内就会有几十个赞，即使加上贪腐，割韭菜我都能忍受这种不知道该怎么评论的话。虽然我对习并不反感，不过在论坛上天天看到这种还是有点烦人。

日本也好，英国也好，欧洲各方国也好，过去都是落后野蛮的小国寡民，靠少数王公贵族统治，后来衍生出门阀，在他们的带领下走了工业文明的狗屎运，自己的老百姓也吃了点福利，但多数其他国家的这种小国寡民就没有那么幸运，要么是苟延残喘，要么象沧海一粟一样很快就在历史里消失了，而无论走不走运，国家都搞不大，因为门阀的心胸都很狭小，爱自己搞小圈子，不允许老百姓参与，所以一旦有国家抓住这个弱点，动员更多老百姓，就能打败贵族和门阀，这就是秦国靠施行变法，动员更多人参与，能吞并六国，一统中国，刘邦能打败项羽统一中原的深层原因。也就是说日本也好，英国也好，欧洲各方国也好，过去几百年都在玩中国老祖先三千年前夏商周玩的东西，到2500年前就已经开始被逐步淘汰了。而一旦接受了新的思想和新的制度，人就很难走回头路了，中国人骨子里相信王侯将相宁有种乎，不会盲目无条件追随贵族和门阀，而谁又都想当贵族，当门阀，不想当贱民，当奴隶。所以一旦有门阀压在自己上面，比自己聪明厉害还好，能镇得住，否则，下面人站着造反也好，跪着造反也好，早晚会把主子搞垮。所以中国的民营企业都搞不长久，成不了家族企业，传不了两三代就垮台了。而门阀社会的特点是哪怕老板的儿子，孙子再傻，手下人也要忠心耿耿，也要效犬马之劳，这在中国是绝对不可能的，老板本人艰苦奋斗，白手起家，手下有几个死忠之士很正常，但老板儿子，孙子如果不争气，或者哪怕是资质平平镇不住手下，时间一长公司基本就被挖墙角挖垮了，这在过去是按负面性质定性的，说中国人好嫉妒，好彼此拆台，其实是因为中国人骨子里相信人人平等，人人都想当老大，是文明进步的标准，中国人表面上对上级和老板的恭顺是为背后下刀子做隐蔽，马克思主义能和中国国情结合，就是因为号召造反有理，符合人人当老大的思想， 也正因为如此，最适合中国人的就是社会主义制度，大家人人都有份，谁也别想独占太久，别看今天在台上掌权搞得热闹，一不小心就象红楼梦里一样被人搞掉，搞不掉到退休也要人走茶凉，贪点钱浮财也不敢落地，只能拿到国外，这就比较符合中国人的心态和国情。

刘走后已经准点了的火车又开始不准点了，刘是不是好人老百姓不知道，老百姓只知道刘是能做事的人,比那些不干事干坏事的好人好多了。

另一个议员还真喝了，结果就医。

这不就是现代版“何不食肉糜”。

门阀的结果就是这样。

缺乏竞争，低智，近亲繁殖。

说到近亲繁殖，跑个题，这不但是社会学意义上的近亲繁殖，还有真实版的生物学上的近亲繁殖。

野猪皮一生够强悍吧，生儿16女8，共计24个子女。等到其子孙咸丰帝的时候，只有2子1女，女儿22岁死，长子同治19岁死，次子夭折。到了咸丰，就已经没有儿子了。这是为什么？为什么那么强悍的野猪皮的血脉，仅仅过了9代就已经如此虚弱不堪？

人尤如此，何况国家。

对他有一些描述，比如在春运的时候一个人站在站台数人数，比如每次新车新线路试验都站车头，试问一个新飞机试飞和新航线试航，有什么高干在飞机上么。

实际上，如果习没有当初山上下乡的那段经历，没有当平民百姓的那段经历，他基本跟其他平庸的二代一样，不可能出类拔萃。之所以平民子弟不行，是因为和平事情被二代们排挤，极少有机会表现。是机会问题，不是能力问题。

你这是在说旧社会？

东北吃紧的时候毛泽东躲在西柏坡该枪毙了？不要拿小学生的逻辑来衡量部级干部。站车头是个好事，但是100分卷子里+1分而已。