主题：新冠病毒到身边（二） -- 夜如何其
很多城市的方仓医院都是现成的，可为什么完全无视，不利用。为什么？
方仓医院完全可以作为发热门诊或急诊使用，来缓解医疗资源挤兑，收留愿意隔离的患者。而现在这些根本没被提及，是不是真的有的方矢的操作？
让子弹飞一会吧！
方舱大多建在远离城市社区的地方，本来就是为远离人群聚集之处考虑的；方舱本身几乎没有诊疗设备，医务人员来自派遣，现在医院医生忙于发热门诊、急诊，根本没有力量派去方舱。各地的方舱基本都已关闭了。
十年提振起来的人民那股心气，散掉了！
成千上万老人去世，成千上万孩子被病痛折磨，成千上万家庭！
中国人最看重，一老一小
为什么！值得吗！
国内这一次是一波感染了超过80%的人口，抗体新鲜。。。
即使有新变种，Rt也会被压的很低
未来的峰值对比这第一波会大大的降低
下一次吴尊友的预测大概就准了，下一个峰能感染10%的人就算不错了
所以你期待的双峰基本上看不到，因此封城更是不可能
等过完年咱们再结算，让我想想，是灌你一斤琅琊台还是一斤二锅头😁
封城另说，出现那就是大灾难。
小地方的峰值就会比较晚，客观上就在拖肥峰顶。
你这个80的数据是大城市。
数据本身就靠不住，是猜测。
加拿大被洗了三年，加上疫苗注射，才说基本上都有抗体了。
以日本为例，根据捐血者情况，只有27%，误差18%。
你要非说高尚的人，病毒也敬而远之，那我没话说。
我不经夸！
80%这个数字不算虚高，利用身边统计学问问，现在周边恐怕是阳过的人居多，并且传染还没结束，再有几个月，真的要人人过关了。
1. 国内疫苗注射基本是在2021年的下半年，所以到现在疫苗产生的抗体基本上都在300-400天了，这一道屏障基本上已经衰减到0 了；
2. 国内的超高人口密度；
3. 国内目前的政策，实际上不是在控制传播，而是在推进传播；
加拿大因为病毒一直在传播，并且疫苗的注射没间断，所以部分免疫屏障还是在的
抛开清零和躺平之争，不管是谁主导了这一次全面放开，如果从赌徒的角度来看，这次赌博应该是成功了，用不高的代价实现了快速过关。并且迅速建立了一条很高的免疫围墙。未来国内的对新变种的震荡峰值很可能也会低于国外。
只要是要放开，这一关就必须要过，超额死亡数字的代价就必须要付出。目前这个快速过关的方法，可能带来的代价提高了一些，但是取得的收益远远大于代价。感情上我反对，但是事后复盘这个方法多半不坏。躺平派和1450恐怕是为人做嫁衣，承担了最大的批评。
国内的烟火气复苏很快，目前看到春节，国内应该就复苏了，这个春节会产生报复性的消费的，国内的旅游餐饮市场都会有一次爆发。
今年春节可以干一杯。
别立flag，能躲着你就继续躲着吧，晚感染比早感染好，不感染最好
哪怕我等外行直接看国外的超额死亡和病残统计都能大致心里有数，况且国内省市也不是没有自己的数据。
就这还真能信砖家把自己给忽悠了的话那就有些魔幻了
对于普通百姓来说，没工作没收入，经商的不确定性太大，再拖下去都拖死了。如果没钱付房租房贷什么的，疫情不疫情的不是那么重要。
啥模型啊？
第二峰可能有，但是绝对不会冲高到第一波的高度
能有10%就算不错了，很可能会被长尾巴给淹没掉
并且这个总共感染2.2亿大大低估了国内的感染率
国内目前大城市感染率肯定过60%了，农村是正在进行时，这一波全国的感染率必然很高。
从抗疫的角度来说，如果危害不大，那么感染率越高越好，越高说明免疫屏障越高。这种高免疫屏障会使得国内放开之后也许会出现和欧美非常不一样的传播模式，我猜会有一个高基线的持续传播，每天感染个几百万级别的人口，但是这个数字多半观察不到，等上班之后大家就会发现不断有人请病假，大概也就这样了
未来要观察国内疫情变种，大概率需要依靠欧美的“落地检”了
上海那时候我就和一帮在一线城市或者海外的高华们谈疫情防控的问题。这些人全部都是top2名校出身，全部都是理工科phd，全部都是人模狗样，有钱的有钱有地位的有地位。然而我从世界各国的疫情出发，摆论文列数据讲道理，论证放开后一年至少死一百万。但结果是十几个人里面没人站我这边，都觉得什么“大号流感”、“和国际接轨”、“只是短暂的阵痛而已”什么的。
河里的人学历身份未知，但表现也差不多。我猜有的个别人或许就是算不清楚这笔账，但是更多的人和我认识的高知们一样，其实是能看懂我在说什么的，但是他们一边觉得死一百万是一个可以接受的代价，一边又足够虚伪所以不愿意承担道德压力，也不愿意亲口把话说出来。
吴尊友是那个认死理的，但是钟南山、曾光、李兰娟又起了什么作用呢？他们的说法到底是和吴尊友一致还是和张文宏一致？张文宏作为一个学术诈骗犯为什么能够不断地得到那么大的流量？他为什么有胆量在上海疫情数据上面造假告诉世人Omicron“大部分都是无症状”，为什么有能力把这个骗人的标准写进第九版防控措施里面？这显然不能用个人的学术不端来解释。就和“亩产万斤”一样，今年新冠的诊断标准也一样并不是一个科学的标准而是一个符合做决策的各级领导们的需求的标准。这个标准塑造了民意，民意又反作用于决策。决策的结果也可以反作用于民意，但我还真没发现半个后悔放开的。很多高知们私下耻笑上边的那位真实学历不过初中，但是各位博士们的判断力和某初中肄业生也没啥区别嘛。
所以说吴尊友的表现和我差不多，都是扮演了戳穿皇帝新衣的傻小孩的角色。但我看到的现实是管你是国王还是名流还是网络屌丝，大家要是抱定某个目的，就是可以不管不顾地裸奔到底。至于各位大佬的真实目的和造成的后果，我是没法推敲了，只能交给历史了。
也能解释一堆人20天内阳两次之类。
就像清零无法持续不光是经济代价的问题，更是客观上已经清不掉了——地球上其他66亿人选了躺平，又没尽死尽残到把足够的生存空间市场空间让出来。这种情况下即便现在还在清零，目的也是为了找更好的时机开放，而不是因为必须清下去。
反过来虽然肯定是要开放，但绝不等同于这种闯关式的开法。昨天新年致辞好好看一下，可以说是罕见的公开低姿态说软话了。
疫情发生以来，我们始终坚持人民至上、生命至上，坚持科学精准防控，因时因势优化调整防控措施，最大限度保护了人民生命安全和身体健康。广大干部群众特别是医务人员、基层工作者不畏艰辛、勇毅坚守。经过艰苦卓绝的努力，我们战胜了前所未有的困难和挑战，每个人都不容易。目前，疫情防控进入新阶段，仍是吃劲的时候，大家都在坚忍不拔努力，曙光就在前头。大家再加把劲，坚持就是胜利，团结就是胜利。
体会一下什么叫“每个人都不容易”，什么是“吃劲的时候”，“曙光就在前头”意味着当下是什么，为什么要强调团结。
明天的中国，力量源于团结。中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。14亿多中国人心往一处想、劲往一处使，同舟共济、众志成城，就没有干不成的事、迈不过的坎。海峡两岸一家亲。衷心希望两岸同胞相向而行、携手并进，共创中华民族绵长福祉。
为什么武汉时响应速度可以那么快那么果决，当时就有一种说法是湖北本地有厅局级危重症甚至死了。这些享受超越平均资源的省管中管干部本身也是体制在社会上的神经末梢，不然单靠海鲜市场和一般社会人员很难这么快速定性。所以现在这种闯关真正可能产生压力反而不会是什么总死亡数，而是在京的那批高端人口的超预期死亡率。两院院士12月可查的讣告据说就有24个，就算院士人群是高危高龄为主，但一个月就没了百分之1.3也肯定是交代不了的。其他方面就可想而知了，这些是体制内有名有姓，能给大领导直接添堵上眼药的。