主题：谈谈习近平和文革 -- llama

可惜，大多数人做了分母，而且是死分母。

之前她是老师，收入之后的赤脚医生的8倍。

她是有信仰的。

先是被六七十年代教出的，越军教，然后被海湾的联军教。一直说的就是，没什么有用的。教别人是六七十年代，这个八十年代就废了。

外交口还一再说，如果中央头不亲自出去，他们看到外国先进情报，也都不报，要中央头自个看。把陈云出访，说成刘姥姥，是外交情报口一大功似的，那是要发专文，到处显摆的。

原有的高科，核潜艇，到炸大使馆才想起来，除了身体很大的，老团队，再晚点，都没人会了。

另外，七九年步兵，三年内的训练，可都是反文革的，当时步兵全役是三年，后来全役是两年，新兵三个月也就会队列打个枪，有点技术要一年。军官一般要四年。

倒是主力打到八十年代的炮弹，大部分是备苏时产的吧，除了写小说，要是都整箱打不了，这仗靠大刀打的么。

弹药一般十到二十年，五六年反右，五八年大跃进，六六年不用说，到七六年，五六年前的，你打算用解放前的弹药么，那都打光了吧，打越南没用三八式吧。七六到七九年，这三年什么产量啊。还是检讨下，为什么一个连，进到敌前五十米，用单兵无掩护，驾无后炮吧，这是手枪和手榴弹射程好么，你打射程一千多米，的高射机枪射击口，这个，还是但愿只是小说，不是实际战例。应只是小说，实际上，越军不瞎，也不可能，叫你驾三回炮才反打。

中国长久以来就是农耕社会，种实践。轻逻辑。

所以辩证法，唯物主义在中国的推广十分轻松，大家很容易就接受。

但科学思想就不同了。大家很自然的把科学简单归结为实践。这是一大误区。科学需要实践的修正，但科学的核心是哲学科学思想方法。

llama说“毛时代培养的工农兵大学生”“一点都没有素质教育的影子”。这是“一蒿杆打了一船人”。

八十年代初，我在华东工程学院（南京理工大学）读书，多位教授、副教授在课堂上提到七十年代的工农兵大学生，一致评价“好学”“能吃苦”“尊敬师长”。教我们计算机的讲师钱焕延是1977年毕业于南京大学的工农兵学员，其教学水平并不差，很受同学们爱戴。不过，钱先生因为“工农兵大学生”的身份也吃了不少苦头，虽然业绩突出但一路职称晋升都不得不“破格”，不得不拿出比77年高考以后的学子们更过硬的成果才能升副教授、教授以及当硕导、博导。

我的同事汤国琴七十年代从工人岗位上推荐到的华东工程学院读书，工作能力并不弱。她的同学中最有名的是曾任总装备部副部长的韩延林中将。

我工作的单位有近30位工农兵大学生，他们都是从企业、农村推荐上的大学，之前大多数只有初中学历。应当实事求是地说，这些人通过大学学习，其见识、能力比其没有机会深造的中学同学、企业同事要强多了。

我中学时代曾受教于4位语文教师，安迪老师是文革前西南师范大学的高材生，钟仁友老师是宜宾地区师范的毕业生，李清友老师是先当工人后推荐就读四川大学的工农兵大学生，杨元彬老师是高中毕业生。就教学水平而言，李清友老师很强，从七十年末至2006年，一直是高中毕业班的语文老师。

工农兵大学生这个群体当然也有强弱之分，其他群体也是如此。但在当时，这个群体的总体素质是比较高的。

。。。人家是被二战教育后，对西方世界失望，来中国接受平下中农再教育，经历过GM考验，最终坚定的站在共产主义一边，是毛的好学生，有关老外的革命史有空再说吧。共产主义者从来没有什么空泛的信仰，选择什么道理都是实践后的结果。

寒春她家族故事还挺多的，不止她一个，她家族也算个近现代人类追求解放运动的一个缩影了。不过有的人最后往左，有的往右

这就属于一味教条，犯了形而上学的错误。

改革开放确实是调整，但是倒退落后的占比很大。注意，我不是讲改革开放不好，只是指出一个事实，就是改革开放在很大程度上实现了倒退。

当然，你也可以认为是改正了 “左” 的错误，减少了盲目冒进。

楼主又没有否认习有大本事，只不过说他文化水平不太高，想不到这么多人玻璃心，快赶上对爱豆了。偶像必须十全十美，大政治家之外还要加上大学问家，至于吗。

是傻也是坏。老子连饭都吃不饱，个子也是因为每天在学校吃咸菜而矮小；老子的村庄也因为没有足够化肥和农药庄稼收成很低而饿肚皮；布票扯布不足而冻饿；茅草屋3间，点煤昏暗油灯。。。