主题：各国新冠大考战略路线分析与推演 -- 田昭明
说美国流感早几年感染六千万人，五分之一的人口！我算比较关注时事新闻，却没听说过，西西河这么多美国人也没有谁为此发个帖，好像没有发生过，这就是躺赢啊。
要么就是6000万这个数字是某个经济学家随便弄一个模型弄一个公式“统计”出来的，是为了卖保险，20%的概率哦，吓死人不偿命。
- 待认可未通过。偏要看
我是不信只有300。
德国今天确诊344个了，还没有1个死亡病例
意大利、美国比德国不知道落后到哪里去了
美国人也挺有意思，活人不着急测，死了的先确认一下是不是新冠病毒搞的。如今死亡率都5%左右了，感染病例不超过150个，
是真水平不行谁也不信，看头埋沙子里多久吧
渲染超高死亡率，出门戴口罩必须戴n95才行，护目镜也必备，最好穿雨衣雨鞋。油管上有滞留国内的外国人发国内视频，没戴护目镜就被说你离死不远了，什么这恐怕是最后一次见到你。
现在改口径了，更可笑的是普通民众还真的信，甚至上升到政治层面。我看到有老外对留学生说，你戴口罩是因为中国政府这么要求吗？但是我们的政府说了不用戴，你是不相信我们的政府而是相信共产党吗？
这是呼吸道感染的疾病，手传呼吸道的途径有哪些，挖鼻孔吗？
要我，从要求，请求，哀求，跪求，再给一点意思意思
韩国的宗教够反智的，众人齐心协力推开路障，宁死也要参与集会布道
伊朗的传统够反智的，众人争先恐后亲吻铁栅，这是通往处女天堂捷径
大梨的偏见够反智的，戴口罩防疫是嘲笑对象，旅游团顺便攻陷印度
还有更大的雷子正在等待被点燃。。。。。
国外轻视这个病毒，主要依据是2%的死亡率，80%的自愈率，看起来和流感是差不多。所以轻症在家，重症住院成为主流。
按中国的划分标准，是分为轻型、普通型、重型和危重型四类的，而并不是只分为轻型和重型两类。按中国的划分标准，轻型是指“影像学未见肺炎表现”者，这部分只占不到10%。普通型是指“影像学见肺炎表现但未达到重症的标准”，这部分占70%+。所谓“80%能自愈”，应该是指这两个类型之和。但请注意，普通型患者里，都是有肺炎表现的。也就是说，他们患的是肺炎，而不是感冒！95%流感患者是不会出现肺炎的！
那么，在不治疗的情况下，这些普通型患者真的会自愈吗？中国的诊疗方案，是相信对普通型病人给予一定的治疗可以降低他们转为重症的几率。治疗主要是吃药，中西医药都有，作用是提高抵抗力，减轻发病的症状，通过吸氧等方式帮患者熬过困难期。同时密切关注患者状态，恶化的转入重症病房。
方舱医院的患者，都是轻型和普通型，年轻和没有基础疾病的。大概有3%-15%会因情况恶化而转入定点医院。自行在家隔离的患者，他们对自身的情况的判断是否有专业医务人员这么准确？比如，在方舱医院里每天测4次血氧，血氧低就要吸氧，吸氧没有改善就要转院。患者自己在家可以做到吗？这个病恶化起来速度太快，如果不及时抢救就死了。
准确说，10%的轻症的确可以自愈，70%的普通型不好说，如果不治疗有一定比例变成重症，也可能因为不能吸氧而窒息。因为中国都收治了，没有这个在家自愈率的数据。应该远小于80%。
方舱医院是大招，作用比那两个神医院强多了
上个月土共把他家人工肺的18台存货都拖走了。
大家恨的牙痒痒，西方国家这次浪费了整整一个月的时间，光顾着看中国从上到下忙成一团的狼狈相了，什么都没有准备。现在轮到自己被围观了。这说明这个世界上没有神话，什么CDC,什么吹哨人，什么疫情直报系统，都是扯淡。面对灾难官僚们的反应都差不多。从某种意义上说，还是台湾禁止口罩出口算是做了点工作。
- 待认可未通过。偏要看
质疑中国“想当超级大国，与美国平起平坐”。
断言，疫情会让“外国政府和企业反思过度依赖中国的后果”。
妄称“只要中国政府能保证人民幸福和安全，中国人民就能容忍其专制统治”，而疫情“撼动了中国人民与政权之间的契约”。
叫嚣中国现在“空前孤立，国际地位受到削弱”。
奚落“中国现在沦落到像发展中国家一样向国际求援”。
污蔑说中国政府“驱逐”伤害中国人民感情的《华尔街日报》3名驻京记者的举措是“打民族主义牌”。
攻击中国政府“采取专制措施，以防疫为由把1亿5千万人软禁在家”，让“他们不能出门，只能由居委会为他们购买食品”。
幸灾乐祸地声称“中国梦折翼了”，甚至引用不负责任的所谓“学者”的话，预言“中国的政治清算时刻疫情之后会到来”。
以上种种谬论，足见其作者之无知、偏见之顽固、良知之匮乏、道德之沦丧。“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。”少数人的聒噪，不会动摇中国人民众志成城抗击疫情的士气，不会影响国际社会对中国的支持，更不会阻挡中华民族伟大复兴的脚步。
驻法国使馆新闻发言人就近期个别法媒涉华谬论的回应 2020/02/29