主题：【文摘】科学是一种宗教吗？ -- 不爱吱声
“物质”不是“物体”，在物理学里，“物质”可以是某种能量或者能量分布，不见得有“实体”的，“看不见摸不着”很正常。爱因斯坦的质能方程总知道吧？
物理学的现状就是理论超前于实验，个人觉得什么时候实验物理水平有个飞跃，这些理论物理框架才能有个用武之地。
所以分出胜负的关键在于试验。
很多实用主义观点的物理学家对待量子理论就是，它能用就行，管用就行，不要考虑他是否完备，所以在他们看来，宇宙是否多个根本无关痛痒。但也有很多物理学家，希望理解量子物理的深刻内涵，平行宇宙正是基于此思想产生的。
已经观察到的那些暗物质与暗能量是存在于我们当前的宇宙里的实体。丝毫不能证明多宇宙模型是否有效。
假如暗物质暗能量的存在可以归因于平行宇宙的话，每一量子事件产生一个宇宙，那么观察到的暗物质暗能量将不是95%，而是100%。我们将看不到自己的宇宙，而只能看到别人的（哈哈，拿这个题材写小说肯定比Harry Porter好看）。
理查德?道金斯是牛津大学查尔斯?西蒙尼教席公众理解科学教授
是这个人吗？
说实话，这篇讲话让我觉得不舒服。感觉这个人既不太理解宗教也不太理解科学。两方面的东西，他可能都浮光掠影地看过一些。然后他就把自己算在了科学家一伙里，满脑子宗教狂热式的Passion for Science。
他攻击穆斯林的那些话，很下作。
关于“宇宙”的一切，不过都是推测猜想罢了，但推测猜想也不见得不是“事实”。而“事实”是什么，天知道。
只要新的模型能够解释老模型可以解释的问题，而且还能解释老模型解释不了的问题，还能预言一些将来会被实验证明的问题，这个模型就是暂时的宇宙“真面目”。
暗物质与多宇宙是不是有关不知道，暗能量可能是有关的，李政道如是说。
（挽挽袖子，妖道要捋虎须了）
昨天看完大掌柜的大作，思量再三，不敢胡乱讲话。今天酒足饭饱，胆子大涨，遂抄几块半头砖，来找掌柜的说理。
首先，我觉得关于科学和宗教最根本的区别，不爱斑主并没有搞清楚。简而言之，宗教是世界观，而科学是方法论。所以两者没有直接的可比性。就这一点来说，即使这两者有冲突，讨论的双方也都是在鸡同鸭讲，完全是在细枝末节上面纠缠。这方面我已经说过很多，在此就不再多讲了。
其次，科学与宗教的区别并不在于是否有逻辑。不能说宗教就没有逻辑，完全没有逻辑的东西，怎么可能长久？真正没有逻辑的，同宗教类似的东西我们叫做迷信。我们之所以觉得现在的宗教好像都没有逻辑，有些别别扭扭。那是因为这些宗教产生和发展的时候，人们的逻辑性还没有这么强。当这些宗教逐渐成熟固定下来之后，人为的强加了一些在当时看起来是很正确的内容。正是这些内容，让我们觉得宗教的落后。但是你看，所有的宗教传说，都是完全符合对于宗教原有的假设的。以摩西渡海为例，现在的人可能觉得荒唐。但是，假定有个无所不能的存在，为什么这样一个事情就不符合逻辑了呢？只不过发生地少了一点而已。
恐怕有人会不服，你给我找出一个现实的例子来看看，你找不出来，就说明你是错的。这种观点正说明了科学与宗教在逻辑上面最根本的区别。科学的逻辑基础是证伪，而宗教的逻辑基础是求同。求同，就是找到一样的就算是对了。证伪，只有证明逆命题错误，才能承认该事物的正确性。知道了这个区别，也就可以了解现在关于声讨宗教的文章，其实都是落在了空处。人家宗教人士一看，写得什么啊，一点逻辑也没有。
最后一点，宗教的基础并不是信仰。很多人投身宗教，往往并不是因为他们坚定的相信，而是因为他们觉得，现在的东西，他们已有的世界观解释不了。而宗教这个世界观可以很好地揭示，至少可以比较让人满意地解释这个世界的本质和由来。所以，宗教作为一种世界观，它吸引人的地方，是世界观本身就具有的，而宗教加以强化的那部分内容。如此说来，宗教的基础在于对于外在事物了解的渴望以及一种寻求安全感的本能。
妖道已经准备好了各种砖头，欢迎大家前来认领。来而不往非礼也。也欢迎大家的砖头。
放的这么深会被埋了！
人类灭绝
有没有可能一天我们被自己发明的什么宝贝、或者天外飞来的什么横祸灭了种呢？
科学的认知、到此也就会嘎然而止了吧？
俺就是这么杞忧
何止人类，宇宙最终都要走向消亡。
我还认为，依靠科学永远不会解决所有自然问题，因为科学方法本身限定了这种可能性，证伪的过程必须是永远进行下去的，科学之内没有永远的真理。